品味和審美這樣抽象的概念是如何被劃分為相對「高雅」和「低俗」的？

01-12

其實很矛盾，因為有觀點認為品味和審美並不存在高雅和低俗的區別，主要是看適不適合。可是無法否認喜歡看網路流行小說和欣賞古典文學的人的品味有「區別」，但又不能完全定性，這樣是高雅，這樣是低俗。請問到底應該怎樣判斷？既然不是每個人都會或者有能力接受現在我們定義為高雅的東西，那麼還需要推廣和培養嘛？我覺得「高雅」和「低俗」是相對而言的結果，那麼當代對品味和審美「高雅」和「低俗」的定義是如何形成的？怎樣的「高雅」是不像主流大眾定義的那樣，僅僅是看小眾電影，聽小眾音樂這樣的？

一般來說越「低俗」的審美越強調實用性，越「高雅」的審美越強調儀式感。

所以「低俗」的審美考慮更多的是能不能用、好不好用、性價比怎麼樣等問題，「高雅」的審美考慮更多的是儀式的種類和完整度。

文化這個東西，實際上就是人們約定俗成的一種儀式，因此越是「高雅」的審美會越重視文化因素。

精英要讓自己看起來和普通人不一樣，普通人要讓自己看起來和精英一樣，於是產生了不斷變化的雅俗與美醜。

精英拋出一個雅，普通人學習，大家學會之後就成了俗，精英就拋出一個新的高雅。

如果你可以創造美，一切評判標準將歸零

我認為是對美醜的事物是否能分辨，並趨向美的事物、遠離丑的事物，無論會帶來什麼美以外的效果，如經濟、名譽、社會關係等。

例如，有些電視節目為了迎合大眾，獲得關注，使用了許多誇張的表情、花哨的字幕、古怪的聲音，並暴露演員的隱私，過度展示演員人性中不光彩的一面。這些事物雖有娛樂性，但在仔細觀察、評析下終是丑的，因此可視為低俗。而拋棄這些元素，轉而追求美的元素，才是高雅的。

謝邀

農民們看個戲，看個二人轉也覺得高雅，因為那是舞台上了，是文藝了。

專家們看芭蕾也覺得低俗，嫌演員服裝暴露了，還嫌棄旁邊人看節目時候喝咖啡了。

快樂就是高雅，要不都是矯情。