華為海思的水平如何？

01-12

很多人私信我質疑盲片調試，有啥的呢？

盲片有30%的可能性有問題，你覺得有問題就換個板子，不行再換，而且有問題的模塊又不在一定在你當天板子上用上。考驗你的時候更多的是，你調試調試，調不通了，你敢不敢說我代碼沒問題，晶元有問題，換晶元換板。

這樣進度可以提前一周到半個月，產品比DEMO板先調通，多神奇的事。嘿嘿。

華為真是個神奇的公司，海思也是。

首破1K 留念

===============

有人嫌我回答的太專業，我用通俗的語言說下：

1.海思晶元類設計可認為是國內最高端的水平。

2.海思研發的手機類晶元真心不是海思的最高水平，海思的最高水平可參考高端400G路由器，領先對手半年推出產品，靠的就是海思比別人先研發出自己的晶元。

3.從通訊類晶元的水平來看，海思可以說做到世界前三。

4.海思從過去做晶元依靠Altera,IBM,TI到現在自己布線，可以說進步是非常大的。

5.海思從買別人的IP Core到修改，到自己設計IP Core，也是國內所少有的。

6.關於自主研發的問題，我在說一次，我們寫本書，沒必要再把造紙術和漢字都發明一遍。

7.我們用英文寫論文看的是你論文的水平，不會有人說因為你用英文寫的而沒有發明漢字而認為你的論文是抄襲的。

放眼世界，NP(網路處理器)這種複雜的晶元，從來沒有見過敢拿盲片（剛生產出來，未經測試的晶元）給人家用，說我們這個是好的，你放心用吧。海思敢有這樣的信心！！！

在普及晶元的相關知識，這部分不好找。我們以造汽車為例子。

當我們設計好了汽車的圖紙，送到工廠，工廠按照圖紙，裝配圖為裝配好了一輛汽車，但是工廠並不管你汽車能不能用。這時候叫給你手裡的就是盲片

當設計者拿到汽車後，開始在測試輪子是否轉，轉向是否好使，剎車是否靈敏，比如工廠做了10輛車給你，可能8輛是壞的，有的不能轉彎，有的沒有剎車。經過設計者篩選。這時候是T10片

然後設計者就告訴工廠，你下次給我汽車的時候，你要測試好輪子是否能轉，轉向是否好使，剎車是否好用，如果不好用，都是加工失敗，這種次品（良率）不要給我們了。這時候就是A10片

當汽車大批量買出去了，然後發現，每1000台裡面有1台會出現斷軸，這時候，又要工廠在出廠前增加測試，是否會短軸，這時候才是正式的商用晶元

我們一般買能買到的都是正式的商用晶元，而海思給自己人調試的時候用的是盲片。當產品正式發布的時候，海思也開始供應正式的商用晶元。

另：修正錯別字

20150416更於下班到酒店

-------------------------------

還沒回答，就有一贊，情何以堪啊。

我先簡單用手機答下，免得使用公司網路被查。

請忽略我所在的公司，答案僅代表個人觀點，與公司無關。

本人因工作原因，頻繁使用海思晶元。總體感受又恨又愛。

好多人說海思的手機CPU，這個我不了解，請參考他們的。我來說說NP晶元。華為的路由器使用不少自己的晶元，總的來說有SA類，SD類，HI類，不具體說明，涉及信息安全。

SA類一般做降成本的，比如某電源產品，做DCDC，還可以做電壓感測器，還可以GPIO，結果按手冊做了，回板以後發現IIC驅動能力不足。電壓感測器不能使用，GPIO不能使用，怎麼辦，我們不能等他們改完發布我們的產品，於是改版，做兼容方案，等海思搞定以後，要去掉商業晶元，重做料單。（恨啊）

--------------又開始忙了-------先更新到這-------2015.04.09----------

終於周六了，不用按點上班了，但是也是要去的。

接著說海思Hi系列的晶元。

前幾天聽海思的講座說Hi系列的後面要可以賣給非華為的公司做設計，目前看到的是幾款CPU，說到CPU畢竟現在只有華為一家使用，剛設計好Arm_A9的，然後呢下一代CPU就要Arm_A15的，海思又重新設計，通用性不是很好，不像其他公司，一個arm核可以出一系列的晶元，華為這邊一個arm核就出那麼幾個晶元，也難為海思了，海思一直挺辛苦的。產品也累，一個產品持續用海思的晶元，你要裝a9的交叉編譯，又要裝a15的交叉編譯，過半個月告訴你，a15的要升級編譯器，a9的不要升級。。。 (恨啊)

在說SD系類的晶元，尤其是 NP 網路處理器的晶元，說實在的，其實就是多核CPU，外圍加上一些數據通路，作為轉發報文的專用處理器。

SD系列是完全自家用，不賣別人的，我覺得也是代表了華為的最高水平，第一代NP的設計，如果有做硬體的可能清楚，其實就寫了verilog，在FPGA中驗證，功能OK以後，送到台積電去做流片。

布線啥的，由我們出人檢視。這樣其實也算是中國芯吧，還不能說是完全自主設計。最新一代海思的晶元給我們的宣傳時，從verilog到布線全都是我們自己做，台積電只拿過來門電路的庫，然後自己布線自己搭。這時候說CPU是中國設計我覺得不過份，至少從我看來，能做到這一點，可以說是中國企業在晶元領域的最高端了吧。 沒有求證過，從最開始買人家的core，開始逐漸設計自己的core，是我真心敬佩的。

說到又恨又愛，我們說說對海思的愛，海思的優勢在什麼地方。海思打破了國外的晶元廠家對我們的壟斷和制約。可以讓我們的產品更快的推出市場。可以說叫深度合作，或者伴隨式開發。

我下面說說開發模式。

海思的晶元開發，要有產品這邊出錢，也就是說，類似產品定製化的服務，不只定義功能，包括走線，管教的pinmap都可以自己來定製。這個後面極大的降低了pcb走線層數和pcb成本，某款海量發貨的單板，用商業套片的時候，我沒記錯應該是12到16層。一系列的板子，當這些板子替換了海思晶元以後，統一降到了4~6層，做硬體的估計開始歡呼了吧.就是這個樣子。

那產品定製還有個好處，同時立項，硬體這邊設計方案的時候，海思開始設計晶元，硬體這邊在完成原理圖的時候，海思晶元投出去。大家如果了解做晶元的可能知道盲片這個說法，也就是PCB回來以後，盲片也回來了，聽說有產品直接在盲片驗證，這是多麼大的信心啊。迫於交付進度，我們最近也再考慮是否用盲片驗證，按照計劃是，盲片回片一周後給出T10片給硬體做驗證。這樣，如果海思的水平和博通一樣，那麼對於產品來說，會比其他公司的至少提前推出半年以上。

如果調試的時候有問題，商業晶元，不少同事覺得博通的FAE簡直是大爺，我遇到的還好。至少海思的完全不敢，一般用海思晶元的板子，要不都是戰略級產品，要不都是海量發貨的，產品線總裁都是高度關注，下面海思支持稍有不利的，一旦報上去，產品線總裁就會壓海思的總裁，結果海思的員工的辛苦不言而喻。對於產品來說，卻壓力小了。

題目問海思的水平，說了這麼多，大概有所了解了，我們拿最新剛回片，我參與的一個項目的開發為例。此晶元本5號(上周)回的盲片，在驗證板上3個小時內打通業務，晚上作戰部隊集體出去吃飯High去了，給我們發的喜報，預計15號左右給出T10的晶元給我們調試。

海思的進步是所有人有目共睹的，包括很多人說到海思的手機CPU，我想說的是，海思還很年輕，做到這些已經很不容易了，請多給海思一些包容，一些肯定，一些時間，海思必將是華為和中國的驕傲。雖然我不是海思的人。

-----------------------2015.04.11-------------------------（完）

多說一句，感謝大家為我點贊。你們點贊以後，我感覺壓力好大，天天想著啥時候把後面的更上去。謝謝大家。

說在前面：我確實知道的不多，我說錯了嘲諷我我也接受，如果能承蒙不棄稍加指正我更加感激不盡並會修改答案。本來就是隨便寫寫自己知道的，沒想到會成為最高票，也知道自己這點見識撐不起最高票的重擔，所以本著對其他知乎負責，更需要大家對我的指教，以便我能更正自己的見解。我會虛心學習，就這樣。

以下原答案：

--------------------------------------------------------------

謝邀。准海思員工來說下。

很多人認為海思是十年磨一劍，以麒麟920的應用為節點一下從無名小卒變成一個中堅力量。實際上並不是。

海思半導體在國內一直都是晶元龍頭地位，覆蓋無線網路、固網、數字媒體等很多領域，成功應用在100多個國家。

換句親民一點的話，在很多視頻監控設備中，用的基本上都是海思的產品，哪怕產品是其他公司做的解決方案，最核心的晶元也基本都是海思。那麼究竟覆蓋到什麼程度呢？DVRNVR相關的這一塊全球市場份額第一！IPC領域也在快速增長。我們生活中的很多監控探頭，最核心的晶元都是海思。一些電視盒子、智能電視中也都是海思。

然而海思在這些領域就像華為在通信領域，低調不為人知。直到華為消費者BG開始打造高端手機、海思開始推能夠贏得大家好評的手機晶元，才逐漸為大家所知。

移動處理器的研發道路並不好，K3V2就坑了P6。我承認920之前的處理器並不好！我承認P6/P7包括樓下有人提到的榮耀2、A199的體驗並不好！

但是海思背靠華為，有人有錢，將自主研發的道路一路走到底，也難免今天的成功。

那麼，海思究竟有什麼用呢？

1.自主產權：眾所周知高通是個專利大流氓，電信方面的專利把大家玩的團團轉。同時反向專利授權形成巨大的專利池和保護傘。但是華為有海思在就有不向高通屈服的底氣。我們不是離了你活不了。

2.帶節奏：前些日子某note誇下海口要用高通810，結果晶元方面並未成熟，把note逼跳票了。這反映出一個什麼問題？手機廠商的產品發布節點高度依賴手機晶元的節點。而華為有了海思，可以自己掌握節奏。在現在複雜的市場競爭中無疑是一大優勢。

3.助力續航：華為的電話在信號和續航方面具有強大優勢這是大家有目共睹的。恐怖如Mate7，使勁用能用兩天，少上網多通話的情況下能用四天（親測）。這在現在行動電話之中無出其右。一方面得益於電池的能量密度。另一方面就是海思的功勞了。由於處理器全部是自己生產，那麼我們更清楚晶元特性，在優化方面就更容易。同時展望以後，電話的生產可以配置可供定製的CPU，那將能夠事半功倍（參見蘋果）。

手機晶元方面其他樓有人已經大概說明了。一個能夠自己設計soc的手機廠商，有著強大的研發實力。事實證明，華為也確實越做越好。他們的明天，我們拭目以待！

PS：僅僅是個人回答，如果有描述錯誤的地方歡迎大家批評指正。最後插播一個廣告，4月15日，華為將在英國倫敦舉辦發布會，很可能是發布新一代旗艦P8，敬請大家關注！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

沒見過什麼世面，這麼多贊讓我誠惶誠恐。手機客戶端翻評論區比較麻煩，有一些疑問這裡統一解答一下。

1.吐槽海思多麼多麼爛：海思在手機處理器領域初期做的確實不好，這點我已經在文中整段標明了。做的確實不好我承認，不是海思腦殘粉也沒有洗地的意思。

2.吐槽海思被高通虐出幾條街、無法媲美：自從麒麟920出現之後，無數比對920和801的文章和數據，結果是920性能和顯卡方面遜於801，發熱和續航方面優於801。包括我在內的很多人認為920的性能還是完全夠用的，由於智能機電池是短板，所以個人傾向於920。退一步講不分伯仲，但是海思絕對沒有被高通完虐。

3.質疑為什麼不全部機型都用海思：部分低端型號沒有用海思有可能是為了分出層次，畢竟麒麟920系列定位是中高端的。還有一部分原因就是高通手握電信的核心專利，由於基帶的原因，也出現了榮耀4X移動聯通版本用麒麟620，而電信版用的是高通。

4.質疑為什麼其他廠商不用海思：這個情況很複雜，一方面海思也處於高速發展階段，並沒有擴張計劃。因為自身產能也有一定限制，來自華為的訂單完全能夠消化海思的產品。另一方面也有可能是處於戰略考慮，不給其他人用。有人質疑是不是其他廠商認為海思不好而棄用，這裡我不是海思決策層，沒法給出準確的說法。但是至少這個觀點是存疑的。因為市場反饋來說，麒麟920和之後的產品，大家給的評價還是不錯的，不存在明顯短板。而個人擅自揣測：海思在半導體領域有自己的地位，還沒必要低三下四求著別人用自己的晶元。（上一次魅族李楠在微博吐槽不會用海思這種新晉廠商，已經被批的體無完膚了。海思還不至於去抱魅族「大腿」。利益相關：MX2用戶。）

5.關於華為手機的未來發展計劃：這裡我只是一個沒入職的小本，並不能知道確切的消息。有可能把所有晶元都換成自主的。其他我也並沒有多少了解。但是我內心還是期待華為越來越好的。有個高中同學問我華為最好的是哪款，說去英國之前一開始想帶蘋果，後來感覺帶華為更好。我和他的心情是一樣的，用華為會有一點自豪感。

6.總結一下：我雖然是海思員工，但是是屬於其他組的，換句話說和手機處理器團隊根本不搭邊。沒有把海思吹上天，也不想為海思洗地。甚至說海思不好的地方我都加粗強調。有些人天生自帶陰謀論我也是沒有辦法。海思做的不足的地方，坦白承認並勇於改進，試圖做出更好的產品，我想這是最好的選擇。海思為大家所熟知更多的是因為手機這一小部分，我只是把我知道的海思說出來。

歡迎友善的交流和討論，評論區恕不能一一回復。有問題歡迎私信，私信必回。

我指的能自己設計SOC是說能自己設計SOC的手機廠商。目前我所知道的只有蘋果、三星和華為。至於評論區有人說自己也能做soc，讓我膜拜，就有點莫名其妙了。這種沒有邏輯和智商的無腦黑，我真是不知道如何回應。最後重申：歡迎友善的交流和討論。

--------------------------------------------------------------

知恥而後勇 - 知乎專欄

幾位都覺得消費者業務的零頭有點大，好吧，的確不小。實際上，在華為內部，消費者業務是非主流，更標準的說法是非主航道，而主航道明顯就是運營商業務，這一塊華為領先於其它競爭對手，業務穩固。而消費者業務相對風險較大，不甚穩固。從劉江峰的離職也見一斑。

2014年，三大業務領域業績均獲得顯著增長：

運營商業務：收入達1921億元人民幣（310億美元），同比增長16.4%，全球移動寬頻網路部署收入佔了較大比重；

企業業務：收入達194億元人民幣（31億美元），同比增長27.3%，雲數據中心解決方案和敏捷網等網路和IT領域業績實現有效增長；

消費者業務：收入達751億元人民幣（121億美元），同比增長32.6%，得益於消費者智能手機需求的增長和新興市場的迅猛發展。

…………原帖………

如果你認為海思的水平都體現在K3V2和麒麟920上，那你對海思完全不懂。

高端晶元單片價格超1k$的晶元，不說國內了，全球有家有勢力？

大家都了解消費電子也情有可原，華為/海思的名字，90%的人是因為華為手機和處理器才熟悉的。

但是華為年銷售額2882億￥里，消費者業務只佔到751億￥，連零頭都不到。

僅拿幾顆消費電子晶元來評價海思，未免片面了。

技術實力肯定大陸最強，沒有之一。

監控領域壟斷，各種華為通信設備上面不計成本的ASIC，趕上主流的手機SOC，不差錢上業內頂尖工藝

2008年左右都還是把後端包給IBM和TI，現在自己已經獨立做得不錯了，說明進步也很快。

放大到大中華區，在產品線、運營和體量上面，離MTK還有比較大的差距。

規模上：

2014年 華為凈利潤279億 12%的凈利率其中智能手機7000萬套海思是否有利潤都還有問號

MTK 凈利潤92億智能手機晶元出貨3.5億套 47%的誇張毛利率

運營上：

研發或許和MTK不相伯仲，但量產、產品布局、成本控制上似乎還算不上一個成熟的晶元廠商。當然，MTK這方面也許是最好的，甚至比QualComm都好。

國內（大陸）soc設計標杆

世界頂尖通信基帶及商用晶元設計廠商

終端領域吧:（K3v2也達到同時期的4412，只不過用了久點）

麒麟920的A15+A7+電源管理晶元+無線基帶（最快的Cat.6）+協處理器

麒麟930是大小A53（架構重新設計）+（以上說的）+WiFi藍牙導航HiFi等等

其他什麼設計arm v8架構，第一款finFET 16nm 以及普通消費者不知道的其最強大的基站晶元和交換機soc等等，你說牛不牛。

只扯扯手機上。

海思給我好印象在於自主soc，低功耗，溫度贊，續航久（其實後三個算是一個東西）。壞印象則在於降解析度跑出高分以及gpu性能不足，貌似產能也不足，500強近期也開始耍猴了。兼容性問題其實是起步到成熟之間必經的通病，而且確實上年開始都說解決了。

但是有時候說最怕豬隊友無腦粉，這句話是沒錯的，某些花粉水軍的過度吹噓，讓很多人入坑後轉黑……

現在其實很多人陷入跑分盲區，CPU都快跑到頭了，應該多注重gpu方面的短板。MTK和海思目前在高端領域確實不如高通和三星，就算高通的810和615兩個暖手寶坑了一大堆廠家，他高端810也一樣在別人的旗艦出現。但是中低端其實高通目前確實尷尬…

想起國產手機大部分以及某些國際大廠的非旗艦機都愛犯的通病，亂搭配置。帶寬不足，就別硬為了噱頭上高分屏啊，能流暢1080日常的，為了噱頭勉強上2K，然後滑屏都卡頓……這能怪用戶不吐槽么？說起來華為P7就是這樣的存在。

不過對華為和海思，還是保樂觀和支持態度，專利在那裡，自主在那裡。現在確實比上不足，比下也沒很強的價格優勢。但重要的是，萬一把問題提解決了，就多一個競爭力，對用戶只會有好處。

不請自來，自己只在海思做通訊晶元和伺服器晶元，說說這兩種晶元的情況。

設計方面，Core還是用arm的，別的IP除了DDR等都是自研的，但是北研所買了arm的指令集自己做core，已經做了好幾年了，預計會在兩三年內用上自己的core，到時候真的可以稱得上完全自主研發了。

實現方面，和tsmc深度合作，可以定製自己的lib庫，16nm的晶元都有小批量的生產，不得不說海思在工藝上還是跟的很緊的。

性能上通訊處理器可以說是世界一流，伺服器晶元還有差距。

順便說個內部和同事扯淡的玩笑話，海思的後端能力＞驗證能力＞設計能力原因是設計太糙老出bug老重提網表……作為一個設計人員可恥的匿了……

最後說說手機晶元，大部分ip都是買的，除了基帶的（跟通訊相關的還是很厲害的），自主設計能力比海思其他晶元稍差，但是性能也能達到一流水平。

總結一下吧，自主設計能力大部分跟高通 intel有好幾年差距，但是做出來的晶元性能差距不大，市場高速增長，在國內設計能力可以排第一，市場可以進前三，話說我們還一直yy海思獨立出去上市呢……

少年們看清楚了，這是問海思水平如何，不是問海思手機晶元水平如何。移動端的晶元感覺海思也是近幾年開始從自家的手機開始做的！就這樣做做到了全球第三的的水準！前邊有說過海思更專註做的還是華為自己無線產品的用的晶元。這些晶元助力華為成為了通信行業的第一！

行業內人說說。

1，海思無疑是國內最好的晶元設計公司之一。而且也是少有的有希望超越國際大公司的設計公司。

2，從後端入手，也是正確做法，這個主要原因還是後端對人手要求多，美國公司難以承受人力壓力。國內現狀，肯定是抓後端出成果啊。

3，先期進入16nm也是好步驟，這是不差錢的好處啊。

4，簡單說，國際先進，國內領先了。

其實海思最大的問題也是國內IC最大的問題，是沒形成好的知識產權合併/收購/融合的機制，

傳說華為海思進入就沒有小公司存在的機會了，這其實是不利於創新的。不過，目前海思還在

學習階段，暫時這個問題不太大。（也就是抄襲還沒抄完，創新可以放後）

我就是做後端的，從描述看，華為應該是在transistor sizeup/down 上有做了些新的內容，聽說做了個新的standard cell 的庫。不知道是後端自己做的，還是tsmc 幫忙做了。

真正後端很創新有風險的內容，不知道華為是沒做，還是新聞沒發布啊。

比如：動態邏輯、手工布局等等，並沒有看到華為的新聞有提及。

mate7第一批用戶表示，麒麟925非常棒！從未出現卡死、卡頓、不兼容（個別早期遊戲存在數據包不兼容，但應該不在此後討論範圍內）等現象……也不會出現發熱大，續航短等問題！

補充：

我只說我當年所在的部門，無線產品線（移動終端）。海思的主要業務在網路晶元（基站）和安防晶元。無線產品線是後來成立的，IP Core（W/G雙模協議棧）是買來自己改的，再後來做LTE，華為手機依託海思的解決方案已經取得了不錯的成績，相比較以前，華為移動終端部門基本不用自家的解決方案，華為手機在中國市場難覓蹤影（只給運營商貼牌做代工），現在已經是很不錯的了。

關閉評論是因為很多人可能是因為華為手機本身一般，自己看上的手機有不好買，所以橫豎認為華為手機很爛，但是這個和海思的水平這個話題無關，海思雖然不及高通，蘋果，Intel，三星，但是在國內絕對是排名第一的，海思的進步大家也有目共睹。

//以下是原文：

作為海思的前員工，我認為海思在國內應該沒有哪家公司能出其右吧。

海思有自己的前後端設計能力，不錯海思的「核」是花了幾億買來自己改的。這個我覺得也很正常，很多國外公司買核心技術，再自己做優化，改進也很正常，到現在海思的片子比起8年前應該是有很大的進步了，巴龍當時遲遲出不來就是因為移動性不好，只能做數據卡用，但是現在華為手機出貨量也說明了海思在這一塊的進步。

上面有朋友用「據了解」說海思,除了射頻，基帶，這也沒有，那也沒有，也有些過於刻薄了。

海思只負責設計晶元，流片是外包給foundry的。

當年作為產品線的一員，各部門兄弟經歷過數不清的加班、測試，海思的兄弟們還是付出了很多。

華為手機今天的成績離不開海思近十年的堅持，八年前我親歷的海思移動終端晶元連Basic phone都不能量產，八年後華為智能手機（應用海思的處理器）出貨量國內前三也說明海思的實力，雖然和三星和高通有差距，但是個人認為海思還是不錯的。

前海思員工怒答，實名註冊，匿了。

一: 終端晶元，測試射頻信號要用基站，就從華為無線「買」了幾廳（此廳非客廳，寫字樓用的廳），問基站管理員這個規模有多大，答曰「滿足一個中等城市用，比如無錫」。

二：還是終端晶元，投入了十年，年年燒錢，某年開年會，領導說，今年還不錯，只燒了N億，年初計劃是N+2億的，賺了，五百人的團隊

@趙無眠樓下這位還停留在K3V2時代吧！兼容問題早從K910 就沒問題了，在K3v2時代遊戲兼容也沒什麼大問題只是功耗過大，無法較長時間維持流暢運行罷了。

從K910 開始轉Mali GPU 後兼容、發熱不再是問題，並且成為海思系列賣點！即功耗、溫度控制！

最新的930晶元可以參考這條回答案：華為海思 930 的性能能超越高通驍龍 810嗎？ - Clco 的回答

Mali-T624 鎖頻600MHz跑遊戲可以想像那可是蹭蹭滴吧！也算夠良心了！

真心希望海思好。自主晶元的意義不亞於載人登月。

海思前員工前來怒答，上周末參加本科同學婚禮，被一群產品線的人吐槽，說沒見過那麼坑的晶元，缺陷手冊比使用說明還厚，我非常淡定的告訴他們，哥已經離職了，問題單別找我，哈哈。

開調試埠比展訊什麼的方便多了。。

×#×#14789632#×#×

×#×#2846579#×#×

麒麟的晶元秒殺聯發科，哪怕是聯發科10核，但是麒麟的arm架構

先說一下最新的麒麟950，架構是4*A53和4*A72，算是最新的架構，但是這是公版架構，雖說是公版架構，但是他的cpu流暢度不亞於高通的820，預計到麒麟970會有自主架構

還有用的台積電的16nm工藝，在功耗和發熱比聯發科好多了，一直被吐槽的就是gpu，用的mp4

暫時還行性能不如高通省電秒殺眾生還需再等一段時間等海思成熟一些

我就是疑惑一個本科未畢業的准海思員工的答案怎麼就排到第一去了？

我一直覺得我的華為發熱太嚴重了，直到我借到了同學的三星