知乎上的「同性戀支持者」對同性戀的態度是真的支持嗎？
原題為「知乎人群對同性戀的態度是真的支持嗎？」，但知乎人群也包含旁觀者和反對者，問題不嚴謹，故替題主修改。
————從註冊知乎開始，看知乎對同性戀等話題均為支持理解態度，基本沒有見有人說同性戀噁心或不正常。可是看了某些回答評論發現，對同性戀等類型的問題知乎人群似乎並不是真心支持理解，而是有種「道德約束」「正確觀點」讓大多數人表現為「支持」「理解」所以，你真的理解同性戀嗎？
你為什麼支持同性戀？你為什麼不支持同性？你對同性戀者或支持同性戀者有什麼看法？增加幾個問題：你為什麼理解同性戀？你為什麼不理解同性戀？你真的支持認同接受同性戀嗎？還有。。。請大家好好審題…
可能是我表達有些問題吧…遭到了莫名其妙的攻擊…不知道為什麼大家都對支持這個詞很有爭議，更有人覺得這個問題沒意義…麻煩請好好審題行嗎？某些答主我只想說你們只看到了標題嘛？是誰過激了？請大家好好審題再回答，謝謝。
我有幾個朋友是性少數人士。
其中有位姑娘，有一天突然跟我說她是雙性戀，問我該怎麼處理情感問題，我說能找男生就盡量找男生吧，畢竟中國社會對LGBT太不友好了，這條路會很難走。後來她出國了，有一次有事在網上聊了幾句，扯淡扯到感情問題時她說等我結婚了要包個大紅包給我，我反問她，你呢？最近怎麼樣？她說她徹底彎了……我愣了幾秒，回了她六個字——任重而道遠啊……身為直男，我只是希望我的朋友，以及更多像他們一樣的人能夠生活在陽光下，能夠和大多數人一樣享受愛情、婚姻，希望有一天我也能給他們隨份子，僅此而已。
總覺得我這種人才算是真正意義上的不支持不反對吧……不知道為什麼有些人在LGBT問題上老愛說不支持不反對，說完之後還要自相矛盾的加上一句「就是不許和我平等、就是不許出現在我眼前、就是不許合法化、就是不許……」，您都這樣了何必要披上件「不反對」的皮呢……精分么……
真的支持從來不是說
「啊你是同性戀啊，同性戀是天生的是合理的我支持你們」而是
「哦，那就是唄」什麼意思呢
人有單眼皮雙眼皮，人有羅馬腳希臘腳，這是客觀存在並且可見的差異，但你平常根本不會在乎這些差異，更不會想到用這些差異劃分人沒聽說過單眼皮人雙眼皮人吧，沒聽過羅馬腳擁有者希臘腳擁有者吧。你見到人想的是高矮，男女，老少，你用這些劃分人，而不是用腳型和眼皮劃分人。沒錯，你可能喜歡雙眼皮或者單眼皮的人，你有傾向，但是在日常生活中，你根本不會把這個屬性當作一回事，不會覺得這個差異有什麼值得注意的。一樣的道理，性取向客觀存在差異，但你根本不會去在乎，也不會去拿這個差異劃分人並給予不同的對待。也許你會喜歡某一種而不喜歡另一種，但那只是純粹的喜歡與否，剝離了社會文化所附帶的權力關係。
最不平等的情況是看不到，最平等的方式也是看不到。
但凡容易注意到的差異，背後必然有權力關係帶來的奇怪定義，以及歧視和偏見複製一下在 @遲飛 此君答案下面的評論，遲先生如果有種請不要刪除或修改自己的答案，讓大家看看。
冷笑，又拿社保說事兒，同性戀作為一個勞動者在年輕的時候難道不創造價值不繳稅供養此刻的老人？揣著明白裝糊塗，連「勞動者享受的退休保障是來自於自己年輕時候的勞動」都不懂么？遲先生您要是真喜歡盯著這事兒看，勸君猛烈抨擊一下不繳只取的公務員群體吧，只是你未必敢。遲先生您不蠢，但怯懦而且邪惡。
另一條使我噁心的是排名最前的 @馬文彬 的話 「你看到的是5%的支持者的回答，95%在用沉默反對」
殊不知大多數人對幾乎所有東西都沉默，從政府政策到道德倫理，無論5%（姑且按你所說吧）的人討論多麼熱烈，普通人往往有很大比例表示出來的都是不關心、不在乎、不當回事。
真正的直男對待同性戀的態度其實也正是這種沉默：「我只愛蘿蔔，你偏愛白菜於我有什麼關係？」何談反對或支持，無所謂而已。（真正的直男直女，對待別的異性戀的態度也是這種沉默！你們愛你的我愛我的管我什麼閑事，你見過異性戀支持異性戀的么？因為不覺得需要支持或反對）
這種直接把沉默劃歸反對一派的巧言，彷彿讓我看到了法西斯的全盛時期——你要麼支持要麼反對，連沉默都只可以代表反對。
同性戀是否一定不生育？當然不是。
即使一個同性戀不生孩子，按照評論里羅禮橋先生的假設，同性戀老了之後被異性戀的孩子繳稅養，那這個同性戀年輕的時候有沒有繳稅養上一代的異性戀？
按照這種邏輯，可以推論：不選擇生育和沒有生育能力的異性戀是和同性戀同罪的，晚育的異性戀通過晚育，縮短了自己接下來幾代後代做貢獻的總額而佔了社會的便宜。多生孩子的異性戀則是吃虧，因為這個家族要養別的不生孩子的老人。
先假設同性戀和不生育嚴格劃等號，再刻意忽略同性戀年輕時候的付出，然後把異性戀和異性戀的後代算成了一個利益單位推導出來「異性戀吃虧」這種結論。（如果沒繞過來這個彎的請思考一下在上面的詭異邏輯里，付出勞動養了「不勞而獲」的同性戀的二代異性戀老了是不是要被更年輕的同性戀來養？）
再補充一句，如果按照這種「你和你的孩子乃至下面的孩子是個利益共同體，一損俱損」的邏輯來判斷異性戀吃虧的話，那麼如何解釋同性戀的父母基本上都是異性戀，而異性戀的孩子有一定比例是同性戀這種事情呢？真難為我了，這種一眼就看出來是謬論詭辯的扯淡理論，居然要認真用邏輯來慢慢一條條解釋它有多荒謬。
如果可以感染病毒的風險高低來說明一個人群是否應該被歧視的話，那麼國家應該大力鼓吹女同性戀行為，因為它在感染艾滋的風險上遠低於異性戀性行為。
另外，我們平時看到的統計數據，男同性戀感染艾滋病毒的比例高，是指對於同性戀在全部人群里的比例（一般說是5%左右）偏高，要說艾滋病毒感染者的絕對數量，依然是異性戀壓倒性遙遙領先。
如果你說不應該看絕對數量而是要看比例，那麼20-35歲感染者的比例，遠高於同性戀里感染者的比例，那麼是否說20-35歲的人群，就是不道德的人群？
如果人人都是同性戀，那麼人類的確會滅亡。所以我們要歧視邪惡的同性戀。
如果人人都是男人，那麼人類也的確會滅亡，所以我們也應該歧視邪惡的男人。
如果人人都是女人，那麼人類也的確會滅亡，所以我們也應該歧視邪惡的女人。
看出哪裡荒謬了嗎？明知道「如果」本身是一種可能性根本就是0的假設，卻依然用這種假設來推導一個攻擊性的結論，這樣的人不是蠢，而是壞。
作為一個號稱是馬克思主義思想的研究者的遲飛，最令人不寒而慄的其實不是對同性戀的敵意，而是文章里看似不經意的一句話「社會要的不是你的愛，要的是你對社會盡責。」
眼熟嗎?如果法西斯主義有教科書的話，這句話就是課文原文，而且還是劃重點要求背誦的那種。
不寒而慄。
讓我們先聽一首歌吧，在寫它的時候，我一直在聽
http://music.163.com/song/516657140?userid=503959138-------------------------------------出國兩年之後，我又回到成都。
那天晚上十一點半下了飛機，發了一條朋友圈，希望這座緣分深重的城市能夠帶給我好運。
凌晨一點到酒店，昏昏沉沉睡一覺，九點去面試。
試講出了一點紕漏，面試官還沒問什麼問題，眼神里便已流露出一點不耐煩。
差十分十點走出寫字樓，站在車水馬龍的人民路邊。
大概不會有二面了。
現在除了回酒店，我也無處可去了。熟悉的城市熟悉的街，可是一別兩年，空氣里瀰漫著的濕寒里卻有了陌生的味道：
我曾在這裡呼朋引伴，我曾在這裡書生意氣，我曾把它視為我的城市，而今前路茫茫，舊友多半四散天涯各奔一方
成都已是一座空城。
我想在通訊錄里尋一位舊友，訴訴壓力與苦悶，按亮手機卻看見一條未讀微信，是北京一家公司的HR：
「您好，很遺憾您未能通過二面，我們認為您目前不適合我們的職位，已將您的信息錄入本公司人才庫....」
沮喪是一種指數繁殖的病毒，在一連串倒霉事兒里迅速生出無數子子孫孫，把我變成一個腳步踉蹌，失魂落魄的傻瓜，戳在街頭欲哭無淚。
手機又震動，像是一隻惱人的大烏鴉。
我點開信息
韓琳：「慕林你是不是來成都了？來學校找我，一起吃飯。」
---------------------------------------認識韓琳的時候，我18歲，她19歲。18歲的我和現在完全不同，那時候我屌得不可一世，穿著明顯不合身的廉價西服，在辯論場上上唇槍舌劍指點江山，自以為自己帥得可以。
19歲的韓琳大高個兒，扎著酷酷的大馬尾，臉是冷冷的，很少笑。
但其實韓琳是個外冷內熱的西北姑娘，我們在辯論隊里很快就熟識了。辯論隊是個很有意思的地方，你很難想像一群天天坐在那裡啥也不幹就是對著吵架的人，竟然能發展出那麼深厚的友誼。
不打辯論賽的時候，韓琳時常找我一起玩。說是玩，其實我們都是不太會玩兒的人，也只是一起吃個飯，散個步聊聊天，或者坐上306去市區里，尋找尋找這座新鮮城市裡可愛的小店們。
下午沒課，韓琳就會給我發個qq消息，先跑到寢室樓下等我，我慢悠悠地出門，她就倚在門口那棵銀杏下面，酷酷地也不笑，見我過去遞上一杯奶茶。我們就在不大的校園裡一圈一圈地溜達，說著說不完的話。
室友有時會問我
「你有女朋友了哇？」
我搖頭否認，我覺得這幫傢伙不懂我們的友誼，有種感情不涉及男女，有種喜歡是無關乎性別。
我從來沒把韓琳當成一個姑娘看。比如我們一起散步時，我總是按照我正常的速度把腿邁得飛快，從來沒有悉心地停下來等等。直到有一次，我們晚上出去散步時，我依舊大步快走，她卻有些跟不上，我嘲笑她：
「你今晚兒怎麼變成小姑娘了？走起來像林黛玉」一邊故意加快了腳步。
她乾脆停下來
「我不走了！」她戳在那裡說。聲音裡帶著一點平時沒有的氣惱。
我回過頭看她，才發現她那天晚上穿了一件很夏日的裙子，還有一雙夾腳拖鞋。
那天我們慢悠悠地走到很晚才回學校，送她回寢室時我說：
「今晚對不起哈」
她一轉身走進寢室樓，和一樓聲控燈一起亮起來的還有她的一句話
「傻逼」
---------------------------------------2012年4月20號那天早上8點的時候，我穿著個小褲衩在寢室睡得正香。樓上傳來乒乒乓乓的聲音，緊接著我的床跳了起來。室友是四川人，大吼一聲：
「地震！」
我脫動如兔，一把從上鋪蹦到地上，光著腳就往樓下跑。各個寢室樓下都聚集著一幫衣冠不整的青年男女，大家慌張地看著還在微微搖晃的寢室樓。
我站在半赤裸的男生群里，才發現自己手裡竟然還捏著手機。我給韓琳發了條簡訊：
「你沒事兒吧？」
她很快就回我
「嚇死我了，等下一起吃飯壓驚」
學校旁邊有家小店叫「奇味干鍋」，我不吃辣，從來沒去過。那天心有餘悸的韓琳執著地要求吃干鍋，我們就著冒著香氣的排骨土豆片談論著蘆山地震的驚悚，還有關於2012世界末日的傳說，我給她講我當年512時想去災區當志願者的笑話，她笑得花枝亂顫，餘悸盡消。
那是我第一次吃干鍋，原來這麼好吃。
-------------------------------------大三的時候我認識了Dina，談戀愛不算談戀愛，友誼不算友誼，總之亂七八糟，不堪回首。和新朋友一起的日子，就很容易冷落了老朋友。我們依舊會一起辯論，會見面聊天，只是我不大會約她散步，她也不再在寢室樓下等我了。
只是有一天晚上，她忽然給我發微信，說讓我下樓。我們還像從前一樣在校園裡溜達，說一說畢業之後的打算。我說我是電網子弟，說不定將來就去電業局爬鐵塔去，她說她是教師家庭或許以後女承父業回家當老師。
當散步進行到尾聲時，她忽然問我
「我喜歡一個男生不知道該不該去表白」我站在寢室樓下，心裡忽然湧起一絲恐懼。我看著寢室樓里的燈火而不敢看她，心裡措著詞，半晌才小心翼翼地說
「你可以先觀察一下他的態度嘛，這種事不能急，他如果也喜歡你，大概是看得出來的，他不喜歡你，你去說豈不是一場空歡喜？」
她點點頭
「有道理，你上樓吧，不用送我回去了」於是揮手再見，我轉身上樓。跑得急，心跳快。
-------------------------------------後來我們都食言了。我大三下學期決定出國，自己看了半年雅思拿了offer；她決定考研，最終考了本校，讀了文藝學的研究生。
臨近畢業的時候，我們在老校區附近的館子吃了一頓飯。吃飯的時候她說戴靈買了漢服，很好看，一邊翻給我看她試穿的照片。
我說你怎麼沒買一套呢？你穿很好看。
她說太貴了啊這個，一套八百多呢。那時候我在一家外企實習，手頭很是寬綽，我結了帳，和她下樓，打了一輛車，去文殊院那家店裡，逼著她挑了一套漢服，看她穿在身上，照了半天，雙手抱著出了門。
路上計程車司機問她：
「笑啥子哦這麼高興」我說：「買了個小禮物」
司機師傅一臉的「我懂得」
「戒指哦？小夥子」我連忙否認。
車子駛過奔流的錦江。一個月之後，我們人生中最棒的大學時代，結束了。
--------------------------------------我走到學校的時候，韓琳已經在等我了。倚著一棵銀杏樹，大長腿斜著戳在地上。她和兩年前比幾乎沒有變樣，見到我還是酷酷地點了點頭。「給你介紹個新朋友。」她說
「這是夕夕」她拉過旁邊一個看起來很乾練的女生。「夕夕是研究生院的就業大神，等會兒你取取經」「咱吃點兒啥？」我餓得不行
「夕夕想吃啥？」她問
夕夕看了看我「能吃辣不？」
我很隨和地點頭
「那就奇味干鍋？」
吃飯的時候韓琳很悉心幫夕夕點菜，幫她夾開背蝦，幫她擇掉花椒，幫她倒茶水。高高酷酷的韓琳像個大姐姐，我拿她倆打趣，說韓琳有了母性的光輝。韓琳笑著扭頭看夕夕
「你說我有沒有？」
吃完飯，夕夕支上電腦，開始幫我改簡歷，一邊改一邊罵我：
「你咋這麼屌呢！一份簡歷打三四行字，留白1/2，你能進面試已經是萬幸了。」
很奇怪，我跟夕夕不過第一天認識，卻在她的批評里聽到了一種熟悉的溫熱，把11月成都的陰冷漸漸暖起。
只有韓琳笑著瞪了我一眼
「他一直這個屌樣子，不著調」夕夕還有事，幫我改完簡歷就先走了。我跟韓琳在校園裡散步，聊聊分別兩年的故事，聊聊共同面對的，畢業就業的壓力與迷茫，就像幾年前一樣。
我們走到校門口的時候，韓琳終於鼓起勇氣
「我還有一點特別的壓力」她說。我問她什麼
「我不知道怎麼說」
「直說啊傻」我說「看看我能做點什麼？」
「我和夕夕....在一起了。」
---------------------------------------成都是個好地方。
不像我的故鄉瀋陽，一到11月就颳起了刀子風，讓走在路上的行人只能緊緊閉住嘴巴，只想快快走進暖和的屋子裡。
成都的11月是深秋，這時候濕氣已經在盆地里瀰漫開來，偶爾的南風卻是和順的，吹散了層雲，吹黃了銀杏，於是人們就可以在落了銀杏葉子的路上走走，聊聊自己，聊聊別人，聊聊那些年，聊聊這些年，聊聊在漫長的日子裡，什麼變了，什麼卻一直都在。
韓琳說完看著我，我也看著她。
「對，就是那種在一起」她說。
特別堅定。
我大概遲滯了一秒鐘，然後點頭：
「那挺好啊」
「你怎麼不驚訝？」韓琳問我。
「嗯...」我措辭，其實也不僅僅是在措辭，而是我在想，在問自己，到底怎麼想，到底怎麼看。
我想起好幾年前我們一起在辯論隊「吵架」的日子，想起了她在我們寢室樓下，酷著臉遞給我的奶茶，想起我們兩個邁開腿「蹭蹭」地在校園裡走過的那些路，想起她捧著我送的禮物的驚喜與快樂，這個在我最美好時光畫上最美好一筆的朋友，我真心覺得她值得等來一場漂漂亮亮的愛情。我想問她：
「你喜歡她嗎？」
「她特別好，你知道嗎，這兩年，她改變我很多...你知道我之前是什麼樣的...我的朋友們都說，這兩年我笑得比之前四年加起來都多，我會照顧別人了，也會關心別人的感受....」韓琳似乎有太多關於她的感情想要與我分享。
「我看出來了」我笑。
「可是現在要畢業了」她的目光暗了一下「家裡催著讓我找對象，我不知道該怎麼和家裡說...」
「我要是你，我就直說」
「我爸爸大概會打死我...你知道我爸那人」
「也是。」我說「可能家長對於這種比較特別的感情...」
韓琳馬上打斷我，像一隻豎起了耳朵的鹿：
「特別在哪裡？」「不」我看著她
「這是一件很棒的事。你喜歡她，她喜歡你，那為什麼不在一起？或許它並不common，但是我覺得它是normal的」有些時候，英語表達起來好像確實要更準確一些。
韓琳很感激地望了我一眼。
「我很羨慕你。」我由衷地說「羨慕你能擁有一個那麼喜歡的人，而她正好也愛你，我看得出來。」
韓琳揚起嘴巴笑。
「我單身太久了。」我說「漫長的單身生涯讓我甚至覺得戀愛是一件挺虛幻的事兒，我有時候會懷疑啊，真的會有這麼個人，你真心付出，她真心回應，兩個人一起上學，一起找工作，一起被世界打個頭破血流，然後一起變得更好。下班回來坐在桌邊吃一頓簡單的飯，吐槽一下老闆同事，為了誰刷碗親親密密地吵一架，吵完了互相靠著，窩在沙發里看電視，然後洗吧洗吧睡覺，睡覺的時候她就在你身邊，你知道她夢著你，你閉上眼睛也準備夢著她....韓琳你說，這些其實都是真的有的，對不對？」
她點頭
「有的，特別好」「所以啊」我笑「這麼美好的事情，好到連別人怎麼說，都不用在意了。」
「人都是為自己活著的。一輩子太短了，短到下一次在想起這些事，可能就是臨終回顧了。」我們走過一輛車，我看著車窗上反射出的自己，襯衫褶皺了，頭髮捲起，有點落魄。
「你永遠不知道生活會怎麼變化，所以你有有此時此刻的幸福，有明天後天的期待，有個愛的人，你就得抓緊她」
那天晚上我們站在韓琳和夕夕家樓下，聊到深夜12點多，我們聊彼此擁有的，和已經流走的感情，聊即將過去的學生時代，聊就業的到來...聊到夕夕打電話催她上樓，仍然戀戀不捨。
韓琳上樓的時候，走進樓道里忽然轉身面向我，說「謝謝你」
我很舞台地鞠了一躬
「祝你晚安，替我祝夕夕晚安，不客氣。」後記：
夕夕果然是研究生院的就業大神，後來她幫我聯繫了一份內推，我去參加了三輪面試。面試的第二天，我就確定了自己不會去那裡，卻仍然堅持走過了整個三天的流程，拿到了offer。臨走的一天我去她們家和她倆的朋友們一起做了一頓飯，開了個小小的party。坐在小小的屋子裡，火鍋冒著熱氣，各種書堆在地上，大家吃著，聊著，笑著。我忽然找到了幾年前，成都屬於我，我屬於成都的日子。那是我參加過最棒的一場家宴。
我最終沒能留在成都工作。在我回瀋陽，回墨爾本的日子，我和韓琳和夕夕仍然保持著聯繫。夕夕是個很熱心很可愛的朋友，經常會推給我很多招就信息。我邀請她們冬天來瀋陽滑雪。
這段故事一直寫到今天，但遠遠沒有結束。能看到這裡的朋友，我要感謝你。之所以將它寫得這麼長，是因為我實在很喜歡它。我能想到最美好的友情，最真摯的愛情，當然還有題主問的這個問題，在這個故事裡都找得到答案。
在我離開成都前的一天。我發了一條朋友圈。
還有一些和她們的聊天記錄
這是韓琳給我指的面試地點的路
這是和夕夕的
不反對出櫃，不反對同性婚姻合法化，不反對同性戀人生養小孩，不反對雙方協商好的結婚分居行為。
反對騙婚，反對濫交後傳染疾病導致他人染病，反對找老實人接盤（老實人知道且接受除外），反對在沒法對小孩負責的時候生養小孩（異性戀同理）。反感騙婚騙小孩都是被社會逼的的心理。在目前的社會環境下，不希望自己的朋友是同性戀，因為這條路可能不好走，畢竟連不婚丁克都有人說你這樣做的話，人類滅絕都是你害的。
我自己的性教育基本是自學，途徑是閱讀（我忘了是小學或初中或高中學校發的）健康教育讀本，但只是關於男女青春期發育的一些知識（這個小六課堂有講）和女生保護自身安全，比如不要在夜間和人煙稀少的地方行走，有沒有其他內容我不記得了，因為對這個沒有好奇心。
理解同性戀的原因來自高中時期，看過《武漢晚報》的一篇報道，一嬰兒出生有兩種生殖器官，算是打開了新世界的大門，知道世界上的生理性別不只有男和女，所以可能包容性比較大。這也是我反對一些行為的原因，比如郭某某被指控疑似性騷擾的時候，翻舊賬說他抄襲和拍爛片沒問題，但嘲諷身高和倉鼠吃香蕉那張圖比較過分；批評鹿某演技不好，答在「2017演技差的男明星」，我會給你點個贊，但答在「2017演技差的女明星」，如果可以我點了反對。同樣的，我理解跨性別者，比如金某，我不覺得她長得好看，不了解她的舞蹈，我也會說我不喜歡她的說話風格和節目，但不會因為她做了手術就去攻擊她。
看到過一句特別好玩的話「被開除『男籍』的生理雄性」；女性同理，「被開除『女籍』的生理雌性」。真正了解到有一個群體叫同性戀是因為李銀河老師的專訪，裡面有提及她的現任是跨性別者，這篇專訪讓我的目光停留在性別和性向等問題上。所以我理解且認同異裝的人（只要不通過異裝做不太道德的事，比如偷窺），理解且認同跨性別者（也理解不希望戀愛對象是跨性別者的人），理解且認同同性戀。
認識一對女同，我覺得她們和我認識的其他女生沒什麼區別；理論上我還認識一個男同，雖然我不知道他具體是哪個人，但至少表明他和我認識的男生沒什麼區別。我的態度，理解支持。
作為直男，我喜歡我美麗漂亮性感的女朋友@白虎心裡，你只要不給我搶女朋友，你喜歡誰關我什麼事呢？管好自己的事就行，管他怎麼想，重要麼？與妻書裡面的一句我覺得特別好，「吾自遇汝以來，常願天下有情人都成眷屬」。大部分支持者是真的支持，所有的反對者是真的反對。
1，
我曾經回答過一個問題 雲胡不喜：為什麼中國有一部分人對gay有很大偏見？
之後我收到了很多溫暖的私信，他們用或溫柔或鼓勵的文字，給予我許多支持和撫慰。
每個人發的內容我都仔細看過，字裡行間充滿了人性的善良。面對我這樣一個陌生人、性少數群體的一分子，知友們並沒有嫌棄，沒有不理解，而是主動的向我施以援手。
私信是私密的，我不認為這些好心的知友是因為道德約束，或者觀點正確才勉強使然。相反，這種支持是真心的、出於本能的、不計報酬的。
人性至善，足以暖人心。
2，
遲飛遲先生，快一年了沒想到又看到了您的文章，是不是粉絲漲得太慢了，又需要利用同性群體的骨血再吸一波粉？
如果我沒記錯，9個月前，您的粉絲數量也就1k左右吧。
然後您發了一篇文章，將同性戀運動列為反智。
很顯然，這篇文章成功的為您引來了罵戰，卻也引來了流量，帶來了粉絲，如今不到一年，您的粉絲數量已經快10k了。如何完成的原始粉絲積累，您很清楚吧。
當然您也很坦蕩，加您好友都需要發紅包100元，厲害！
反對同性戀，我覺得沒問題。
但是利用同性戀為自己樹立形象，通過批判反駁同性戀吸引粉絲進而變現，我就是看不慣。
腳踩著同性群體的累累白骨，嘴裡啃著同性群體的人血饅頭，一邊享受同性紅利一邊高舉反對大旗，希望您注意吃相。
支持，理解。
不懂為什麼要單獨列個問題出來，這不是天經地義的事嗎？
這需要什麼理由嗎？大家都是人啊，喜歡另一人而已，這有什麼好反對的啊？
退一萬步講，人家談戀愛，關旁人卵事。@遲飛
你意思是同性戀最大的問題是不生育？
這和古代封建家庭里，你少爺可以亂搞，但必須得有後是一個道理是吧？
你這好意思在文章後面舔著個臉打「共產主義」的廣告？
你這是赤裸裸封建家長的視角啊
得了，這種天生恐同的xx不提也罷
作為一個筆直的直男，我支持（是支持，不僅是理解）他們去追求他們喜歡的，我祝福他們。
不為什麼，為的是自由
我覺得人的自由意志是最偉大的
顯然，確實不是所有想乾的事都能被稱為自由
而且我們居住的地方很多應該有的自由也沒有
但選擇一個人共度一生
他的膚色，體型，性格，性別都是我所喜歡的
這樣的自由總該是可以的吧？
而為什麼有些人對這麼一個簡單的自由選擇要指指點點呢？
我看了很多恐同的說了一堆同性的黑歷史
篇幅問題，就挑一個你們心中最嚴重，最害怕的問題
你們是不是都以為同性戀天生導致濫交，從而促進性病的爆發？
你們也不想想，是什麼保證了異性戀濫交概率遠低於同性？
是更高尚的道德觀念？
還是更低的生理需求？
都不是啊，是一夫一妻制度啊！
如果沒有婚姻制度，異性戀人類是不是很大程度就像當初原始社會一樣，也是很亂的啊
你想想沒有婚姻制度，吳亦凡會有多少個配偶？
→_→ 同性戀就沒有婚姻制度
他們基本上除了性別組成和異性戀不同，其實其他地方沒什麼不一樣
但不能結婚
你想想多少男生是因為家裡有一位河東獅才老老實實的
就這樣法律有強制規定的，異性戀都有出軌的
那毫無外在限制的同性戀，你覺得光靠自我控制能控制的住么？
所以我覺得如果同性戀能得到官方的認證，規定同性也是一夫一夫制，或者一妻一妻制的話
那毫無疑問，同性濫交帶來的問題將會明顯減少，然後概率無限逼近異性戀
同性戀並沒有什麼不同
最後
自由是最偉大的！
————————————————————
原答案：
這道題下驚現神棍遲飛，以同性戀是否承擔繁殖的社會任務來臧否同性戀，笑掉大牙，您要是有理有據地反對同性戀沒問題，恐同就恐同還給自己編出一套理論體系，真是球鞋配絲襪還要自稱社會主義式時尚。先搞清楚，同性戀不是一個自覺形成的群體，不是一個基佬魚腹藏書篝火狐鳴喚起基佬千萬，這些人論古有魏安釐王，論貴有漢哀帝，貧賤有當今無數人，您論證社會因素對同性戀的影響能不能告訴我社會是如何影響的蕾絲邊海鷗？能不能告訴我戰國西漢哪些社會因素導致的同性戀產生？其次，既然這同性戀群體非自覺形成，分布於各個年代各個階層，跟人群中不婚主義者/性功能障礙者的分布比例差不多，您何不抽空去批判一下不婚主義？同性戀會不會越來越多導致全社會同性戀人類斷子絕孫？有沒有數據支持？我想某些人大概要跳出來說現在同性戀是越來越多，記住，你眼睛看到的作為統計樣本來說太小。別說你一井底之蛙，就算國家統計都未必能真實反映，如果紙上寫著世界上有5%的同性戀，那說明統計者發現了5%同性戀，如果兩年後這數字變成8%，未必是同性戀增加了，也可能是統計者發現了更多。所以很可惜，目前沒有同性戀會越來越多的證據。怕是接下來，某些人就要出來大談主流媒體宣揚同性戀引誘各種青少年變彎，不知道主流媒體動了您哪根筋哪塊腺改變了你的激素分泌，拜託回去研究你的傳媒生物學。回到本題，支不支持同性戀——支持的定義是什麼？支持同性戀的定義是什麼？我看到本題下有支持、不支持不反對、反對。很迷，讓我給個定義。
支持=希望同性戀平權反對不必說不支持不反對，我可以理解為類似刑法中的間接故意？對同性戀平權持「放任」態度，或者行為上為不作為，即不對其投入力，亦不對其加以阻止？那我大概第三種，我有我的生活不會去主動參與平權運動。至於有沒有了解，我想是有點，無非男同性戀性病感染率高於異性戀，女同性戀低，另外認識一對les，都長發，人家過得挺好。怎麼看同性戀？我怎麼看不婚主義者就怎麼看同性戀，論繁殖，他們都沒有直接承擔繁殖任務，當然男同性戀可以捐精國外女同性戀可以代孕。只要男同性戀做愛做好安全措施，此外完全是個人自由。至於什麼影響生育率？不婚主義者不影響？asexual不影響？做好安全措施的同性戀和asexual唯一區別在於是否與另一個人相愛同居，對生育率都沒有貢獻。很多人吶，一個個天天大喊生育問題，怎麼不見你們為身邊大齡剩女剩男操心配偶？你們被家人催婚的時候考慮過生育率？晚婚晚育不影響生育率？你們算沒算過95%的異性戀晚婚和5%的同性戀不生育哪個對生育率影響更大？以上數字只表示個大概。退一萬步講，就算真影響該調整的也是生育政策，哪來一幫牛鬼蛇神在那叫囂同性戀毀天滅地，你們到底是有多高看他們。恐同就恐同雙標就雙標，還玩起理論體系了？最後講不出高所以然大概還是要歸結到同性戀是罪惡的是墮落的，各位不如趕緊請來耶和華大神為反同事業背個書？講道理，我不討厭有理有據的反同。我又是不利益相關，假如哪天有篇sci說同性戀是什麼病症，我第一個支持同性戀入病化。可惜，有人拿不出論文就把人家變成病了，跟把網癮當病的陶宏開楊永信區別在哪？按那《網路成癮臨床診斷標準》里上網六小時可就是網癮呢，照這個標準能把世界五百強員工全抓進去治療哦～只能說有些大神反同理論水平忒低，真是丟異性戀的臉。你本來想說「我支持同性戀追求平等的權利」，結果你說成了「支持同性戀」，別人理解成了「支持越來越多的人成為同性戀」，於是別人「不支持同性戀」，然後你們就吵起來了。其實你們說的根本不是同一個概念。
「支持同性戀」這個概念本來就含糊不清，根本沒有討論價值。
更新一下，看到好多人根本就不了解同性戀，忍不住說一下了。
1、性取向是人固有的屬性。當一個人對愛情有了啟蒙，就對自己的性取向有了朦朧的意識，而後確定了自己的性取向。那麼是什麼影響了性取向，學界也沒有定論。你不能說一些「誘因」導致同性戀「走了歪路」，這是毫無道理的。
2、同性戀不是一個選擇。當一個人的性取向確定後就很難再改變了。你不能說「是你自己選擇成為同性戀」，我們沒有選擇，我們只是發現自己是同性戀。
3、同性戀之所以折騰，是想要平等的權利。我們不是想鼓勵大家成為同性戀，更不是想要特權。我們只是希望，異性戀有的權利，我們也能有。
4、艾滋病、濫交並不是同性戀的原罪。同性戀的艾滋病、濫交比例相對高，並不是因為我們是同性戀。至於是因為什麼，自己去翻論文，我也不太懂。只想說一句，相關不等於因果。
扣題一下。所以，大多數人是支持同性戀嗎？我不覺得。大多數人連「了解同性戀」都做不到。但是仍然有很多人，即使說不清同性戀是什麼，仍願意憑藉自己的本能，去支持大家追求自己想要的愛情。
我們能感受到你們的善意，謝謝你們。
-評論里有些人很噁心，我把他們摺疊了。不是我見不得不同意見，只是有一些太過分，別來我這裡噁心。如果支持的人，還有不是「真的」支持，那就是「裝的」支持。所以我想了一下裝作支持同性戀是不是一件有好處的事情，答案應該是沒有。生活中絕對是反對同性戀的多於支持同性戀的，你看知乎彷彿放眼望去全是支持同性戀的，但是在生活中，如果宣稱自己支持同性戀，那是真的撈不到什麼好處的，不被當變態已經不錯了。我也不知道網上裝作支持同性戀是不是能夠騙贊。
我一直以來是支持同性戀的，沒有經過過不支持到支持的過程。主要原因太簡單樸素了，就是我想不出來這事和我到底有什麼關係。。。他說他和男人上床，我的感覺都是「哦」，沒有任何能夠產生的情緒。只有一句有情人終成眷屬而已。來來來我這條截圖放在這裡，省得到時候改了刪了
一百分的支持，理解，接受。
同性戀對於我來說，不是一個虛無縹緲的形容詞，這個詞語形容的人，我最好的朋友之一，是我來廣州讀大學認識的第一個朋友之一，對於我來說，是有血有肉有溫度。
他或許是我知道隱藏的最深的gay，在他沒有告訴我他的性取向之前，我們就像所有的大學生一樣，吐槽學校，偷瞄路過的學妹，像所有的大學生一樣，說說自己又看到了哪個學院裡面的漂亮妹子。
大學的時候，他在我們學校是一個很傳奇的存在，是我們學校與外教關係最好的學生，用英語與外教毫無障礙的交流，偶爾一起吃飯開開玩笑，然而他並不是外語學院的學生，大二那年，聽他說六級考試不想複習了，連書都沒買，一個單詞沒背，裸考考了500分。到了快畢業的時候，人家早早在滙豐銀行找了份朝九晚五的工作。
再後來，當時我出了點變故，也是他和另外一個好哥們兒第一時間聯繫我，開導我，怕我鬱鬱寡歡，抓著我去喝酒，讓我一吐心中不快。
如果他一輩子不告訴我這個秘密，我一輩子也不會知道。
在某個平淡無奇的晚上，無聊到我甚至有點想翻開了高數課本看一看，突然微信一聲「叮咚」
「告訴你一個秘密」「有屁放」「其實我是gay」「卧槽？？？」一直拿來調侃他的那句話「小哥你那麼帥沒有女朋友，一定是gay吧」，變成了現實。
從一開始的難以置信到接受，大概也就用了5分鐘。最讓我記憶猶新的，遠不是驚訝，而是一種被信任的喜悅。在中國這個接受度不高的地方，他願意告訴我，或許就是因為他相信我，如果嘗試過被信賴的感覺，那確實是令我記憶深刻的一次。
他告訴我他的性取向之後，我們的關係有什麼變化呢，其實並沒有，他依然是我那個頭腦偶爾當機，情商偶爾欠費的好朋友，鬱悶了一起喝酒，開心了一起吃飯，有時候三五知己一起喝個早茶，擼個宵夜，性取向並不影響我和他的友誼。
只是，我們談論的話題多了一個，他又看到了哪個帥帥的小哥。
他除了喜歡男孩子，其他的跟我又有什麼區別呢，一樣有血有肉，一樣有喜怒哀樂，一樣努力工作，一樣認真生活，跟所有人一樣，偶爾懶癌發作，偶爾會失落，會有小情緒，開心的時候會哈哈哈哈哈，不害人，不做違法亂紀、違背社會道德的事情。他比大多數人更像人，比許多人優秀。
你問我理解嗎，我不理解，為什麼一個大男人放著那麼多漂亮的小姐姐不看，要去看小哥哥，而同時我也支持他，人不需要為生下來就註定的事情去感到過錯，錯的從來不是自己，而是帶著對未知的恐懼卻不去了解，轉而惡意相向的人。隨著社會發展和經濟水平提升，短則十年，長則數十年。
以後被嘲諷和嘲笑的將會是不知死活熱衷於妨礙別人人身自由的衛道士們了。
我認為在知乎，大多數發聲的人的態度是不歧視和理解，而不是支持。
不過我也遇見一個罵我噁心的人，被我舉報禁言後竟然開小號繼續罵我，言語間滿是無知與傲慢，然後我又舉報了|?ω?｀)基本摸清了恐同者的噴點，艾滋病，濫交，不符合倫理綱常等等，emmmmm簡直……我道理都懶得講，這不是恐同，是傻?_?以及 @遲飛 ，同性戀是惡習？你理解？不不不你理解錯了，我天生就喜歡同性，跟社會沒關係，不僅不怪社會，我還去你的養不教父之過聽清沒？不生孩子就是不對社會盡責？那您也別逛知乎了趕緊洗洗乾淨去盡責好嗎？臉大的不是我們，是您啊，自以為聰明的【手動和諧不友善辭彙】 ，沉浸在自己的理論里飛來飛去，牛逼到不行。看了下您的主頁，嘖，長見識，我也不想評價您的三觀，畢竟從您的想法里發現您這麼看重自己粉絲，我小小年紀知識儲備跟粉絲哪能比得上您呢，說不過說不過。抖個機靈，改了句子送你您：早飛的鳥兒有蟲吃，遲飛有shi吃 。比個小心心?我不知道其他人，但我個人是支持的。
性向這種東西我覺得沒必要分得太清，不過就是喜歡一個人，只是我喜歡異性，他們喜歡同性，僅此而已。喜歡這種感覺多美好啊，沒什麼好反對的。但是吧，我就有點搞不清楚有些腐女的腦迴路，好像同性戀做什麼都是對的，無論怎樣都能被原諒一樣。
以前聽過一個事情，一個男性凌晨兩點出門被一個同性戀強姦了。結果腐女都開始罵那個被強姦的男性，說他凌晨兩點出門也不是什麼好東西。
聽到這種言論我也是X了狗了，這種說法和罵被強姦的女生是因為衣著暴露才被強姦的有啥區別！？在我看來，那個人不管是不是同性戀都是強姦犯（雖然我國刑法目前不會把他定義為強姦犯，這裡不展開）就算「支持同性戀」成為了一種政治正確，我一樣覺得那個人很噁心。桂枝和豆瓣雖然互相鄙視，但也有很多共同特點，
例如拒絕「泯然眾人」，嘲諷「烏合之眾」，
豆瓣主打小清新小確幸，
桂枝主打高智商理中客，
共同愛好是健身電影旅遊讀書月拋…
這些共同愛好的共同特點，是（自以為）在向歐美髮達地區靠攏。
那麼烏合之眾在做什麼呢？
當然是考公務員相親生二胎…這類封建主流傳統項目。
支持同性戀，既能表明自己思想開化，又能凸顯與眾不同，
順便，當自己想干點兒「不符合傳統」的事情時（例如不婚不育不工作…），
就更是毫無壓力，易於說服自己和他人：「同性戀都沒錯，我難道有錯？」
一箭數不清的雕，簡直完美。
所以，是的，是真的支持。一下子好多人評論，我知道我寫出來就會有很多不同的聲音。
我還是那個觀點，希望大家理性支持。
我遇到的事情不是換成女閨蜜跟男朋友上了床可以同等類比的。正是因為現在社會對同性戀沒有法律約束，甚至沒有合法途徑來承認他們的戀情，才會導致他們道德淪喪會更容易。不說別人，故事裡的gay蜜跟我一家公司，同一個location，我無數次想過要在公司把事情捅出來，都難以啟齒。換成是女閨蜜，我會不會就更容易說出來讓大家戳她脊梁骨，而不是現在我看著他在工作上照樣順風順水？
人渣不分性向，我同意這個觀點。但是也許有人說的對，性向本來也談不上支持不支持。
希望大家堅持本心，遠離人渣。聖誕快樂。
------------------------------分割線----------------------------
說真話，不敢不匿。
今年之前，我真的支持同性戀。支持到什麼程度呢，我真的掏心掏肺把一個gay當成是這輩子的摯友。
於是在過往的四五年間，我跟他的男朋友們也保持著融洽的關係，了解了這個圈子很多很多的故事，知道了在學校里，在我們身邊，有這麼多的特殊群體。我對於他，對於他們，都是保持十分友好的態度，因為當時的我覺得，喜歡一個人，不管男女，都是每個人正當的權利。
直到，
今年，
我才知道，我的gay蜜跟我的男朋友，有著長達至少五年的性史。男朋友並沒有想讓我知道的打算，甚至也沒有想過怎麼了斷他跟這個男人的打算；我的gay蜜，一面跟我做朋友，一面吃我的醋，把我當成假想敵，最後受不了把事情跟其他人說了，其他人再來告訴了我。
不想回憶當時我的心情了。
所以我想說，請大家理性支持同性戀這個群體。事情沒有落到你頭上，你大可以高呼人權，高呼支持。但是這個群體，由於在國內這個大環境還是得不到道德的約束，得不到名正言順的地位，他們自身對於道德就非常，非常沒有底線。
請不要在知乎上營造出支持同性戀，同性戀比異性戀更純粹等等等等的氛圍。我只能說，我所認知的同性戀群體，都是很亂的。不光肉體生活混亂，精神上更是。上述gay蜜，交往過的男人不下於8個，雖然他聲稱從頭到尾都只愛我那個男朋友。。。
還有，雙性戀，不想負責任的，不願意承認自己是同性戀的，各色人等。這真的是一個非常複雜的圈子，我希望真的支持同性戀的人，一輩子也不要真的接觸這個群體。
我非常不支持同性戀。
以上。
我不反對同性戀，也不支持同性戀。如果你認為不反對就是支持的話，那好吧，我支持。就像我不反對你喜歡吃臭豆腐，榴槤，韭菜盒子，餃子一樣，我也並沒有認為自己支持你吃臭豆腐，榴槤，韭菜盒子，餃子。同樣，你要非說不反對就是支持的話，那好吧，我支持。原因一樣，別人吃啥還是不吃啥，別人喜歡同性還是異性和我沒關係。所以談不上支持，更談不上反對。但我反對反對別人吃某種東西，反對反對別人喜歡某個人的行為，關你屁事吖？我說的是真的。
推薦閱讀：