漢語拼音拼寫在「出納」一詞中不用隔音符號合適嗎？

01-12

「出納」一詞的漢語拼音是chūnà，但是這個漢語拼音會與「春啊」（chūn"à）發生混淆，但漢語拼音方案中規定不注隔音符號，這是不是設計缺陷？
我的意思是「阿歐」一詞的拼音ā"ōu標成āōu也完全沒有歧義，因為這個詞不會被理解成āo"ū，因為u無法自成音節。但是為什麼不那麼標？（這個和「泰安」那個問題一樣，「泰安」不會產生歧義，卻加上了隔音符號；而「出納」沒加上隔音符號卻會出現歧義。）
再補充一點：?現代漢語詞典?的措辭是當音節界限發生混淆時才使用，而「出納」一詞明顯拼音有歧義。（但並未指出此時應當使用隔音符號）

另有一個相關但並不一樣的問答可參考：「泰安」在用拼音拼寫時，要不要在中間加隔音符號？

特意查了一下隔音符號的用法：當a、o、e開頭的零聲母音節連寫在任何一個音節後面時，將隔音符號標在音節開頭字母ɑ、o、e的左上方。

那麼這個樣子看來，要加隔音符號的是「春啊」而不是「出納」。因為a是零聲母而na非零聲母。因此隔音符號的設計是不存在缺陷的。

泰安的拼音是需要加隔音符號的。

我覺得《漢語拼音方案》中「當音節界限發生混淆時才使用」的措辭很不好。規則不明確，使用者容易產生多種理解。

但事實上，隔音符號在且僅在非詞首音節為零聲母時使用。我個人建議《漢語拼音方案》修改其措辭。

漢語拼音方案是要求在零聲母前加分隔符號的。也就是Cháng"ān（長安）要加，Tónglíngé（佟麟閣）不加。

即在無分隔符號的情況下，默認每個音節分配一個聲母。

或者理解為「"」代表零聲母。

所以即便因為普通話中沒有tiā這個音，「天安門」寫作Tiānānmén也不可能讀成Tiā-nān-mén，但「天安門」還是要拼寫為Tiān"ānmén。

Tài"ān同理，雖不會混淆為Tà-iān，但因為ān是零聲母，也要在ān前加「"」。

但是因為從左至右的一維閱讀順序，加上-ng很常見，使得Tónglíngé容易先被讀出Tónglíng，然後發現é前面沒有分隔符號，再去將剛才誤讀成-ng的g挪到第三個字上用作聲母，這樣讀起來會變成：

「佟鈴，哦不，佟麟閣」。

所以為了避免這種情況，現在傾向於-n後面是g-的字，或-a/i/u/e/o後面是n-的字，雖然不是零聲母，也會加上分隔符號。

如北京佟麟閣路，路上較早設立的路牌是沒有分隔號的：

而在該路北口新設立的路牌中，「佟麟閣」的拼音就是TONGLIN"GE，是有分隔符號的：

所以出納拼作chūnà在現行的漢語拼音方案裡是沒有錯誤的，但是為了方便閱讀，大家還是傾向寫作chū"nà。

僅適用於零聲母開口呼音節外頭，你把隔音符號理解成喉塞音（?）就可以了，即在n的前面不使用隔音符號的原因。

其一，隔音符號沒有放在聲母前面的，只放在a，o，e的左上方；其二，如果在出現兩種歧義的時候都標註一下，樓主不覺得累贅嗎？

正詞法（隔音符號使用規則）有設計缺陷。ng在很多語言中都視作一個組合字母，但正詞法規則卻是需要分開為n/g的時候不用加隔音符號，這不符合語言習慣。

「韻母優先」可能會更好。即，韻母i/u之後接a/e/o應當隔，a/e/ia之後接n應當隔，-n之後接g應當隔

Xianan 咸安，Xia"nan夏楠，Xi"an西安，Xian縣

Jingan靜安，Jin"gan金柑，chu"na出納，chuna蠢啊

佟麟閣路，其實應該拼為Tonglin-ge Rd. 佟麟閣本身就是地名，通名應當用連字元分開。

這是漢語拼音方案的悲劇------方案出來，大家很少能完全寫對（容錯性太爛）