為什麼韓國一百多集的長篇情景喜劇最後的結局都那麼悲涼？比如短腿的反擊和搞笑一家人。?

01-12

說說搞笑一家人，這個情景劇單看每一集，每一個小故事都是很搞笑的，但是他的主線設定從頭就是悲劇。李民勇在申智和徐敏靜之間選誰都會給另一方傷害，再加上允浩和徐敏靜之間的愛情也沒什麼可能性。由美一家從開始就是卧底的背景，所以註定不可能和敏浩在一起，金範的話就比較醬油了，最後因為求學也和敏浩一家人分開了。還有一些原因是之前100多集把每個人物的性格都塑造的很到位，然後用最後30多集讓他們經歷離別啊，分手之類的確實有點殘忍。不過搞笑一家人還是很溫暖的一部劇。

人生嘛,不就是這樣....

我還是很喜歡這個類型的,開心著傷感著.

說說《短腿的反擊》

剛剛看完最後一集，那個戛然而止的結局讓我回不過神來。細細想來《短腿的反擊》的結局並不算悲劇，珍熙找到了自己喜歡的工作還有愛的男人，朴33又回到了尹33的身旁，鍾碩即使考不上明仁大學也應該考上了一個還不錯的學校，爸爸又開始了新的事業，智媛勇敢地選擇了自己喜歡的事，有大愛的勝允當了總統身旁還有秀晶當翻譯。

可我還是感覺心塞不能釋懷。

嘻嘻哈哈地看完了一百多集的劇，心情不好啥事也不想乾的時候全靠它的陪伴。覺得悲傷的原因，是他們都變得與最初不同了。當初那由地洞連接的熱鬧溫暖逗逼兩家人，變得不再熱鬧，生命中許多人來來往往，劇中的人物因緣相見，然後又分離。有些話說出口後，兩人的關係便會不復如初，就像珍熙和大舅，就像鍾碩和智媛。

可這些本就是人生無法避免之事，喜劇的內核有可能是個悲劇。

就像一群忽然闖入你生命的陌生人給了你歡樂，你希求他們永遠停留，可他們卻對你說了再見。快樂是無法永恆的，但你深深地知道快樂曾經來到過你的生命中，即可稱之為喜，亦可稱之為悲。

大喜之後必有大悲，事事總是不會那麼如意，人生亦是如此。

小時候看搞笑一家人只是哈哈大笑現在卻反感家庭對允浩的不公平不重視奶奶欠錢還理直氣壯爸爸貪吃造成影響我是長大的原因嗎？感覺想的更多了更負面了

童年神劇

反反覆復看了十年

第一次看到最後一集

消失在雨幕里載著小虎遠去的計程車

打著傘揮手叮嚀的奶奶

眼睛酸酸澀澀的但是沒有太大的感觸

只是在想這肯定不是結局啊

以後還會有2出來

快樂的日子就這樣一直一直繼續下去

後來等啊等也沒有出2(續集是另一個故事)

於是開始不斷不斷重刷

再刷到最後一集的時候

任督二脈連著淚腺全都像給打通了似的

哭得停不下來(做作鬼╮(￣▽￣"")╭)

所以作為我的下飯劇其他集都被我看爛到

說上句接下句了這集我也絕對不重看

到了最近一兩年看了經歷了一些事情之後

突然想到了這個問題一下子就看開了

一個家庭的全盛時期其實就是短短的那麼十幾年

童年期到青春期的小孩子

正值壯年的大人

初顯老態但仍然精幹可愛的老人

這時候畫上句號最恰當不過了

這也就是為什麼大多數的家庭類型情景劇都選擇這樣一個階段作為故事背景

中國的家有兒女，美國的摩登家庭，諸如此類，一個套路。

我甚至有點感謝這個看似草草收尾戛然而止的結局

與其看到爺爺奶奶老病相催

小叔子和申智俊熙離開過自己的生活

敏浩上大學

允浩混社會

醫院裡原來的護士變成新人

不如就在故事就要開始下坡的起點

用盡全部力氣畫一個乾脆有力的

句號吧

第二部結局更慘的…每次聽到那個歡快的插曲我就會很難過…

人生啊，遠看是喜劇，近看是悲劇。

（第二部鄭爸爸和媽媽在雪地里打架，坐在遠處的欣賞雪景的路人卻以為是和諧溫馨的打雪仗）

真正的喜劇是不會讓人從頭笑到尾的

不要說什麼一百級以後，從尤美一家設置成間諜來看，你就知道不可阻擋的High kick！編劇肯定是腦洞清奇。

一般好的作品，讓人覺得經典的都是這樣悲中帶喜，喜中有悲。其實真正的人生也是這樣啊。導演和編劇很懂人生！

不知題主看了多少部得出這個結論的，反正你說的的這兩部出自同一的導演，貌似班底也是一樣的

這三部我花了半年看完三部都是斷斷續續跳著看完結尾看到最後幾集就停了我真是無法承受認真看完結尾其實每一集都是有兩個小故事這兩個故事都表達一個中心點笑中帶淚

我當時看完了也思考過。就好像沒痛過的愛情不是愛情，沒讓你傷心震撼的喜劇也沒法成為經典的喜劇。喜劇的內涵就是把別人的傷心處以戲劇化的方式呈現出來給你看。就如同悲劇的開始一定要有一個幸福的開端，喜劇如果沒有悲情部分的點綴，只會流於膚淺。所以不只是這幾部韓劇，很有意思的生活化喜劇，比如friends，都真亦假來假作真，以一個帶有遺憾的結尾，來讓觀眾回味和思索。

因為這些劇的編劇不喜歡「最後大家永遠幸福地在一起」這種大眾的結局，而是希望寫出一些出人意料的特別的東西。結果，喜劇的結局都變成了悲劇。確實比幸福的結局更令人印象深刻。

我覺得Flower Four這首歌能說明一切問題