當年明月來寫紅樓夢是怎樣的？

01-12

當年明月的文筆我是非常服氣的，本來對明朝歷史一無所知，因為當年明月的書，才對明朝歷史知識有了大致系統的了解。對我來說（我相信不止我一個）《紅樓夢》是一本非常難啃的書，那麼用當年明月的行為風格來寫會是怎樣。當然我必須承認的是，《紅樓夢》果真如此行文，其藝術價值不會那麼高。所以我就想看看先行體，拋玉引更大的玉出來，讓人能get到《紅樓夢》的點，再去讀本尊！

當今的時代是文藝的荒漠，是少有大師的時代。因此作家馮唐說，世無英雄豎子成名。這不是那個人的錯，是當下人心迷失的太久。

記得我第一次看《紅樓夢》是在高一，是受台灣作家三毛的的影響。《雨季不再來》中收錄一篇《逃學為讀書》的小文。文中三毛說，當她看到一僧一道帶走寶玉時，呆住了。忘了身處何處，痴痴的坐著。一剎那間又領悟到了什麼叫境界，什麼叫文學的美。那一刻起，要終其一生追求文學的美。隨後看到毛主席說《紅樓夢》不看三五遍是沒有發言權，於是反覆研讀，看了又看。

《紅樓夢》不是一本誰都可以寫出來的書。

《紅樓夢》與另外三部名著相比更難創作。《三國演義》《水滸傳》《西遊記》都是在前人創作的基礎上加工再創作，它們或有史實或有話本或有傳說。而《紅樓夢》則是由曹雪芹一人創作完成。皇皇巨著描繪了四大家族，榮寧二府一干人等悲歡離合，其中有姓名稱謂的七百三十二人。

《紅樓夢》是毛澤東一輩子都在反覆閱讀的一部書。他曾給予《紅樓夢》很高評價，認為「中國小說，藝術性、思想性最高的，還是《紅樓夢》」。他曾多次表示，「我是把它當作歷史讀的」這樣的認可學術界和民間的共識。

《中國大百科全書》評價說，紅樓夢的價值怎麼估計都不為過。《大英百科》評價說，《紅樓夢》的價值等於一整個的歐洲。《紅樓夢》是一部大書。有評論家這樣說，幾千年中國文學史，假如我們只有一部《紅樓夢》，它的光輝也足以照亮古今中外。《紅樓夢》是言情小說，它言男女之情，以言情而至偉大，必須有一個條件：起於言情，終於言情，但不止於言情。通常的言情之作常常易於流於淺薄，而偉大的言情則有一個不言情的底子，這樣才能襯出情的深度。《紅樓夢》之所以偉大，首先是在結構的偉大上。在如此精妙的布局和秩序下，這等空間、這群人物中，看似龐雜的故事在作者的筆下事無巨細，分明清晰的娓娓道來，可以說是一部完整的社會生活史。

《紅樓夢》最與眾不同的地方，就是它成了中國的一門學問。而且用大學者錢鍾書等人的說法，它成了一門顯學。顯學是什麼意思呢？就是這門學問挺受人注意，常常出頭露面，常常曝光，常常被人提起，這就是紅學。而且只是大半部書（前80會）就形成了紅學。紅學在整個東亞都有這很大的影響力。

引用周汝昌先生的話來結束吧，他說『』如果說在一座座文學的崇山峻岭之間，《紅樓夢》可比作「世界之巔」——珠峰，那麼，曹雪芹無疑是星漢燦爛的文學星空中最耀眼的星星之一。『』

《紅樓夢》不是當年明月能寫出來的。

求求你了，放過當年明月吧

當年明月的書和紅樓夢好像沒有什麼相似性吧捂臉。不過題主如果是為了讀進去紅樓夢，我倒是建議你可以先看87版電視劇紅樓夢，大概的人物關係主要情節什麼的可以有個大概的了解，方方面面也比較符合原著。看完後再看原著可能更加容易看進去。

謝瑤。我設想了一下，如果當年明月來寫《紅樓夢》，大概就是另一部小說了……霧裡看花，含蓄是中國古典文學的一種美。如果改成大白話，大概很多韻味和美都失去了。

當年明月是現代人，並沒有經歷過曹雪芹時代的事情，也沒有曹雪芹當初家族落魄個人的痛苦。所以紅樓夢中四大家族從繁華到衰落，中間的歡樂，中間的悲哀，他是寫不出來的，因為他沒有親身的體會過。

寫得出來嗎？

謝邀，這裡淺談幾點拙見。

就個人而言，我認為不同的作家有不同的風格，而同一文學作品換了風格之後之於該文學作品的改變是極大的，因此我認為若是當年明月來寫了紅樓一書，則會失去大部分紅樓的味道及感覺。

這裡簡單舉一個小例子來證明一下拙見，就比如寶黛初見時候寶玉對黛玉說的第一句話。

原文:這個妹妹我曾見過的。

現代文:我原來是見過這個妹妹的。

仿當年明月文體:我一見她就覺得熟悉無比，似曾相識。(感覺這句很容易被吐槽哈哈哈)

英文:I"ve seen this sister before.

魯迅體:這位姑娘我是曾見到過的。

……

這裡隨意寫一句便知道，這樣的修改會失去極大的味道。當年明月來寫，可能大部分情節會寫出來，但是畢竟他沒有過那樣的生活，所謂「字字看來皆是血」的紅樓夢，裡面的許多情感可能就流失了。

以上為蠢物拙見，若有不對之處，還望斧正。