如何看待武漢保安當街燒死從小養大的小狗這件事?

01-12

http://m.weibo.cn/2049389352/4046726366866456?sourceType=smsfrom=1068095010wm=2421_0222

謝邀

我是一個討厭吃魚的人，但是我記得很清楚，小時候有一次被我爸帶去一家餐廳吃魚，一開始非常抗拒，後來我爸說，這家有獨特的烹飪技巧，好奇之下我也就屈從了。

到了那家店我才知道，他們家的技巧就是只取魚膽，在魚還活蹦亂跳的時候，悶入沸騰的紅油湯鍋。而這一切都是在餐桌上為顧客表演的。師傅必須用力壓緊鍋蓋，不然求生之下的魚必然弄得天翻地覆。一開始我還覺得非常殘忍，當我吃到確實鮮美無比的魚肉之後，之前的不忍就拋之腦後了。

其實說了這麼多，我想對於題主本身的問題，我的看法是，無可厚非。

第一，這是別人自己的狗。

第二，別人明確說了，是烤來吃。

第三，人家並沒有故意傳播烹飪過程，不像以前那些虐貓虐狗的，爽完還要火一把。

我們最多批判一下這種烹飪方式不「狗道」，最多指責一下他在大街上公然烤狗（還不分我一口）。有錢有閑的養狗，那是追求精神寄託。對於一個保安來說，你怎麼就知道他不是提前把這條狗弄來吃了呢？

隨意寫寫

以前聽說過不少類似的東西，然而「殘忍」就一定是不好的嗎？

想起對撞機中無數被虐殺的質子，真是感嘆人類雙標的厲害。沒人可以證明狗有自主意志，就像沒人可以證明質子沒有一樣——《三體》里還有智子的設定呢。

總之，我不支持閑得無聊虐狗;就像我不支持閑得無聊養狗一樣——除非有人論證這個需求是必要的。當然，養狗和虐狗的我都管不著。

個人態度:如果虐待動物可以換來生物學的進步，那麼我堅決支持;如果沒卵用，就權當它是一種浪費資源的愛好，只要不犯法，愛怎麼著怎麼著。

保安怒，為高俎，置家犬其上,告愛狗人士曰:「今不急下,吾烹若翁。」愛狗人士曰:「吾與保安俱北面受命主席,曰『約為兄弟』,吾翁即君家犬,必欲烹君家犬,而幸分一杯羹。

但願是假新聞，不過先當真的評價吧。

目不忍視，耳不忍聞。

想不到在這個年代，在富庶的武漢，還有當街虐殺動物的人。

他就聽不到慘叫聲嗎？

我聽過不少殘忍的吃貨故事——活取猴腦、活煮黃鱔、活割驢肉、活烤醬鴨……（名字是亂取的）一個個聽得我……很有代入感。

可惜全都不犯法。

記得反對虐待動物的一個理由是，對動物殘忍的人更可能對人殘忍。所以我勸大家都離這個保安遠點，惹不起咱還躲得起。

「當街」這一細節體現出此人沒有公德，完全沒有考慮狗叫擾民。普通的狗叫大家都聽過，很吵；狗的慘叫肯定更不好聽。據此，該小區居民可撥打110報警。

只是，那隻可憐的狗已再也叫不出聲來了。

請他的家人，朋友及周圍的鄰居小心。

那是他養了十幾年的狗，我想他的憤怒來自什麼人。

寵物狗不好吃，另外...擾民！

自己的狗愛咋處理咋處理，

非得當街作，非得搞個大新聞……？

建議把這個保安燒死，死了以後找一些「愛狗人士」分而食之，豈不快哉？

沒有釣魚或者黑的想法，希望不要引起誤解。

人，本就存之惻隱之心侃大道，最終不過一玩笑。

惻隱，的無非自我帶入後佔領道德頂，指手畫腳。

無非殺死一條狗罷了，殘忍如何？你被虐的心，還欠這一點么？