怎麼證明死刑和無期徒刑具有相同的震懾力？

01-12

謝邀

無法證明，小楊我是個實幹主義者，在我眼裡能證明的無非就是要麼被執行死刑後來現身說法或者判無期來現身說法的。

但是我個人傾向於一般的惡人判無期，度日如年，一點一點的蠶食自己，腐朽自己。

大惡就死刑，活著浪費糧食。

最黑的是給罪犯個暗箱考試，一百分滿分，五十分傾向死刑，五十分傾向無期。。。

然後呢，給個評估，傾向於死刑的判無期，傾向無期的判死刑。

要是精確的五十比五十？沒關係，先關著，關差不多了拖出去槍斃。

絕大部分人，是不會有一心求死的覺悟

死刑和無期徒刑在自由輕鬆的社會，是具有相同的震懾力

在艱難兇險的社會，震懾力就不相同了，甚至截然不同，有本質的差別

死刑是否合理？ - 海濤的回答 - 知乎

刑法老師說過的一句話：刑罰的震攝力不在於其嚴苛性，而在於其不可避免性。

無法證明。

你說的無期徒刑究竟是中國的無期徒刑還是終身監禁並沒有表述清晰。

但是無論是終身監禁，還是無期徒刑，我認為威懾力都是不如死刑的。

生死之間有大恐怖，多少人寧願用一切去換取死立執改判死緩，你覺得死緩重呢，還是無期徒刑重呢？

按照中國的刑罰論，死緩考驗期滿後才是無期徒刑，無期徒刑在輕重程度上是低於死緩的。況且無期並不是字面意義上的一直呆牢里，是有減刑的。你哪怕40歲被判無期，只要你在牢里不作惡，身體不太差，有生之年應該可以出來呼吸自由的空氣。

至於終身監禁，這個就有的說了。目前中國就已經有了類似的終身監禁，刑九出台，貪污受賄類經濟犯罪情節特別嚴重，不得減刑。已經有好幾個被適用這一條了，但是終身監禁的生活條件是什麼？如果像瑞典一樣，牢房裡還有xbox遊戲機玩，各種條件齊全，吃好喝好的終身監禁，你信不信很多掙扎在生存線上的人會哭著喊著要進去蹲著。

死刑的效果和無期的效果本來就不能等同，何來相同的威懾力？

看你給無期徒刑的人什麼待遇。據說挪威是有三室一廳還有報紙的？那肯定和拉到黑煤窯挖礦的不能比。

無期是妥協後的死刑。

作死的惡人想必能苟活就無期。

中國需要死刑。

你想證明2-1=0？

從來只聽說判死刑的會上訴希望改判無期，沒聽說過判無期的上訴希望改判死刑。

無期徒刑的好處。

1、判錯了還能改，人沒死還能補償，人死了補償再多又有什麼用呢。

2、節約司法成本，判死刑的司法成本會越來越高，國家越發達，核准死刑會越來越嚴格，這些都是要花錢的，司法交易可行的話，判個幾百年，只要不能再次出來危害社會，其實目的也就達到了。

3、關於減刑出獄，說實在的，這不是立法的鍋，而是司法的鍋，司法執行不嚴，立法再怎麼優秀也沒用。

就好比說，無期會被人鑽漏子，那死刑就不會被人鑽了嗎？

只要司法執行不到位，不管是無期還是死刑，都多得是漏洞可以鑽，問題的關鍵在於解決司法的問題，而不是甩鍋給立法。

能達到什麼程度的震懾力這要因人而異。一心求死的人死刑對於他的震懾力可能還不如無期徒刑日夜煎熬來的痛苦。而對貪生怕死的人來說，死刑才是真正的震懾！