歷史上的紅色高棉政權是否真的如宣傳的那樣邪惡野蠻呢？

1979年2月22日，中國新華社匯總了各國對中國進攻越南的態度：

譴責中國，支持越南，並要中國撤軍及停火：

蘇聯、 波蘭、 東德、 捷克斯洛伐克、 匈牙利、 保加利亞、 阿爾巴尼亞、 蒙古國、 阿富汗、 衣索比亞、 安哥拉、 莫三比克和柬埔寨人民共和國（即親越的韓桑林政權），這些包括了蘇聯及其大部分衛星國。

對中國表示遺憾，要中國撤軍：

寮國、 印度。

反對中國及越南的軍事行動：

瑞典、 加拿大、 紐西蘭。

要求中國從越南撤軍、越南從柬埔寨撤軍：

日本、 泰國、 馬來西亞、 新加坡、 印尼、 菲律賓、 伊拉克、 北葉門、 丹麥、 芬蘭、 挪威、 英國、 荷蘭、 義大利、 南斯拉夫、 羅馬尼亞、 美國、 澳大利亞。

對中國和越南都表示遺憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命運：

西德、 奧地利、 瑞士、 比利時、 盧森堡、 法國、 西班牙、 希臘。

呼籲談判解決問題：

孟加拉國、 塞普勒斯、 冰島、 愛爾蘭共和國、 埃及、 利比亞、 馬里、 馬達加斯加。

公開聲明不表態：

葡萄牙。

支持中國：

民主柬埔寨（波爾布特）

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1、寮國政府發表聲明：＂寮國政府和人民對這一不願看到的新事件感到十分遺憾。寮國政府不變的立場是：呼籲雙方談判解決問題。為給雙方進行談判創造條件，所有中國軍隊必須從越南領土上撤走！＂寮國公開支持越南；

2、蘇聯外交部長葛羅米柯重申：＂中國應趁為時未晚的時候儘快從越南撤軍！＂；

3、美國政府聲言：＂中國有權在太平洋和印度洋地區的政治中發揮有影響的作用。但中越要和平解決爭端。＂美國態度很明朗，在蘇聯因素下，中美結盟已見端倪。

美蘇兩國的軍艦在東南亞加緊了活動；

4、英國和澳大利亞聯合聲明：＂已經正式停止再對越南提供經濟援助，反對越南入侵柬埔寨。＂文字沒有提到＂中國＂字眼，兩國態度耐人尋味；

5、法國政府指出：＂越南被迫放棄了柬埔寨戰線以把自己的注意力集中到中越邊界上。為了嚇唬中國，蘇聯已再三揚言要加入這個角逐場。然而，看來它不會冒同中國發生任何重大對抗的風險。＂法國措辭直截了當，因為反感蘇聯，法國有向中國傾斜的意向。

6、日本內閣政府：＂對事態發展表示遺憾。＂這是個簡短而極具例行意義的外交用語，日本外交長期追隨美國，態度是觀望。

東南亞國家不敢貿然開罪中國，它們的聲明基本上是以勸和為主。措辭謹慎而似乎顯得無關痛癢。

新加坡對越南的經濟惡化深表憂慮。

巴基斯坦說：＂中國的這次進攻顯然是為了使河內在印度支那疲於奔命和向全世界再次證實北京不是紙老虎。＂

金日成抵制了來自克里姆林宮的壓力，用語明晰地說：

＂由於抱有野心、無能和愚蠢，越南領導人已使他們的國家走到經濟毀滅的邊緣，危害自己的民族獨立！一個不知深淺與中國作戰的國家註定會失敗的，朝鮮政府和人民支持中國對越自衛反擊戰。＂

是挺邪惡，但那又怎樣，當時紅高是為數不多支持我方的勢力，是必須團結的力量。

老公父親是柬埔寨華僑，家族原來開橡膠廠，後來人都死差不多了。被奴役，被殺。歷史只會比教科書上寫的更殘酷