為何中國維和部隊在南蘇丹武裝衝突中被指放棄執行保護平民工作？有什麼內情？

01-12

人權組織衝突平民中心（Center for Civilians in Conflict）發表報告，指7月11日，約有80至100名士兵襲擊朱巴一個住宅區，期間強姦及輪姦5名外國救援工作者，暴力襲擊和性侵其他義工，並殺死一名當地記者。
聯合國南蘇丹特派團（UNMISS）隨即下指令，要求維和部隊干預衝突，但「無人打算離開基地」，放棄執行保護平民的工作，而中國和衣索比亞的軍隊亦拒絕前往。
- See more at: http://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161006/s00005/1475743373075#sthash.yq3U0xKS.dpuf

人權組織，不管是UN自己的還是NGO，很多時候都是一群『站著說話不腰疼』的人。

從純戰術角度回答，目前我查到的中國戰鬥人員人數是700人，好像加上其他人員1500人，而旁邊是3萬人的難民營，當時難民營的混亂到什麼程度可以想像。要能夠做事情，首先要保護好自己，戰鬥結束後，中國軍人還在那裡就是勝利了。如果當時700人全灑出去，肯定如同泥牛入海，最後對於難民保護作用只會更低，而且傷亡肯定非常慘。維和部隊在只裝備輕武器的情況下，不可能拉開陣勢和當地武裝作戰，只能起到緩和作用，說到頭，這點人，這點槍，實在太少了！

中國女維和戰士楊釗的談話實錄：「開槍不是不可以，但是開槍有沒有作用，這個是最主要的，在當時的情況下，雙方在激烈交火的情況下，你即使開了槍，恐怕也沒有很大的作用，它不是像我們所謂的小規模的，類似於警匪這樣類型的，小規模的，我可以開槍喝止，對於單個目標和單個其他的目標，對於一些大規模的武裝衝突，說白了就是當地人家自己的戰爭，這種戰爭狀況下，你鳴槍或者是警示，第一是沒有任何作用，第二還容易引起，衝突雙方的誤判，以為你要加入戰鬥。」

中校同學補充：「這叫脫離接觸，聯合國可沒有授權你去那裡打仗！」

中國維和部隊已犧牲2人，在這種情況下，做好防衛、維持當地安全是很正常的行動，也是非常合理的軍事行動。如果按照該人權組織的標準，美軍維和部隊都已不知道逃跑多少次了！

國內有些人見了某些所謂「人權組織」、「非政府組織」的報告，立刻奉為至理名言，真是自甘自賤。須知這些組織才沒有人監管呢，嘴唇上下一動就是一篇報告，因為沒人監督啊，建議國內那些崇洋媚外的人趕緊滾蛋，國外月亮這麼圓，走好不送！

川普上台後，連美國政府都覺得這個所謂的聯合國就是一堆*，估計也就默大媽和穆罕默德·奧朗德願意給白左洗地了。

全世界有目共睹，聯合國早已變質，成為白左們不計成本推行世界大團圓春夢的工具。

比如：

中國維和士兵被攻擊，聯合國的白左高層不許回擊，說要剋制，等事態失控再說。

然後中國士兵被打死了，算白死，白左說要復仇找恐怖分子去。

好，那我們找恐怖分子討說法，結果到了現場發現整村人都是恐怖分子，沒到村口就被一群戴白帽的10歲小黑人拿AK掃射得抬不起頭。

然後中國人準備召喚排炮洗地……

結果白左又跳出來了，說這些是難民，你們不能還手，殺一個就是納粹，就上紐約時報頭條罵死罵臭你們這些獨裁者。

中國士兵左右為難，面面相覷，槍口朝天……

難民大爺一看，哎呦，免死金牌到，這個感情好，刷的衝出來，挺著大瘠薄把白左志願者抓進去給車侖了。

然後白左媒體又開始噴中國士兵自私自利，見死不救……

這dog日的聯合國，我去年買了個表！！！

作者：匿名用戶

鏈接：如何看待美非政府組織指責中國維和部隊「棄營逃跑」? - 匿名用戶的回答 - 知乎

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

中國在南蘇丹的維和部隊以工程和醫療為主，再加一個幾百人的步兵營，這種兵力配置在大規模衝突中自保都困難，要干預則需要裝甲部隊等進攻性力量，那不是中國維和部隊乾的活...

隨便一個組織寫兩篇文章你就是信。

維和部隊:特么的你行你上啊！

我軍已經保護了能力範圍之內的平民。其次聯合國沒有授權介入交戰。最後，如果我軍介入交戰，西方記者和各種狗屁組織會跑得更快。

這我還是相信解放軍的

中國倒是派出足夠的力量進行干預，你們又不肯