如何看待近期陳游標被質疑「首騙」？

01-12

財新網：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjY2NzgwMjU0MA==mid=2650111527idx=1sn=f9bddfcfd5dd8196686dc7b963a2f6f7scene=0#wechat_redirect
鳳凰網：http://sc.qq.com/fx/u?r=6n2GCwA

切胃減肥，瘦了出來裝B可以，不承認反而賣減肥藥就是騙子了。為什麼我這麼反感，因為我就是他的主刀醫生做的切胃減肥手術，那張媒體曬出來的單子我也有，亞示是什麼意思，黃教授是誰，陳游標你敢回答嗎？

從網路上查詢得知，陳是從30歲就開始做慈善的。我完全相信，最初他做的慈善是真實的，無非就是一個窮孩子暴富了以後想光宗耀祖亦或是給自己貼臉面的舉動罷了，這樣的出發點完全人性化，無須從道德高度來批評。在最初相對純粹的慈善熱乎勁過後，陳顯然對於慈善產生了疲憊感。但是陳很聰明，他發現，通過慈善這個渠道，可以帶來更多的財富，名與利雙收的事情，換做你，估計也會幹。

陳的行為遭人惡的原因就在於他做的太過頭了。打個比方，你在困難之中時，你的一個朋友悄無聲息地向你伸予援手，你會從內心真正地感激他。如果有個朋友，請了很多媒體，然後辦了一桌酒，請了你，桌上擺滿了錢，然後趾高氣昂地說：「朋友，我來幫你，這錢你拿去。」您的內心是什麼樣的感受？

另外，陳和高層（被抓的）也有關係，這就犯了大忌了。

陳隱藏的很好，在媒體大範圍置疑他前，即使是和高層有了瓜葛，我相信依靠他的力量，也會一一擺平。但現在媒體有備而來，聯合作戰，顯然是得到一些高層的授意了。

先把他的惡擺出來了，和他所謂的善」對沖「一下。否則一下搞掉，百姓們不答應，愚民們更會認為上頭亂抓大好人。

但是能不能把陳端掉也不好說。比如，前兩年要端掉某某小品王時，山雨欲來。可到最後，小品王實力不容小視，還是平安回歸熒屏。

當愛國需要國家機器宣傳時，愛國已不復存在；

當道德需要國家機器宣傳時，道德也不復存在。

陳游標有多大財力，讓他到處送錢；雷鋒又何德何能，每次做好事都有人照相。

只不過是彌補社會道德的缺失而已

但道德不能靠欺騙帶來

可也許我們並不需要道德，完備法律與制度可以解決一切。

說明這個人快要倒了。以慈善的名義，行骯髒之勾當，這種人最可惡。

他起碼捐錢了，你們有什麼資格質疑他。我們需要高調做慈善的人。問問你們自己，捐過幾分錢？我永遠支持表哥。

（5毛一條，這句話發的時候刪掉）

以詩贈陳游標與中車府令：

朝趨紫閣九重天，夕貶瀛台濁浪旋，

未央鐘漏流沙盡，宣室席虛冷暑全，

霧鎖西嶺人何在，雲遮赤日天不言，

早知昆明無魚池,富春江畔度余年，

十載江山一夢深，螳螂黃雀假成真，

天出淞滬老君智，日沒京都眾鬼昏，

人散傳花憑鼓響，太師偷鼎靠聲悶，

紅歌曲斷令狐去，枯木昏鴉舊主墳。

機關算盡太聰明，反算了令谷性命！

生前心已碎，死後性空靈。

家富人寧，終有個，家亡人散各奔騰。

枉費了意懸懸半世心，好一似盪悠悠三更夢。

忽喇喇似大廈傾，昏慘慘似燈將盡。

一場歡喜忽悲辛。

嘆人世！終難定！終難定！

放幾張陳大善人發錢時候的照片，照片中除了陳大善人和他的工作人員，再沒有笑容。

難道還需要媒體揭露嗎，我從聽說這個人的第一天就覺得他的慈善方法肯定有鬼

首騙！

這樣的人，這樣的行為對社會對受過他幫助的人總是多一個總比少一個好。假如他說捐了一個億，其實只捐了一千萬，別人都指責他撒了謊，卻從來不關心他確實捐了錢了，也確實給人提供幫助了。

首先慈善是好的，但是違背事實，違反規律，潛藏陰謀的東西遲早會坍塌敗露。

本質是「世界首善」這個人格設定成本比收益高太多了，太不可持續了：

1.就不說「世界首善」了，「中國首善」名聲的獲得離不開媒體，而我們的媒體在誰手中？今天需要你或者你得勢，媒體資源就想你傾斜，不過維護這種關係的顯性隱形成本太高，而且社會發展到當今階段註定權力的金鐘罩不能永續；

2.需要掏天價的金錢，世界首善啊！不僅需要和中國富豪比捐錢量，還要和世界富豪比，這個基礎要靠企業業績和盈利來支撐的。企業的規模和利潤決定了收入狀況，需要審批的拆遷工程利潤能有多高呢？大部分利潤都要用去維護關係，而且權力關係型業務很難規模化，往往各用各的白手套。

號稱捐了20億，但各類富豪排行榜，我查了下，已經有網友問過這個問題，結果就是從未在排行榜里有他的名字。據報道其自稱僅2011年1月到台灣發慈善紅包就達1.12億人民幣，春節擺出自稱1.27億現金牆並稱都捐給了國內各地區，而反觀2010年的年度胡潤中國富豪排行榜前一千名的上榜門檻是15億人民幣資產，沒查到有他。和2016年胡潤慈善榜馬化騰捐139億位列榜首不是一個量級，就更別說和扎克伯格計劃捐出近450億美元股權（註：本人知道關於此事的討論，與本文無關不展開）比了，何來「中國首善」？遑論「世界首善」！

但人設已經定為「首善」了，也有「上面有人」頂了，實力不足只能靠報道提到的注水方法了。他開創了靠慈善通道運作政商關係的模式：借國家重大災害事件，用注水的「暴力慈善」配合權力推波助瀾，媒體簇擁，瞬間成為「首善」，成為各種「先進」獎彰得主，既然是「上面有人」和官媒宣傳的「大善人」承接各種需要審批往往不透明的拆改項目就有很大運作勢能了，這種全國性的名聲和勢能還沒準能一定程度突破權力審批拆遷業務難以規模化，這會讓官員認為批業務給他的風險就小很多，至少自我安慰是這樣的。

簡單套用現在的說法，借救災風口，偽君子都能成為「首善」。這個案例反應出我們慈善捐贈信息披露機制有很大提升空間，如能否到賬再頒獎呢；媒體宣傳和監督也有很大改進空間，如果當時的某些宣傳是當時手握重權者授意不得已而為的話，我們媒體宣傳和監督機制是否應該需要提升公正和獨立性呢？

不過話說回來，在他風頭最建的時候，他都沒有給自己公司搞來拆遷一級資質，還得借其他企業的資質去，也沒說拿到些什麼銀行保險牌照，可見企業要有大發展最核心還是得看自己業務實力。到這裡，感覺對我們的社會治理能力又提升了一定程度的信心。

然而，這樣的報道能發往往因為「後台」倒了，否則往往文章都發不出來，這國情或許也是「中國摺疊」的一部分吧，只能靠自己提高自己的辨別能力了，報道裡面提供了有很多可以供提升我們辨別能力的案例：如去台灣發價值1.12億的現金這個外匯程序怎麼走？動輒過億的現金在現行現金管理制度下可能性是怎樣的？這都值得我們考證。

對了，不要以為僅僅是芸芸大眾會被蒙蔽，精英也在所難免，報道提到曾幫他運作政商關係的團隊成員解釋操盤經驗：秘訣就是從老幹部入手，老幹部也不要錢，就是拿真善美說服，用他們做跳板認識現任領導。

總之，求真很重要，很多人說管他有沒有騙人只要有捐就是好，我認為真是善和美的基礎，而騙，特指重大欺騙往往是不可告人事情的關鍵鏈條。

財新網是親老王陣營的，財新網敢放風出來，只是「授命揭露」，好戲還在後頭。

額其實我沒資格噴他，因為我覺得我捐的錢沒他多

我覺得做慈善的人，都很值得尊敬，大概是因為我自己做不到捨棄自己的物質慾望吧，特別是自己物質還不豐富的時候。

比如每次買名牌包前我都會反思一下，為什麼我不捐給失學兒童呢...如果我捐一半，還有一半可以出去玩。

...

然而大部分時間我還是花錢買了包。爽並鄙視自己。同時開始敬佩那些可以做慈善的人。

小王早年就像爆這個傢伙名不副實了，只是「娛樂圈紀委」不易「跨部門執法」……

說點馬後炮，以前他參加冰桶挑戰的時候，我就覺得他這人太假，三十分鐘就更扯了，過了大半年他才在崔永元主持的上海衛視的一檔節目中承認當時桶里是60度熱水上面加冰塊，他出來的身上通紅其實是燙的通紅。

崔永元主持的這檔節目只半年時間就被禁了，節目類似於政治商界訪談類節目，輕鬆搞笑，你可以去百度

我突然想到，體操那個人叫什麼。為什麼走了

收捐贈的人感謝他，不過違法也要進監獄，沒受捐贈的人可以感覺被騙也可以覺得反正人家都捐了。這是三套系統，各有各的判定標準。不過我比較喜歡看，大善人因違法入獄的新聞，這種逆差比較有喜感

前幾天剛出了「慈善法」，難道你們還不明白聖意？

弔詭在於監管部門。白不提黑不提，首善不保護不宣傳，首騙任由其高調騙。無論是首善還是首騙都不和常理。最後對慈善事業一定是打擊。