豪車被撞，肇事者一輩子也賠不起，會不會走向不歸路與車主同歸於盡？

01-12

反正一輩子也賠不起，如果要挾車主同歸於盡理論上會不會車主就不要賠償了。

謝邀

所有的車輛上路之前尤其豪車都有保險的。

保險項目很多，除了交強險，還會第三者責任之類的，因此一般只要是正常辦理手續的豪車，一般會買相應的保險。至於責任確認，即使是對方全責，也可以適當看豪車車主的態度和方法，一般修車有很多門道，我相信大部分豪車車主不會故意為難窮人的。

但是作為窮人，如果真是「我窮你有理」的辦事方法，那就不好辦了…

謝邀。

存在這種可能性，但是不絕對，也不普遍。

也有很多人會選擇用一輩子默默還債。

嗯，這樣啊，不光要賠償，還會有新的罪名指控，比較好的建議是死給豪車車主看，死人也不用承擔責任。

你窮你牛逼！

說句有用的，一般不都是保險公司賠么？豪車上的保險起碼五位數吧。

個人覺得有這個可能。

撞豪車，豪車車主應當獲得賠償。

但是是不是就應當司機賠償？

不一定。

不應當讓開車的人承擔無限責任。否則，是大幅度增加了普通人的生活成本。應當讓司機承擔有限責任，多出來的應當有社會保險提供。

你窮就有理了？有誰邀請我回答這種問題直接拉黑，沒有例外！

所以要報警，互相留身份證信息

錯。你需要等待。你不跑，你把牢底坐穿，你也賠不起。你跑了，他可以找保險公司索賠。明白這個邏輯了么

家屬有賠償的責任

我看了好多帖子，認真回答一下這個問題．

我覺得人是主角，撞車了，幸福感會下降，幸福感下降最少的應該是最優解．

比如屌絲年收入５萬．開豪車的年收入２００萬吧．車禍造成了５０萬的損失

最開始兩個人的幸福感都是１００，損失一年收入幸福感下降１０

ａ損失都放到屌絲身上，免費工作１０年才能賠清，幸福感下降的杠杠的，

屌絲的幸福感是０土豪沒有損失還是１００

整體幸福感１００，人均５０　　　

ｂ損失放到土豪身上，損失三個月收入，幸福感下降２．５

屌絲的幸福感１００土豪幸福感９７．５

整體幸福感１９７．５，人均９８．７５　　這次的損失還是可以接受的，幸福感沒下降多少嗎

好吧，懲罰都放到土豪身上了，屌絲就放心了，那就隨便開車吧，反正自己的幸福感沒下降，最後造成的結果就是又撞車了．第二次撞車後，人均幸福感９５，第三次撞車`｀｀｀｀｀｀｀

最後會一直下降，最終到很低很低

聰明人發現，這件事情的處理要避免以後再出現類似的事情．

要避免出現類似的事情，犯錯的一方要收到懲罰，懲罰力度足夠大，

屌絲犯的錯，懲罰１０萬（排除保險因素），兩年的收入沒了，應該不會犯類似的事情總體人均幸福感９０

土豪犯的錯，懲罰１０萬，小意思，沒受到警戒，撞車還是再犯，幸福感還是會一直下降，那就懲罰５０萬起步

總結：事故發生了，亡羊補牢，要避免以後再發生，犯錯的要懲罰，罰到知道自己錯了．最後的處理結果是屌絲損失１０萬，土豪損失４０萬．既滿足了幸福感下降最少又保證以後不再發生．

如果是屌絲開豪車，裝逼呢？？？

這是個問題

我一直討厭裝逼，要一直懲罰到他不會再裝逼為止．

這個世界上又少了一個裝逼的人，皆大歡喜．

這個世界上沒有絕對的公平，每個人都喜歡活在幸福感的環境中．

還能刷知乎就證明其實沒什麼大不了……

知乎上窮人三觀都很正，都在為富人帶鹽。

我學生的父親開車被碰，本來是對方全責，然後他和警察商量能不能算我全責啊？

年輕人，你的思想很危險啊

謝邀。

明天我找豪車去。

喜歡就去做愛拼才會贏不適一下你怎麼知道會不會有驚喜

如果是孤兒那麼也就無所謂了如果不是孤兒那麼除非斬草除根不然白搭

賠不起，慢慢來，每個月賠多少你說的算，怕什麼

這個問題比較糾結，豪車單方面增加普通車車主的賠償成本，那是不是應該有所限制？