隨著社會進步和教育普及，宗教會不會最終完全消失？

01-12

隨著社會的進步與教育的普及，現在的年輕人中無神論者越來越多。宗教早已被邊緣化，成了一些符號。那麼再過幾十代或更長時間，宗教會不會最終徹底從人類社會中消失？

展望未來之前，先回顧歷史----人類不長的歷史中布滿了諸神的屍體。

希臘人曾確定的相信，宙斯和阿波羅就居住在奧林帕斯山上----直到有人爬上了奧林帕斯山頂。

幾百年後宗教會消失么？假如我們人類還沒有滅絕的話？也許不會，但是我敢肯定，現存的宗教幾乎都會消失。

有人說，亞布拉罕諸教經歷了時間的考驗----沒有，他們作弊了時間的考驗，它們之所以能比其它宗教具有更強的生命力是因為他們不懼使用各種骯髒的手段：種族滅絕、宗教審判、政教合一、灌輸幼童、黨同伐異、空洞的承諾、虛妄的恫嚇。

這些手法在過去的一千多年內是有效的，如果你們認為它們將繼續有效，一如這個問題下面各位自信的亞布拉罕的子民們，我只能說你們的大腦和青銅時期的原始人無異。

科學技術的發展、貧困的消除、文明的道德共識正在對宗教意識形態釜底抽薪。工業革命以來，僅僅百年，宗教讓了多少步？七天創造宇宙是隱喻、大洪水是隱喻、屠城是隱喻，現在甚至一大部分你們的教友認為「地獄」都是隱喻。還要多久，三位一體是隱喻？耶穌是隱喻？

別說幾百年後，絕大多數的科學家和工程師都確信，技術奇點將在未來一個世紀之內到來

在我們有生之年可能發生哪些巨變？ - 愛小臭的回答

技術奇點如果沒有滅絕人類則必然帶來後人類時代：

Transhumanism

Transhumanism (abbreviated as H+ or h+) is an international and intellectual movement that aims to transform the human condition by developing and creating widely available sophisticated technologies to greatly enhance human intellectual, physical, and psychological capacities.

超人主義（或後人類主義）：通過基因療法、納米技術、人機介面等科技手段大大增強人類的智力、體力、心理能力。

後人類時代的幾個關鍵詞：永生、解釋鴻溝消失、單體進化能力、集體意識，每一個都能殺死一大片宗教。最強大的無疑是：永生。

不管教徒們多不願意承認，現在宗教的活力很大一部分還是來源於人類對死亡的恐懼。

我們為什麼害怕死亡？

畏懼死亡的起因？ - 愛小臭的回答

我們從來就不懼怕死亡本身，我們害怕的是死亡的副作用：生命的美好被剝奪-----想像你買了一杯特大奶昔，剛剛抿了一口，好爽啊！胃口大開！這時候奶昔打翻了，那該多難受啊！假如你已經喝得飽飽的，嗓子里已經開始膩了，還剩小半杯，這個時候打翻了。你也許會想：打翻了就打翻了吧！

我們怕的不是死，而是怕死太早。

後人類時代給人類帶來的不一定是真正字面意義上的永生，畢竟，宇宙都會在1 googol 年後死去。但是它一定會保證我們充分體會到生命的美好，它一定會保證當我們面臨死亡的時候，能以一種安靜平和的心態與智慧像擁抱老朋友一般擁抱無盡的虛空。甚至，擁抱死亡會成為一種自主的選擇。

如今死亡的邪教們幼稚的彼岸承諾，還會有半點吸引力么？

佛法是幹什麼用的？

最直接的出發點，是對治煩惱的。

都有哪些煩惱呢？

生，老，病，死，愛別離，怨憎會，求不得，五陰熾盛。

從時間尺度來說，幾百年的時間，我目前還想不到，能有什麼合理的辦法包括教育、科技等來完全解決這八苦。對於解決不了的問題，宗教還是會有他的立足之地。

那麼進一步更大尺度的時間之後，不通過佛法，有沒有可能解決這個問題？

佛法中說，北俱蘆洲，物質文明，精神文明都非常的好，生活在這個世界裡，人們身心都很快樂，大部分煩惱不現行，於是也就對佛法沒有了需求。

佛法中說，有八難會阻擋眾生接近佛法。

生於北俱蘆洲是其中之一。

所以也許未來，人類社會發展到北俱蘆洲這種水平。

宗教就沒有存在的意義了。

文/白岩松

2006年的最後一天，我去301醫院看望季羨林先生。到達時是上午，而很早就起床的季老，已經在桌前工作了很久，他在做的事情是：修改早已出版的《佛教十五講》。他說：「對這個問題，我似乎又明白了一些。」

話題也就從這兒開始，沒想到，一發不可收，並持續到整個聊天的結束。

「您信佛嗎？」我問。

「如果說信，可能還不到；但我承認對佛教有親近感，可能我們很多中國人都如此。」季老答。

接下來，我好奇的是：快速前行的中國人，現在和將來，拿什麼撫慰內心？

季老給我講了一個細節。有一天，一位領導人來看他，聊的也是有關內心的問題，來者問季老：主義和宗教，哪一個先在人群中消失？

面對這位大領導，季老沒有猶豫：假如人們一天解決不了對死亡的恐懼，怕還是主義先消失吧，也許早一天。

看似平淡的回答，隱藏著一種智慧、勇氣和相信。當然，「早一天」的說法也很留餘地。

和季老相對而談的這一天，離一年的結束，沒幾個小時了，冬日的陽光照在季老的臉上，也溫暖著屋內的其他人。

那一天，季老快樂而平靜。我與周圍的人同樣如此。

受教育程度和無神論者的多少，肯定是成正比的

中國的基督徒越來越多，韓國的基督徒越來越多，看來這兩個國家的受教育程度越來越低啊～～

在非洲，基督徒也越來越多。

在美國，二戰到現在，長期去教會的人數比例並沒有什麼明顯變化。

你說的現象，可能只有在歐洲（或者更準確的說，是西歐國家）才貌似如此吧。只不過說實話，基督教在羅馬帝國時期就在歐洲衰落了，只是過去因為政府拿宗教當作統治工具，你才看到教堂人滿為患的現象，但今天政府不能如此了，所以好多人就不去教堂了。

然後你看到比如芬蘭的國家教會路得教會，內鬥非常嚴重，一大批根本不信上帝的人在裡面爭權奪利，自然教會一天天衰落。但同時在芬蘭卻有其他教會的屬靈復興，當然這些是在「主流」媒體上都找不到任何報道的。

這個「衰落」，其實就這麼回事。

原回答鏈接

http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403997130124578908

https://drive.google.com/file/d/0B_WbdBCqMekTZ0VfRTdaVVFSMWM/view?usp=sharing

我認為，只要人還會死，宗教就不會消失。

會。

教育普及本身不能改變人對宗教的親近感；

但教育普及的背後，意味著經濟、科技都在進步。

走夜路通常會害怕，手裡拿著佛像和蠟燭，也比不上沿路都有路燈更有安全感。

比起佛像，我們更親近燈。

有了燈，比告訴你燈的原理更重要。

我再補充下，為什麼我敢在這個普遍唱衰的問題下，大言不慚地說「會」。

首先，如何定義「宗教消失」。

全世界都瞧不起宗教？所有宗教僅存在於歷史書？

這當然是不可能的。如果「有一個人信仰宗教教義足以說明宗教沒有完全消失」，那麼我們會得出，封建主義沒有在中國消失，納粹主義也沒有在歐洲消失。

那麼只能改變下對「宗教消失」的定義。類似封建主義，納粹主義，只要它的主體框架倒塌、被普遍視為政治不正確，那麼可以認為它徹底消失了。

幾千年來，宗教層出不窮，受當時人類知識水平的不足，在今人看來，多少都有些荒謬的地方。現代社會科技昌明許多，但信教人士仍是人類的絕大多數，因為人類有這個需求。

去掉荒謬處，您會發現，宗教不過是價值觀而已。

一妻制是，多妻制也是；禁殺生是，聖戰也是；普世價值是，法西斯也是。

人是協作動物，社會複雜無限多元且無限細節。要想理解這個社會，只能去繁就簡，最好能非黑即白，人才能活下去。具有至少部份的相同價值觀才能產生交流與協作。

人需要價值觀來解釋世界，指導行為，人人都有價值觀。

愈堅定某一價值觀，愈具有排它性，這就是信仰了。

宇宙中的任何智慧生命可能都有宗教。

我信仰飛天挂面教，我自豪！

有一句話叫「所有問題走到最後都是哲學問題」，還有一句話叫「科學的極致是哲學，哲學的極致是宗教」，後一句貌似是楊振寧說的。

無論教育怎麼普及，只要沒有突破著名的保安三問，宗教就會一直存在，而且我不認為普及教育會使宗教人數減少，教育能改變人認知的貧瘠，但不會改變人心靈的空虛。

而且宗教也會隨著人的變化而變化，就連曾經因為黑彌撒和活祭而受盡聲討的撒旦教，也開始以「冷靜和理智」為主的教義吸引了一大批年輕信徒。

人是一種很沒有自信的存在，所以人是需要神的，無論什麼時候。

不會，迷信的會少，正信的會多

不會。教育能醫蠢（多多少少啦），宗教針對弱：相信有更大的力量凌駕於自身力量之上，相信有終極智慧凌駕於人類的探索之上，相信他者的解釋凌駕於自身體驗之上，等等。這還真沒法醫，人總有軟弱之處。

宗教不需要消失，它也是探索的成果之一，只是不應該凌駕於人類之上，可惜以自帶的bug，做到這個太難。我寄希望於人工智慧的發展，期待新人類迭代現有版本。

這是人性[本身]的滿足心理需求的一種方式。

這和科學思考並不相悖。

我非常討厭那些以理性客觀為標籤，來滿足心理需求本身的人。

為什麼會消失？

先說觀點，不會。

以下屬個人觀點。

當我們考慮這件事情的時候，首先要考慮的是宗教信仰是如何產生的，為什麼在西方國家依然是主流的力量？

首先看看宗教信仰是如何產生的，按照一般的歷史定義，宗教產生於集體生活困難時期，也就是說人們生活成了問題，當寄希望於政府的時候，政府並沒有解決問題，這也就形成了社會動蕩的隱患。同時，當人生活面臨問題的時候，會轉向精神寄託，例如古代部落有人生病會寄希望於他們的神來治療他們，同樣，這時候有人依據他自己的或者他所屬群體的道德標準，給出了行為準則，並聲稱這麼做會讓他們有更好的生活（現在或者未來或者來生）而他的傳播者也同時傳播了一些聖跡（無論真假）來形成一種理念，就是上帝或者諸如此類的超級力量真實存在。這樣，普通人就有了生活下去的希望，心理依靠，宗教也就有了忠實的教徒。總結起來，就是宗教之所以會存在，是因為他是一種心靈寄託，他給了人一種無法證偽的希望。

其次，西方國家尤其歐美地區教育程度是普遍較高的，為什麼他們還是普遍信仰宗教呢？一個原因來源於傳統，因為他們的基本價值取向（自由，民主，人權，平等）其實是來源於宗教的，看看現代人權和民主起源的《政府論》洛克在否定《君主論》的時候就是從宗教入手，從而確定了人人生而平等的思想。另外一個原因是有的人生活是需要信仰的，因為有了信仰會有所畏懼，會有明確的價值觀和行為規範去遵循，當面臨個人無法解決的問題時，宗教信仰可以給人帶來力量，這些無論教育達到何種高度都是無法取代的。

最後，上帝（或類似）的存在是無法證偽的，現代科學無法做到證明上帝就是不存在的，你說有宇宙，可是信仰者會說，如果上帝住在思維世界呢？你看，我們看不到四維世界，只知道理論上存在多維世界，那麼如何證偽呢？無神論者可以解釋很多事情，可是因為科技水平的限制，現代科學無法達到可以解釋所有事情，未來也很難做到解釋所有事情，那麼宗教就有其生存的空間，因為科學是需要證偽的。而宗教是不需要的，他們只需要說是上帝使事情變成這個樣子就可以了。

結論，簡單舉例就是，西方很多偉大的科學家依然信仰基督教，所以這不是教育的問題，宗教也不是非除不可的寄生蟲。

p.s本人無神論者，但是認為我們應對有信仰的人保持尊重。

會

朝鮮全民無神論，美國八成都是基督徒，請問你的正比是怎麼得出來的？

個人對此不樂觀，雖然我很希望他馬上就完全消失。

在討論這個問題之前，有兩個問題要先搞清楚：

1、宗教是否是真實的；

2、宗教是否起作用；

第一個問題，在我等無神論者看來，目前的證據，和邏輯，所有的一切，都指向「宗教是假的」這個結論。至於有神論者。。。算了，他們的神是超出證據和邏輯的。

第二個問題，首先要肯定，宗教當然是有作用的，相信對此異議的應該不多。只不過爭論點在於有人認為是正面作用，有人認為是負面作用。從整體的角度，宗教到底是正面作用還是負面作用，還可以再討論（我個人認為是負面作用&>&>正面作用，但沒有嚴謹的數據支持，所以就存疑吧）。但對於某些特定的個體而言，是會有正面作用的。比方說一個老太太苦了一輩子，臨死前信個神，確實能走的安心些。

假的，有正面作用，這個兩個因素放到一起，形成的新東西就叫做——善意的謊言。

善意謊言的故事，我們聽過太多了，雖然有些雞湯的味道，雖然有些善意謊言編的確實很拙劣，但不可否認的是，有些善意謊言確實能起到所他期望的作用。而且在必要的時候，善意謊言肯定會出現。

而宗教，正是這麼一個玩意，只要有需要，他就會應運而生，哪怕現存的宗教滅亡了，那也會有新的宗教誕生。

答主@愛小臭是我很佩服的一個答主，在宗教方面的很多回答都對我很有啟發，但這個問題，我跟他的觀點不太一樣。愛小臭老師的觀點是：

幾百年後宗教會消失么？假如我們人類還沒有滅絕的話？也許不會，但是我敢肯定，現存的宗教幾乎都會消失。

但我認為：幾百年後宗教會消失么？假如我們人類還沒有滅絕的話？肯定不會。但我不敢肯定，現存的宗教會不會消失。

愛小臭老師的觀點是從畏懼死亡這個角度引出的，有沒有其他原因不知道，但他目前的答案，只提到了這個原因。不過我認為有「畏懼」兩個字就夠了，不一定是畏懼死亡，還有可能是畏懼其他的，只要有畏懼，宗教便有棲身之所。

如果人類能避免死亡，或者說人類能活到他活膩的那一天，那依然會有其他畏懼的東西。

-----------------------------------

提前聲明下，我不知道會不會有神棍看我這個回答，如果沒有也就罷了，如果有的話，反駁可以，但希望你不要傳教。

曾經有人跟我說「神會寬恕你的」，這句話就是放屁，除了表達你的惡意，什麼信息都沒有。

宗教、哲學、科學都是智者對這個世界的看法，本質上並無什麼不同，都有一批追隨者和驗證者，是語言、文字的產物。也許在將來，如果人類還存在的話，會衍生出另外一種稱謂，誰知道呢。

我思考的角度很簡單，就是人類生活以前需要的東西現在沒有用武之地了，那麼那個東西也就沒有存在的意義了比如：照相不再需要膠捲。回過來，宗教的作用是什麼？我想到的就是精神的慰藉或者支撐（因為過得不好，所以找上帝），亦或是對未知問題的解釋（萬物怎麼來？——上帝），這只是兩個方面，可能還有很多地方體現宗教的作用，但是隨著科學發展我認為這些問題未來都不是問題，拉長看，100年不行那就1000年。當以前或者現在還需要用宗教解決或者解釋的問題未來不需要了，那麼宗教也就沒有存在的意義了。僅僅是個人看法而已。

宗教目前對於大多數人來說，也不是傳統的精神崇拜了，而是更多精神寄託了，本質是感性上信教，理智上不信。例如相信有上帝是為了對逝去的人的一種寄託哀思，認為自己家人在天堂過的很好，並且注視自己。

宗教永不可能消失！科學教育永遠無法取代宗教，一個最簡單的例子：一個人剛剛被診斷為癌症晚期，科學知識告訴他：「你只能再活三個月了，癌細胞正在你身體內擴散，勢不可擋，根據現代細胞生物學、現代醫學，你很快就要死亡！死後沒有思想、沒有靈魂、什麼都沒了，只會變成一堆臭肉，那叫做『腐爛』，是細菌等微生物通過一系列複雜的生物化學過程分解肉體的過程……」沒錯，這就是自然科學能告訴他的人生結局——臭肉而已。

宗教怎麼說呢？「信基督(佛、真主、上帝等等)吧！信神得永生！人世苦短，後世才是永恆！只要你信祂，祂就會來救你、帶你進天堂，天堂裡沒有痛苦，只有永恆的幸福！！！肉身腐爛？那沒關係，靈魂才是永恆！人的命運是出生前就定好的，反抗也沒用，一切都是造物主對你的考驗，只要你足夠虔誠，就能在天國永享安樂！」

如果你還剩下三個月能活，你是選「一堆臭肉和分子式」呢，還是選「天堂裡永恆的幸福」？臨死前你是在向上帝祈禱悔過呢，還是在研究自己死後會分解成哪些高分子化合物？

自然科學是很好的東西，可惜這個世界很複雜，並非所有問題都能用科學解決，二戰時有很多美國科學家參加了研製原子彈的「曼哈頓工程」，他們希望用原子彈阻止希特勒的野心、拯救更多的人免受納粹集中營荼毒，後來原子彈終於做出來了，納粹卻提前幾個月被蘇聯紅軍滅掉了，原子彈在歐洲沒派上用場，可是亞洲還有一個負隅頑抗的日本鬼子，美國政府於是用原子彈教訓日本，然而卻是幾十萬無辜的日本人民在承受原子彈的空前浩劫，很多參加「曼哈頓工程」的科學家聽說大量無辜的日本平民瞬間死在他們研製的武器之下，紛紛懺悔、自責不已，許多人發誓再也不研究物理學，因為「物理學創造出最可怕的殺人惡魔」，後來有很多「曼哈頓」科技人員皈依宗教，每日懺悔，希望上帝原諒自己的過錯。

看完上面這些，再回到開頭的問題：科學教育能消滅宗教嗎？我留給各位自己判斷。