如何評價川普在Quora上部分用戶的口碑很差卻在知乎上的部分用戶受歡迎？

01-12

如圖節選如何評價

感覺判斷方法不一樣,

美國很多人選總統感覺採取的一票否決/選擇制, 著重就看一點, 哪個最好選哪個, 例如:

-"我支持伯尼因為伯尼是唯一一個認為全球變暖是美國當務之急的候選人" -某主持人

-" 我支持川普因為他最堅持持槍自由"-嗆cruz的夥計

這種方法的確簡單高效, 適合瞬間選擇候選人。

-------------仔細想想也不對, 其實這也不是美國人的特點, 都是一樣的------

Quora 上很多人, 尤其是自由派學者, 會把 "社會平等"作為自己的衡量標準。川普攻擊少數族裔, 阻礙社會平等,因此不能容忍。

知乎的川普支持者, 我估計很多是正在美國立業的人, 因此會把"社會穩定"放在首位。希拉里大赦難民, 破壞社會穩定, 因此不能容忍

所以也沒有誰對誰錯, 每個人看重的方面不同。

當然把關注點就集中在移民政策, 中美關係, 甚至哪個長得漂亮都沒有問題, 最後看哪邊票多。

今天看到Quora上一個問題：大家對川普最大的誤解是啥？

然後一個5800+的高票答案是：最大的誤解是覺得他是個傻叉。

由此可以知道Quora上整體對川普的態度啦……

在知乎你支持川普不用擔心被人白眼

Quora這樣的網站是所謂西方左派的天下，川普挑戰了左派們的政治正確，自然不受歡迎

不知道會不會被噴，我覺得很多美國人反對川普並不是反對他攻擊少數族裔，而是稍稍懂點社會經濟學的人都知道川普的對策很扯淡。比如給中國的產品收重稅，美國人就能找到工作了？強行維持美國人的高收入，美國人就能過的好了？這樣做雖然能提高一部分美國工人的工資，但最終大部分美國人卻要支付更高的商品價格包括這些工人自己。財富怎麼可能憑空就多出來？中國商品搶了好多美國工人的飯碗，本質上是中國工人用更低的生產成本取代了美國人，要徹底解決這個問題，這些美國工人要麼降低自己的工資，要麼提高自己的生產效率，當然還可以靠移民來填補低端勞動力，不過川普的設想又是限制大量少數族裔移民美國，這不是矛盾的嗎？美國現在的人力成本高的驚人，看病，理髮，搬家，修個水管都貴的要命。不要這些移民，那美國以後誰去干最底層的工作，好吧，美國人願意自己干，那豈不是生活成本比現在還要高？所以川普雖然很多人覺得他不是左派，但在我看來還是左派那一套，只不過路線不同於以往美國政客那樣陳詞濫調，本質上依舊是天天喊底層老百姓愛聽卻不實際的東西，結果還是然並卵。

因為知乎留學生比例高，加上反穆氛圍也比較重，川普在這兩塊無疑是很能吸粉的。希拉里不用說這人黑點太多了，和女權白左站一邊不說過去兩面派的做法和保守派的身份實際上真正的白左也談不上有幾個喜歡希拉里。

至於別的理由嘛說實話都不重要。川普是亂說話，一次演講完整看下來多半都清楚他是個大忽悠了，但就是有效，就好比解放戰爭時期你給農民背誦幾百遍資本論，也不如一句打土豪分土地來得靠。

其實trump的執政能力，具體方案現在基本上都是未知數，反正他基本上現在是怎麼政治不正確可以吸粉就怎麼說，很多地方也是自相矛盾乃至完全沒有可行性，但無所謂，聽著高興就好了，起碼他知道怎麼讓選民高興是不是，總比連討好選民都不會的另外幾個共和黨候選人和希拉里強吧。

美國人民用自己的行動證明了人人都能去奧斯卡領獎。

而中國的人民不過是在喝茶水侃大山而已。

我能說是美國的知識小青年政治上很傻么？去過美國的人都懂的。

其實真說起來，國人也蠻可憐，整體的政治能力強其實都是被操蛋的社會逼出來的。

我怎麼感覺貴乎黑川普黑得最厲害

知識分子和知識分子的分歧不可能如此巨大——除非是，你遇到了假的知識分子。

還有其他部分呢……

不完整的真實，不是真實

政治是很虛偽的東西，需要一個人從頭到尾，從外到里的虛偽，

老外作事情喜歡ＷＩＮ　ＷＩＮ，也喜歡用Democratic來掩飾。

就像希拉里，

現在出了個川普，喜歡講真話，

可能他也是虛偽的，當了總統他的公司會發展的更好，可能他說的在國會投票實現不了。

但至少還是敢講講了很多實話，

像北約韓日要出錢，穆斯林不能入境，走國一直搭便車不出力，墨西哥垃圾太多。

所以走國媒體拚命的黑他，看過這個人的競選手冊，對走國相對是厚道的，從生意的角度。

希拉里比奧巴馬還絕。