六小齡童的言論是不是越來越過分了？
作為一個晚輩，老人家表達一下自己對影視作品的看法，過分咱不敢說。
同樣，從情感上，如果我是一個這種年紀和閱歷的老演員，我會對年輕的藝術工作者更寬容一些。
在這裡單純對章先生，微博中提到的「胡亂篡改」表達一下看法。
首先，我很願意相信章先生對西遊的熱愛，但是，如果西遊題材電影，讓孫悟空愛上白晶晶算是「胡亂篡改」的話。
那麼，作為一個玄奘法師的忠實粉絲，我能不能說《西遊記》裡面，玄奘法師帶個猴子西行，是對《大唐西域記》的「胡亂篡改」呢？
如果我是孟德的忠實粉絲，我能不能說《三國演義》是對《三國志》的「胡亂篡改」呢？
如果我是武松的忠實粉絲，我能不能說《金瓶梅》是對《水滸傳》的「胡亂篡改」呢？
當然不能。
《西遊記》跟《大唐西域記》，雖然都是玄奘西行題材的文學作品，但是除了題材相近，本質上表達的是完全不同內核。《西遊記》中孫悟空五行山下五百年，從一個反抗者變成一個守護者，他的內心經歷了什麼樣的轉變？
《西遊記》原著中對於五行山下的五百年，並沒有給出詳細的描寫以及人物內心變革的深度刻畫，這就給現代文藝工作者以想像和演繹的空間。
《大話西遊》基本沿用了孫悟空先大鬧天宮，後保唐僧西天取經的故事背景，對此《大話西遊》的演繹是，至尊寶經歷了兩段戀情，為救心上人，捨棄凡塵愛戀，踏上西行的道路，化身成為一個守護者。
這讓我們聯想到初戀的苦澀和甜蜜，聯想到我們對現實的妥協，使觀眾強烈共鳴，私以為，在一部商業電影中，這個手法是成功且有深度的。
另一部電影《大聖歸來》，同樣對孫悟空的這種轉變的過程進行了演繹——孫悟空在與江流兒的相處過程中，產生了情感，最終為了江流兒覺醒，走上守護者的道路，這種演繹就顯得更加簡單而溫馨。
私以為，對於一部文藝作品的評價，要基於其核心思路，如果其核心是致力於還原原著，那麼《大話西遊》讓孫悟空愛上白晶晶當然不好;同樣，如果其致力於再現史實，那麼《西遊記》讓玄奘帶個猴子上西天也是不合適的。
但是我們都知道，《大唐西域記》也好《西遊記》也好《大話西遊》也好《大聖歸來》也好，其作者想要表達的根本不是一個東西，對於這些僅僅題材相思，本質卻截然不同的作品，怎麼能要求他們情節一致呢。
只要不違背法律和道德，並且能夠承擔後果，成年人沒有什麼是不能做的，這其中當然包括文藝創作者，即，合理合法的拍電影，對得起觀眾和自己的良心，能夠坦然接受消費者及社會各界的評價，就沒有任何問題。
沒記錯的話，四大名著中有三部成於明嘉靖到萬曆年間(這二位連續刷新了皇帝不上朝的記錄)，寬鬆的制度，寬鬆的文化管制帶來的是文藝界的整體繁榮，神作更容易出現，爛作自然也會增加，一將功成自有萬骨枯。
其實，我們對於那些繁榮之下的爛作，也不必太過聳人聽聞，看個爛片就大喊華語電影藥丸。
四大名著幾百年來依舊閃耀，可明清的二流小說我們還記得幾個？三流四流作品呢？大浪淘沙，名將刀下枯骨而已，讓他去吧。
所以無論今天的很多網路小說寫的多low，多荒唐，多入不了我的眼，我都不會希望加強文化管制，因為我知道一個包容(寬鬆)的環境，對於文藝創作是多麼重要。
ps。
發現問題被建議修改了，就又仔細看了一下，發現居然在《西遊記之三打白骨精》模塊下面，good，那我就表達一下對這部影片的個人看法:爛片我的看法表達完了。為了維護自己的猴王霸權地位一直都很過分，但礙於藝術成就和政治正確，凡是說六小齡童先生不好的言論，幾乎都會被淹沒甚至被噴。知乎如此，其他網路社區也是如此。
包括春節那段時間的營銷，我個人純粹是看熱鬧，看「西遊情懷黨」們在拚命維護六小齡童先生，生怕自己的童年趕不上春晚的末班車。
中華古代的藝術瑰寶，究竟是誰在消費吸金，誰在延續精華，誰在客觀冷靜地研究古代文學？
其實我曾經挺喜歡六小齡童的，只可惜出道即巔峰人紅膨脹後真把自己當成上天入地的孫悟空了，靠著幾十年前的電視劇走穴耍棍啃老本。日本動漫《龍珠》里的孫悟空還知道天高地厚不斷努力練習呢，裡面的悟空那麼牛逼卻窮成狗，孩子上學沒錢，琪琪都沒錢開鍋逼著孫悟空去打工賺錢，難道悟空不可以用其他手段獲利？當然可以，但悟空是一個有底線的賽亞人。動漫中孫悟空的寬厚、包容、善良、謙卑、有原則、努力上進，恰恰是中國孫悟空應該去學習的品質。
有些東西，不是簡單地說教也不是一昧地批判，而是嚴於律己言傳身教，當你的藝術視野與人格魅力到達一定境界的時候，那些晚輩自然會仰望你、學習你、敬畏你。
反之，老版的電視劇《西遊記》終究會成為體制影視劇中的一段歷史，但未來卻會有更多不同藝術形式的衍生作品誕生。歷史告訴我們，越看重自己地位的人，其實越沒有地位，越看重藝術成就與科學成就的人，反而越不在乎自己的地位和名利。鑒於本話題已經關閉，以後本回答的更新轉移到如何看待六小齡童主編的《西遊記》刪減原著「糟粕、迷信」內容一事？六小齡童究竟做了什麼引起大家如此不滿？ - NE惡靈的回答中，請各位看客們右轉。
————————————————————————————————————————
他過分不是一兩天了，我曾經在百度西遊記吧斷斷續續發過不少批評他的帖子。既然知乎有人這麼問了我就把之前的帖子整理一下一條條發給大家看看。PS：內容很多，可能要更個幾天，看客們切勿著急另外題主的問題只貼出了他當天的一條微博，大家可能還不覺得他過分在哪裡。
事實上他當天連發了4條微博，都是批惡搞等到第二天即3月7日，他可能覺得罵他的人太多，於是不甘寂寞的又發了一條
3月10月,可能是不忿於愈發激烈的網友批評，又祭出了廣電大旗以安己心。
3月13日內容
3月18日內容
————————————————————————————————————————
鑒於本話題已經關閉，以後本回答的更新轉移到如何看待六小齡童主編的《西遊記》刪減原著「糟粕、迷信」內容一事？六小齡童究竟做了什麼引起大家如此不滿？ - NE惡靈的回答中，請各位看客們右轉。基本情況 @NE惡靈 已經回答得差不多了。再補充幾點。
第一個，連續十幾年了，每年都說準備拍西遊記的電影。下面是第二個。
第二個，每年都要通過媒體說一遍，最怕小朋友問孫悟空有幾個女朋友。也不知道哪來那麼多小朋友。 還有，當時新版西遊記拍完後，央視想讓他和張紀中一起做客一個節目，張紀中痛快地答應了，六小齡童拒絕。
最後，每次都宣稱拍攝西遊記好辛苦，都拍了17年，其實他偷換概念，因為前25集拍完，是隔了十二年才拍的續集。說實話，大家真的認為他在續集里演的好？？
多數人只了解他演了孫悟空，而且演得不錯，可是並不了解他其他方面。
我總覺得他會成為下個崔永元，透支玩自己幾十年聲譽還有偏執的走下去，看多了他倆的新聞，挺難過的。春節期間，看著微博滿屏幕的呼喚六小齡童，懷念章老師的猴戲，各種刷屏。我和朋友說，總感覺背後有人買了營銷集團在刷，下作地想也許就是章老師所在的利益集團買的呢。
朋友說我思想太陰暗了，可是作為一個曾經聽過章老師在高校做演講的人來說，又由不得我這麼想。之前章老師來我們學校做演講，我還是超級激動的，畢竟小時候也是曾經拿著一根PVC管對著電視機學孫悟空的熊孩子一枚。可是聽完演講就覺得有一種偶像破滅的感覺。
演講的主題是西遊文化，但是內容大概就是三部分，一，回憶回憶曾經拍《西遊記》時候的故事，二，抨擊現在各種版本的《西遊記》，三，賣書（正如@NE惡靈 的回答里說的那樣）。抨擊時候的語氣大概就像，我現在是作為一個長者，給你們談談人生經驗。很不屑，很高傲，而且理由很可笑。
很抱歉，因為是兩年前的事情，具體的內容實在是記不清。但是我記得當時聽完演講，看著烏拉烏拉等著買人簽名的人群，我給朋友發了這樣一段話：
你想讓我們尊敬您，把您看做一名值得敬佩的老藝術家，那麼就希望您能表現的像一名值得尊敬的老藝術家，而不是通過消耗我們童年對您的熱愛和您口中的中華文化來滿足自己的一己之私。章氏猴戲沒話說，頂呱呱，但是很抱歉，我不知道德藝雙馨這個詞此時說出來是不是合適。當然，其實我說這個話也不是很合適，畢竟傳統文化來說，這麼說一名長輩總是不禮貌的。
一個星期之後，章老師的西遊文化演講團去了天津某高校，我的同學入場聽了一半就出來了，我問他感覺怎麼樣，他說，你去過那些成功學的演講嘛？或者小學門口發傳單宣傳的教你學習方法的演講？說破天了，不就是為了賣書嘛？哦，不，不就是為了傳播西遊文化嘛？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------關於這個演講的細節可以看六小齡童為什麼希望冬奧會用孫悟空做吉祥物？ - 杜偉釗的回答
謝邀！西遊記的作者是吳承恩，不是章金萊。吳承恩才有對西遊的絕對解釋權，章金萊沒有，他只有理解。
沒有什麼猴王精神，是章金萊自己搞出來的，為方便個人崇拜。西遊精神到底是什麼，也未為可知，一千個人便有一千個哈姆雷特。章金萊對孫悟空捆綁，對西遊記捆綁，對名著捆綁甚至於對中國傳統文化捆綁，很無恥但是說到底章金萊只是一個演員，演得好了，是個藝術家。但不是什麼作家。看看章金萊之後的各種作品，有幾個讓人記憶深刻的？那算何表演藝術家？還把自己的名字搞到西遊記原著上去，也真好意思。西遊記是大家的，不是章金萊的。同理，孫悟空也是。有好看的七龍珠和大話西遊和西遊降魔篇，也有不那麼好看的西遊後傳和情癲大聖。不管人家拍的好不好，評論可以，上綱上線的同時還標榜自己是幾個意思？86版西遊的老本兒，真的能吃一輩子嗎？少招點罵吧~歪個樓，我很佩服此人，表演藝術家。
只是來吐個槽
大家都知道易中天品三國要是唐國強也出來品個三國……
知乎上頭一次被邀請，感覺好莫名。先說，我沒看全過西遊記原著，關於西遊記的電視劇看過87版和後來的張紀中版。我更喜歡後者。87版西遊記的時候，那是電視劇太少，孫悟空是絕對的主角，想必當時六小齡童很是風光了一陣子。對比同期的跟他分量相當的其他演員，比如演寶玉的歐陽奮強，演林黛玉的陳曉旭都沒有更好的作品，但他們很明智地選擇了其他道路，鄧婕雖然一直還在演戲，也沒有創造過超越王熙鳳的角色，不過也從來沒以王熙鳳自居。只有六小齡童，幾乎所有露面都離不開孫悟空。但只有六小齡童在演藝道路上再無突破，一心一意要把孫悟空這碗飯吃到底。不過畢竟不是二十多年前，現在的優秀電視劇和明星多的數不勝數，87版西遊記再好也該涼了，六小齡童應該也看到了這一點，他在無關西遊記的領域幾乎毫無建樹，只能指望新的西遊記影視作品帶他再火一把。只要人家不帶他玩，而碰巧又火了，他就有些氣急敗壞。我之前說過不贊成用現代眼光去看紅樓夢，不知道邀請我的朋友是不是看到這個邀請我的，紅樓夢雖然有一些神話因素，但是一個發生在大環境里的故事，脫離了那個文化，時代，一切都不存在不合理了。而西遊記是個完全的神話，放在任何一個環境中都是合理的。而且我看過的古典小說里，除了紅樓夢，其他的人物都很平面很臉譜，要麼全好要麼全壞，唐僧就是個白面慈悲的長老，孫悟空就是個毛臉雷公嘴的和尚，而現在的文化更希望看到一個有血有肉的形象。我倒覺得現在的改編比原裝更讓人好接受了。比如西遊記里唐僧見到妖精裝落難就要救，孫悟空怎麼也攔不住，一直覺得唐僧糊塗，不信任孫悟空。新版西遊記的處理是唐僧很清楚落難的人很有可能是妖精，但只要有一線希望是救人，他也會救，這種想法不值得提倡，但可以理解。再有一段孫悟空被妖精折磨，唐僧為了救他，跪下求妖精，這對於連只跪佛祖，不跪君王的唐僧來說，是很大的犧牲，可以感覺出唐僧對孫悟空是有感情的，而之前的印象中，不覺得唐僧對孫悟空有什麼感情，只有遇到妖怪時才想到孫悟空。有點跑題，說了這麼多，六小齡童心中的孫悟空也一直沒有走下神壇，也許這也是他製作的西遊記相關作品不受歡迎的一個原因，他不但不想讓孫悟空走下神壇，還想把自己也一起綁上去。
嗯，不管反對的多少還是覺得張版的好看
已經粉轉黑！！！已經粉轉黑！！！已經粉轉黑！！！（說三遍以示心中忿忿）憑心而論，章氏一脈的猴戲，確實獨步天下，對後世同類題材的作品產生了巨大的影響。可是，演技是一方面，單靠演技就要把全世界都吃到肚子里去，未免有點太妄自尊大了點。感覺像是自臘月開始，整個正月里都是在炒作，一個自詡為「老藝術家」的人，拿著他一生鍾愛的事業，如同兒戲，簡直是讓人呵呵。毫不客氣地說一句，全國人民都被一個演猴的當猴耍了，章老師敢不敢不要太過分！另外我還想說一句，希望豬年的時候讓馬德華老師上春晚的呼聲也能像今天這樣，畢竟馬老師還是回族，感覺馬老師付出的要更多一點～我不知道六小齡童批的是哪幾部改編了西遊記原著的作品，但是今何在改編的西遊，我感覺不錯。
六小齡童批過西遊降魔篇。按照他的意願，如果除了他，後世都不能拿西遊元素創作，那西遊記的電視劇版就只能是一部兒童電視劇。拋開名著的光環，的確是這樣。
86版我認為不如張衛健的那部，然而大眾都是在誇86，說實話生活中我不敢這麼說，真的有人會因為這個找我撕逼，然而我不喜歡撕逼。
當a和b持不同觀點的時候，如果c支持了a，那麼d也很可能支持a，然後大家都去支持a。
前段時間他是話題人物，微博qq空間無數轉發，有不少人都是，天津爆炸轉發，tfboys，別人轉發什麼就轉發什麼，本來沒有多麼深刻的理解，只是在自媒體傳播中找自己的存在感，賬號成為刷著無數片相同樹葉的微博。
六小齡童春晚，不過也是轉發浪潮的一個浪尖。感覺他被自己的粉絲坑了，西遊記成就了他，也毀了他，他這性格承受不住這種膜拜，然後才會膨脹到去批別人的作品，強行把自己封神。
可能商品更新的比較快，他陷入了「懷舊」和自己固有印象的套子里，無法接受新的有意思的東西，也無法對原著有思辨性的思考，只能是一個戲中人。
————————————以上都是扯淡，靠著餘熱賺錢是真。
我的感覺是，六小齡童一家人都是演猴的，演猴的藝術生涯已經和他的生命融合在一起，不可分離。我感覺是老一輩藝術家對自己本職工作的熱愛。不談過分不過分。不喜勿噴。
我早就覺得猴年春晚那波情懷呼喚很噁心了。亂七八糟的人都在那兒說春晚不請他就不看春晚，我就神煩這個。和不轉不是中國人一樣煩。他的這些不滿，有一半是「對演孫悟空竟然不找我的」的不滿。
不信去看《石敢當》，你會瞬間了解他的心態。起碼了解一部分他的心態
看完各種回答以後，我覺得唐國強老師只是一直說想再演一次丞相，而掙錢全都是靠挖掘機，相比之下高下立判啊！要是唐老師跟章老師一樣的脾氣，估計看完b站之後能氣死，更別說接受b站的訪問了，還是唐老師大氣些啊
孫猴子跟任何人談戀愛都不能忍，只能接受聖我 (???ω?? ?) 醬醬醬
《敢問》出了以後會不會有人說我欠六小齡童一張電影票？
大概春晚大家呼籲的太緊 基本全民召喚他 他才越來越得意吧 猴年更是為他加了一把火
六小齡童，很早很早之前就參加商演，而且是在三流之外的小縣鎮，給一些鞋子店鋪做廣告。也是打著猴王的名義，這都是真的，我都去看了。這都無可厚非，只是覺的他就想刷點存在感，太掉價了。
推薦閱讀：
