如果把500萬中國人丟到馬達加斯加或者斯里蘭卡或者古巴，土著只佔很小一部分，能夠發展成新加坡水平嗎？

這500萬人的階層比例跟中國大的比例一致，在周邊環境比較穩定的情況下，在以上三個島（或者其他的一些獨立小島上），以華人為主的話能否創造出類似於新加坡的奇蹟？如果不能，可否預想一下這樣的國家會處在什麼水準？

這個問題簡直是太奇葩了，接近於偽命題了。

首先說一點，這三個島的面積怎麼能和新加坡比？新加坡國土面積才719.1平方公里，而你說的這三個島，最小的斯里蘭卡也有65,610平方公里，將近100倍的大小，更不要說馬達加斯加（587,041平方公里）和古巴（110,861平方公里）了。而你卻只丟出去500萬人？你想過人口密度嗎？還有，新加坡的華人比例並不是題主說的這麼大，只有75%左右，如果按照你說的情況，和中國沒什麼兩樣…簡直就是小中國。其次新加坡華人社會的成功是因為其在東南亞，華人普遍較多，離中國又近

其次新加坡的成功可以說絕大一部分原因是因為其特殊的地理位置，新加坡地處北緯1°18′，東經103°51′，北臨柔佛海峽與馬來西亞為鄰，南有新加坡海峽與印度尼西亞相望，地處太平洋與印度洋航運的「咽喉要道」——馬六甲海峽的出入口，正所謂「咽喉的咽喉」。這些絕佳的地理位置條件幫助及促進了新加坡港口貿易業的發展，使其成為世界航運中心，亞洲最大的轉口港，新加坡港水深港闊，自13世紀開始便是往來歐亞的中途驛站，中國、阿拉伯和印度的商船已經由此地來往航行了好幾個世紀。新加坡也是世界三大煉油中心之一，世界三大石油貿易樞紐之一，亞洲石油產品定價中心。新加坡在本土沒有規模性的天然資源產出的條件下，成為世界三大煉油中心之一，確實有些不可思議。新加坡的優勢就在於它較早地明確了自己在世界能源版圖上的定位，搶佔了國際市場的先機。新加坡是因港而興的國家。由於港口貿易的繁榮、往來船隻數量巨大，輪船、飛機需要的燃料油數量和品種不斷增多，使新加坡本身成為國際上主要的燃料油消費市場。同時，伴隨著日本經濟的崛起，日本每年都要經由新加坡輸入大量的能源資源，而東南亞各國對石油的消費需要也日益多樣化。新加坡較早地意識到由能源決定的世界經濟版圖正在形成，而新加坡這個港口之城，正處於西亞原油產地和東方石油消費區之間。新加坡找到了自己在世界能源版圖上的分工，充分利用其扼守能源通道的特殊位置，審時度勢，發展了煉油工業和石油化學工業，並一躍成為世界重要的煉油中心和亞洲石油交易市場。新加坡的地理位置也幫助其成為世界的航空中轉中心。這些條件都是其他三個島國所沒有的。

英國的殖民時期也是新加坡成功的因素。在1819年，英國不列顛東印度公司僱員斯坦福·萊佛士登陸新加坡，並開始管轄該地區。1824年，新加坡正式成為英國殖民地，最初隸屬於英屬印度殖民當局管轄。1867年，新加坡升格為海峽殖民地，受英國直接統治。隨著蒸汽船的發展以及蘇伊士運河的開通，新加坡成為航行於歐亞之間船隻的重要停泊港口。1870年代前後，當地橡膠種植業發展蓬勃，新加坡也成為全球主要的橡膠出口及加工基地。這些可以說是為新加坡後來的成功做鋪墊。

新加坡完美的自然氣候也是促進新加坡成功的一個要素，新加坡地處熱帶，長年受赤道低壓帶控制，為赤道多雨氣候，氣溫年溫差和日溫差小。平均溫度在23至34℃之間，年均降雨量在2,400毫米左右，濕度介於65%到90%之間。這些使得新加坡更適於居住和遊玩，促進了新加坡的旅遊業的發展。相比較於新加坡，只有斯里蘭卡的氣候和新加坡最像，屬於熱帶季風氣候，但是斯里蘭卡有山區，這些地方的氣溫就要比平原要低，山區平均最高氣溫26.1℃，平均最低氣溫16.5℃。而且其熱帶季風氣候使得這個國家有旱季的出現。而古巴的熱帶雨林氣候太潮濕，馬達加斯加更是因其地形獨特，各地氣候差異大，擁有熱帶雨林氣候，熱帶高原氣候，熱帶草原氣候，半乾旱氣候，四種氣候之多，這些條件都不利用人口的移動和適應。

和新加坡比較，其他三個島國都有其自己的自然資源，多數是礦藏，不然就是漁業、林業、農業，這些都是新加坡所缺少的，所以說新加坡當時的成功可以說是逼迫出來的。就像前面說的，在英國殖民地時期，英國大力開發港口業。1965年脫離馬來西亞聯邦獨立後，在缺少自然資源，人力資源的情況下，李光耀帶領新加坡以免稅、低廉可靠的勞工和穩定的政治的牛活下，吸引國外投資者和跨國公司前來投資。接著新加坡大力開發工業和造船業，工業多數表現在電器用品，金屬業，木材製造業以及紡織業。在1970時期，新加坡每年的平均增長率是9.4%，在那個時期都算是世界排名高的。接下來，新加坡開始從低技術產業進化到搞技術產業，開始製造電子產品，電腦硬體，合金工程和石油業。在1980年開始，新加坡開始發展商業，運輸業，通信交通業以及金融業。1990到現在，新加坡大肆開發旅遊業，賭場和新機場候機廳的建成都是為了增加旅遊業的發展。可以說新加坡多數靠的是高科技產業，工業，而不是靠自然資源。而且李光耀的英明政策和貢獻也是新加坡成功的一大因素。請問現在去哪裡再去找一個李光耀呢？

在4個大小不同，人口密度不同，資源不同，產業不同的地方，是不可能複製出一樣的結果的。照我說，這樣的國家水準還是保持一樣

比中國發達就很不簡單了，還新加坡。