SEO跟SEM哪個用戶體驗好，哪個更容易欺騙用戶？

01-12

搜索引擎不滅，SEO、SEM長存。在沒有SEM之前，網站都是做SEO，無論是白帽還是黑帽，目的，使網站在搜索引擎排名靠前，這些網站誰也無法甄別其好壞或是否欺詐，當然，過度優化網站就會受到懲罰；有了SEM，大家都爭相去做，使網站排名靠前，SEO則弱了點，不過SEM對擁有該網站的公司要求更嚴格，且做SEM的會顯示推廣字樣，對於熟悉網路的人來說都知道這是廣告，所以一般會小心提防。SEO只顯示快照，可能防不甚防。沒了SEM，SEO還會興盛。那麼SEO跟SEM到底哪個用戶體驗好，哪個更容易欺騙用戶？

如果你的目的是欺騙用戶，你做SEM或者SEO都不會做好。

其實SEM也好，SEO也好，搜素引擎的存在本來就是幫助用戶找到有用的信息。如果你做的產品或者服務，能夠幫助用戶，再藉助SEO或者SEM的手段，這樣你就可以更好的獲取用戶的信任，然後促進交易。

SEM和SEO都不應該放棄，SEM展示信息更全面，當然花費更高。SEO展示的相對比較少，花費現對比較少。各有利弊！

欺騙用戶的是用戶自己，說這句話你可能不相信，覺得你就忽悠我吧，就扯淡吧，我又不傻，我怎麼會自己騙自己呢，我們通過數據分析，得出轉化用戶轉化最高的詞是哪些，只要掌握了轉化最高的詞，不管是seo還是競價【不是sem。sem包含seo】，都可以把用戶形成轉化。然後不管優化也好，競價也要對於這種詞我們都是強力去刷排名，強力去做排名的，因為這種詞轉化最高。

老實說，SEM用戶體驗好，SEO更容易欺騙用戶。

前面幾位從各個角度談這個事兒，說的都挺好，在這裡我就補充一點：

百度對沒有實名認證——也就是通俗點來說「加V」的網站，如果用戶被騙，是不提供消費保障的。

按照欺騙用戶來說，SEO要比SEM概率更大，但不能說SEM就沒有欺騙用戶的，就沒有騙錢的，但問題是，用戶被騙後，他們的權益如何保障呢？這一步，就是SEO與SEM處理後續的一個分水嶺。

百度V認證，即便你不做百度推廣（競價排名），也是可以申請的。比方說，剛開始百度推廣V認證，針對的是已經做了競價排名的公司機構，後來百度獨立發展了百度信譽部門，這樣一來，對用戶來說是很好的事。但是問題在於，比方說一些做SEO的網站，他們本身是否願意使用百度V認證，取決於他們的目的，他就是要幹壞事的，他肯定不會加V，因為一旦加V就有跡可循了，百度正在逐步引導企業、站長以及用戶，至少在信任度上，優先選擇V認證的網站，這樣即使被騙，也能獲得賠償，也能追根溯源。

再補充一點吧。

有人說，一看到百度前幾名是廣告，就會提防。其實是有點咸吃蘿蔔淡操心了。提防的並不是廣告，現在網民的智商不說與17年前對比，與8年前對比那高了也不是一點半點了，網民（或者說用戶）更注重的是安全。我們搜一個我們需要的東西，你是廣告沒有問題，就怕不是廣告，因為不是廣告就意味著公司名稱、法人、資質等一系列的安全信息存在隱患，如果被騙了如何保證自身利益其實是現在的用戶最關注的。

為什麼把SEM說的跟黑帽SOE似的？SEO和SEM的出發點就不一樣：

SEO的目標是優化產品頁面、關鍵詞。鏈接，優化客戶體驗。

SEM的目標是推廣產品，讓更多人有機會接觸到你的產品。

比如說，有人在搜索引擎上搜「顯示器「，SEO可以幫助你的網站更容易被搜索引擎的」有機「搜索（organic search）排在前位；而SEM可以通過搜索引擎的付費廣告、贊助商廣告提高你的網站的曝光率。

這兩樣東西本來就是相輔相成的，跟欺騙用戶有什麼關係？

-------------------- 題外話分割線 -------------------

我在國外一家專做SEM/SEO的軟體的公司打工，每天接觸的都是Google,Bing,Y!,FB,Twitter，接觸百度的機會非常少。

公司今年將加大Yandex的開發力度，主打俄羅斯市場。為什麼放著僅一個「雙十一」銷售額就近10億刀的市場不去，偏要去搞窮光蛋毛熊呢？現在看來公司高層是非常明智的。

剛才看了不少知乎關於SEO SEM的話題，卧槽，整個人都不好了 ——這一片鬼哭狼嚎，好像SEM SEO的末日已經來了。以前只聽說國內SEM SEO不好做，沒想到已經差到這種地步了，簡直就跟股市一樣——你入市得遵守它的規矩，但它自己可以隨意耍流氓。

事實上在世界範圍內整個Digital Marketing行業都在蒸蒸日上，因為搜索引擎和社交媒體為了吸金都在拼了命的推出新的產品。我剛進公司的時候，SEO還只針對普通的關鍵詞和文字廣告進行優化，現在已經推廣到sitelinks/local extensions, product/shopping campaigns, mobile app campaigns等等等等，外加FB和Twitter的社交網路營銷。我們的客戶之一，Hibu，Yell旗下的數字市場營銷中介，近幾年的年銷售額都在10億英鎊以上。

所以國內環境差只是因為大家要麼在陪百度耍流氓，要麼在被百度耍。

百度不學好，谷歌回不來。國內SEM SEO前景真心堪憂啊。

SEO百度以前不能賺錢，現在開始賣一些自然搜索的阿拉丁產品賺錢了，不過賺的錢還是少。

SEM，包括品專，是百度賺錢的主要方式。

用戶體驗? 開什麼玩笑。百度是一家賺錢的公司，OK?

君不見，百度有點像百度的站內搜索了么?

sem seo都是手段，sem好比西醫效果快也有副作用，seo效果慢但是綜合調理。所以最好還是中西醫結合，各自的有點結合才能給推廣的企業帶來預期的效果

1.SEM對擁有該網站的公司要求更嚴格

並沒有，除了正規渠道開戶，還可以在代理處開戶，還可以買老賬戶，你沒有公司也行，照樣開

2.做SEM的會顯示推廣字樣，對於熟悉網路的人來說都知道這是廣告，所以一般會小心提防。

並不會，不能把做SEM的主觀認定為騙子網站或項目，很多大型，中型，垂直領域的好項目也在做SEM。

3.那麼SEO跟SEM到底哪個用戶體驗好，哪個更容易欺騙用戶？

並不能根據範疇來判斷用戶體驗，用戶體驗是進入網站後的一系列體驗，如果你所謂的體驗是這個的話。

做為消費者，用戶的我來說，提高搜索效率是一種好的體驗，付費且高質量的服務是好的體驗，和是Sem還是Seo沒關係

個人觀點，

seo更容易有欺騙性，現在網上各種技術已經層出不窮，就是出現一個快照也可以變成其他的頁面，這個很簡單，最簡單的網頁跳轉就可以實現。

但是SEM就不可以，那後台就是你添加了什麼頁面就是什麼頁面，而且他們容易被舉報，舉報了之後，額就沒有然後了，反正在自由度上沒有seo那種爽快。

而且最近百度這競價排名可能是小流量測試，原先排名都是頭尾出現，如今在一個自然排名之下又出現了一個，這讓我想起搜索競價也是如此。

不過對於seo來說，如此我們雖然不能搶佔第一位置（有競價的情況下），但是百度現在要給我們留一條後路。

百度也是知道，如果sem太強弄的，seoer少了，這個互聯網就不太平了。

SEO用戶體驗度好，SEM更容易欺騙用戶。為什麼這樣說呢？因為SEO是靠專業實力，而SEM是靠經濟實，所以...

你如果想學SEO的話你可以去網站看看（眾創緣或驚喜設計），上面有關於SEO和SEM的知識，也有SEO和SEM的區別和優劣勢。

毋庸置疑的是SEO體驗更好一些，SEM更容易欺騙用戶。

兩者性質不一樣，SEM是商家花錢購買的，雖然有質量度的考評，但重要的還是誰出的錢多，誰排在前頭，一般而言企業花費在營銷上的成本越高，其產品利潤就越薄，所以就會有欺騙或者假貨了。就像醫療行業一樣，一個點擊競爭到了10元以上，你說能不騙人嗎。

SEO的話雖然也會遇到騙子，但總體來說是百度通過演算法篩選出來的。在SEO中出現騙子的網站，也不會長久保持在前面的排名，因為百度也是要維護他自己的搜索體驗的。所以現在百度對於備案信息以及網站的口碑評價比較重視了。

不過有一點是，SEM是真正有營業執照的，而SEO是個人也可以去進行優化，就這點來說，SEM最起碼能確保的一點是，對方是正經的企業。當然這個也是可以作假的，因為代理商為了開戶，用皮包公司開戶的情況也多了去了。

其實打比喻的話：SEO好像就是公益廣告，很多人願意去看。SEM就是商業廣告，很多人都想跳過。

而且去百度搜索的，可能大部分不是去找服務或商品的（商品找淘寶，服務找58，趕集）。大部分人用百度是想要找信息的，而且應該是免費的信息。但做SEM的是一種商業行為。

這屬於技術話題，從學術方面來看，自然排名的方式要相對公平多了，如果一味的競價廣告，要不了幾年，那些巨無霸企事業還不把其他小企業都給吃了，SEO屬於熱門關鍵詞，效果漫，大家都在做，排名自然下滑的的快，SEM屬於長尾性關鍵詞，見效快，排名穩定，沒有所謂的上當一說，要有自己的特色關鍵詞才好！

SEM就用戶知情權來講體會好一點，畢竟有推廣字樣直接被顯示（前提是百度開戶資深審核嚴格，畢竟存在一些非常垃圾的賬戶）。同樣欺騙性會差一點。

SEO畢竟是自然做起來很難區分是百度自然索引還是非正常索引（相信seoer都懂得各種灰帽，黑帽手法），這樣也會造成用戶知情體驗會非常差。更容易形成欺騙。