為什麼紐西蘭四百多萬的人口因為魔戒系列誕生了優秀的電影后期製作.七百萬人口.有電影底子的香港卻沒有？

01-12

兩地的GDP都很強.是因為香港沒及時把握嗎.

簡單地說

紐西蘭講英語啊，它能融入好萊塢體系啊。

而且PJ是不世出的電影天才，初期能在好萊塢站穩了腳跟，又拿到了《指環王》的製作權。

細說起來這是一個很漫長的故事。

香港電影沒能及時、很好地融入內地這個發展迅猛的電影市場。

香港也曾有先濤數碼這樣的優秀特效公司，後期也有PO這樣的後起之秀。但是，華語電影的市場根基在內地，一個還未成長到足夠體量的電影市場只能支撐一個製作中心。所以北京、上海、香港和台北的競爭中，北京必然是勝出者。

細說起來得展開。手機打字不便，改天再展開。

——展開聊——

特效電影必須依靠一個成熟電影工業體系，香港電影沒能及時完成產業升級，錯過了切入好萊塢電影工業全球化的最佳時機。同時，進入好萊塢體系的幾個香港導演也都發展不順利，缺乏製作話語權，也無法給香港特效行業帶來足夠契機。

PJ雖然是紐西蘭導演，但從工業體系角度來說，他仍然是一個好萊塢導演。紐西蘭政府對本國電影產業的扶持力度也是空前的，甚至大過澳大利亞。

電影行業就是如此殘酷，缺乏一個PJ，你就缺少一個機會，也就錯失一個時代。

1.好萊塢需要一個後花園，恰好紐西蘭的壯美的自然地理風貌能夠作為一個後花園，這是香港完全不具備的，香港有什麼？有的是社會景觀，鱗次櫛比的屯屋房舍，典型代表：九龍城寨。多少電影、遊戲、漫畫涉及了該地——然後被人給拆了。。。

2.文化背景，紐西蘭講英語，英國等殖民者後代；香港雖然被殖民100多年，然而占人口主體的仍然是中國人，構築了獨特的小市民文化，可以說，港英時期香港社會是割裂的，既有一堆基督教徒，同時有更多的人拜著關二爺。

3.以70-90年代來說，香港電影的成就是驚人的，大量文化輸出，李小龍李連杰功夫片、俠女、邵氏功夫片、成龍功夫喜劇、吳宇森暴力美學。。。。。。然而香港電影不可避免的衰落，恰如香港自身，因為它的崛起完全是「偶然」的——為什麼香港不再有羅大佑，黃霑，和縱橫四海？ - 金吾將軍的回答

Peter Jackson 是移民不是土生土長的

感覺跟人口沒關係，就像說中國十三億人口找不出十一個能踢得一樣，跟環境有關係，而環境又分天時地利人和，最重要的好萊塢以及西方大部分還是屬於認同魔戒而香港作為黃種人本身在認可度上就不可同日而語。

這問題有個前設,就是紐西蘭做到,香港怎麼做不到,香港肯定是比不上.但本來兩地的文化和特質都不一樣.一個中文語系與一個英文語系,兩者的文化背景都不一樣的.其實你也可以說,怎麼中國人這麼多,就寫不出一部"哈里波特"?但中國文化裏沒這些,但我們有金庸,有武俠小說.這也是西方國家所沒有的.

我覺得不要作太多無謂的比較,反而要多思考自己的文化特點,學習別人的技巧和方法,去更大的發揮發揚中國文化和特點.

這你去問徐克好了。電影工作室，好像是這名字，當年出新蜀山傳的一群人，之前也一直做電影特效，只是新蜀山傳做的特別出彩，後來被解散了。別噴新蜀山傳，我們只看特效，放在當年，好萊塢也不敢輕視的特效。至於為何解散，眾說紛紜，說白了還是因為資金緣故，但是我更認為是眼光問題。

謝邀，香港是商業城市，一切以賺錢為主，這種十年磨一劍的活誰願意干，以前香港電影的後期基本上都是到泰國做的

建議參考中國足球。

呵呵，我覺得，這跟社會環境有關係。唐宋為什麼出了那麼多文人和作品，而前後朝代都沒有。有些東西不能這麼比的了。

紐西蘭本地拍攝，風景就是優勢……

光看人口.GDP哪行？你看看兩地土地面積的差異。香港就那麼點大的地方!很多地方都在不同電影里重複出現過！幾乎沒什麼自然風光。而紐西蘭就不同了！他有著豐富的自然資源----境內多山，山地和丘陵占其總面積75％以上，其境內有火山、溫泉、冰河、冰川、湖泊、海岸等等。且人口稀少，許多地方風景獨特得簡直就像是為拍大片而設計的。（圖片來源於網路，侵刪）

這是香港