理性的分析「這個社會錢和臉決定太多東西」這句話？

01-12

話只是無意看到。

相信這種話的人，通常都很窮，也沒有顏值。

反對樓上所有答案。

分析如下：

0.將「錢和臉」類比為階級出身。

1.階級流動性的提高往往伴隨著社會動蕩與劇變。

2.近五十年來中國社會發生了前所未有的變化，階級在短時間內重組。

3.在劇變之後，中國社會逐漸步入了常態化，回到了階級固化的進程中。

4.題主想要的「出身不能決定許多東西」的光景在正常的社會中不存在。自古以來階級流動性高都不是常態，階級固化才是。

一己之見，算不上理性。

臉叔又傲嬌了23333

我今天正經一次好了……正經的說些政治不正確的話。

先放結論，對大多數人來說，這句話是對的。

咱們國家是一個金字塔狀的社會，越往下，人就越多，各位，在咱們國家月收入過萬的人有多大比例？能有1%嗎？

更何況，即使你月收入過萬，還是要受到臉和錢的限制。

什麼時候可以不受到了呢？

很簡單，財務自由。

那好，告訴我，這個比例是多少。

我走過很多很多老國企時代的企業職工宿舍，我也看過製造業工廠的流水線，也去過貧民窟。

要明白啊親愛的，這些人才是社會中的絕大多數。社會中的絕大多數我們平時是看不見的。

對他們來說，這句看起來很雞湯的話的確是正確的。

咱們國家任何一個城市，城市主體都是城市貧民和工薪階層，不是中產，這就是社會現實，沒辦法迴避的。

我經常對朋友們說的一句話，「你們在社會裡的地位已經非常高了」那些人總笑話我，可是他們同時以為富士康的工人就是社會的最底層了。

社會的底層在哪，抱歉啊，我也不知道。我去過貧民窟，可是我還是不知道。

對那些人來說，是沒有看臉的機會的，這句話可以改成「錢決定一切」，適用於工薪階層及以下。

我們來看一個有意思的邏輯。

對比較低的階層來說，社會階層的上升通道，就是錢，很簡單的錢，只有有了足夠的錢才能被划進中產。可是他們沒地方弄錢。也沒有足夠的錢給子女和中產以上同樣的教育資源，也就是說他們的子女如果要改變社會階層需要付出更多的努力。

這個就是階層固化啊親愛的。就是我們的社會正在發生的事。

這種背景下，自然會滋生出彷徨的社會心態，很多人不知道他們應該怎麼做才能改變現在的狀況，自然也就會有這種話了。

這句話把當下的彷徨概括的很精準。

臉叔說的很對，這的確是沒顏沒錢的人才要相信的話，可是，社會上的絕大多數人都是這樣的人。

不要忘了臉叔的經濟條件……

最後你問我怎麼看待。

隨它去吧，這是目前這個社會狀況的必然產物，與其說糾結怎麼看待這句話，不如把這些時間拿來改變改變自己的狀況。階層上升這件事是要靠實幹的啊。

話說我認識個混的挺好的大叔，我成年以前也經常找他問這問那的。

「哎這個xxx你怎麼覺得啊？」

大叔翻我一眼「關我屁事」

哎，後來成年以後明白了，生活的怎麼樣和說的怎麼樣關係不大……

江山指點的天好，磚還是要搬的……

所以啊各位，這些話看看就好了，社會上總會有彷徨的人嘛，人還是要為將來活著嘛，為自己的將來努力才是第一的。

閑扯了這麼半天，感謝閱讀。

錢和臉都是靠自己賺的

這樣說來，馬雲成功應該是個奇蹟了。

除了錢和臉這種生來無法選擇的東西外。

你的未來會受到智商，學歷，自身努力程度的影響。

讀書的時候，一個學霸哪怕再窮，哪怕他需要資助才能讀得起書，也是會被尊敬的。怕的是你沒錢還學習不好。

一個學歷高的人會比較好找工作，起薪也會高，這是顯而易見的。某些不讀書也能當老闆的特例就不說了。人家也許有錢，也許有智商會做人。

即使是不需要學歷的工種，也有技術工和苦力活之分。技術工幾年以後也許會積累經驗和底薪，苦力活永遠都是苦力活。

所以除了臉和錢以外，還有許多東西決定你的生活質量和社會地位。

都知道自己缺什麼了還想那麼多幹嘛

將失敗原因歸咎於自己沒錢顏值也不高上自然會得出這種結論。然而成功的人知道除了錢和顏值外成功的必要條件還有很多。

只不過決定的東西是你剛剛想要的而已，其實你如果擁有他們，你想要的又是其他。你覺得你缺少錢和顏，是因為現在的你覺得如果你擁有它們就能做某些你想做的事。

但實際上，沒有你也能，一種拖延症而已，不是嗎？

能夠解決的問題用錢一定能解決，錢不能解決的問題就真不能解決了。

不努力於是萬事怪社會。

如果沒有這兩樣東西，你更需要努力，別抱怨了，沒用。

只有這些的人才這麼說