Zealer怎麼樣？

01-12

題主你都篤定了，還來問什麼啊

如何評價奇酷手機？ - 奇虎 360

這是知乎里相關問題，可以看到，普遍都在說是一款中規中矩的手機

愛玩誅心之論也是人的短板，一個人做過虧心事以後就是怎麼做得好也得不到正名，360做軟體吹牛逼吹大發了，做硬體一定也是沒點良心的，這裡的邏輯關係看著合理但又有毛關係？

合著你覺得不該給好評，那別人誰說好就是水軍嘍？

王自如拆機評測原文咱也看了，有什麼問題嗎？都沒有什麼明顯的褒獎，通篇也不過在說這是一款中規中矩的手機，優缺點各佔一半

拆解【奇酷手機青春版】是不是「奇」？夠不夠「酷」？

原文截圖，紅為優點，藍為缺點，第三段算是這個成本無法實現的固有缺點

這算高評價的話，那前幾天堅果那個簡直是跪舔了

再看看搜狐這篇文章的鏈接

這是搜狐說的好評所在

這是拆機報告本身所說的，藍色方框里基本就是好評原因

內部構造和元件常用和常見是什麼意思？不就是說360現在出手做手機是站在巨人肩膀上，之前眾多廠商打下的基礎已經給它留下了很好的框架，那做出一個中規中矩的手機只要肯投入難道還不行嗎？

這樣一來，等於前人的經驗得到了一部分繼承，規避一些「經驗短板」自然說得過去，第二段也說的很明確了，360這次出手是和酷派合作，而酷派做手機也不是一天兩天，這起點比起小米都高到不知哪裡去了，怎麼做出一款中規中矩的手機得到應有的描述和評價，有的人就這麼看不上呢？

而搜狐這個鏈接里也說了，這是Zealer第一次做拆機報告的形式，難免玩得high一點，當然這一切背後有利益相關

所以說中國現在還是一個鄙視商業誰賺錢誰有罪的社會么？

——————————————————————————————————

不要隨便信或者不信別人，擺正自己的立場和視線去看事物就好

zealer太偏重於王自如的個人風格了。

「被羅永浩羞辱」是指啥？那場不讓說話的直播辯論嗎？

當初zealer視頻中說的T1的發熱、相機白平衡失准等問題哪項不對？

一直沒搞懂，為啥一直有：

羅永浩辯論贏了——zealer視頻黑鎚子——T1好棒棒

這樣的邏輯。

在我看來，沒有一點是成立的。

另外，是不是事實要靠自己運用自己的學識、閱歷、思考來判斷。不是說有人有話語權，又有口碑，他說的話就要照單全收的。

手機測評中有很多數據都是客觀擺著的，你沒必要信，你可以自己試、自己查、自己找結論。

兩三年前的王自如真的做的很好，很真誠。但自從和羅鎚子論戰後就變了，可惜之至啊

我覺得，科技本來就沒有絕對的對錯。測評不能代表一切，手機本來就沒有完美的，所以我們本來就應該看到發展的美好。錘子是因為做了太多的營銷可是產品的質量卻很難達到理想。但是錘子是有用心的。不能否認任何一個品牌，他們都是有意義，有價值的，這個才是測評真正的意義吧。

就當科技娛樂資訊好了。我現在幾乎都是吃飯的時候看劉翔，不要那麼認真就好了

這種測評機構拿誰錢替誰說話，小米給了不少錢。標榜自己是獨立的第三方就不要拿手機廠商的投資！

這種測評不是沒有正能量，但也不要太當真。

從我看去年開始看王自如的蘋果電腦評測開始，就被王自如的魅力所折服。

口才啊，人品啊，吧啦吧啦各方面都不錯呦！

後來所接觸到的zealer，看了那麼多的評測視頻，決定以後要讀軟體工程。

總之，會一直支持zealer.

最近的科學相對論也不錯，我爸也在看。

反駁某些人的流氓邏輯，新浪當年是軟銀投出來的，你看他們的新聞天天跪舔太君了嗎？阿里也是軟銀投出來的，你看他們有捧過日貨打壓國貨嗎？

拿了別人投資就會失去客觀中立性？一句誅心論就可以否認一個人的一切，其他的是不是事實就不需要探究了嗎？玩的真6666

劉翔不評價，某些羅粉請適可而止

怎麼說呢，個人認為zealer本來就不是那種數據控類型的評測機構。它主要是站在用戶的角度，在使用過程中給出意見。的確後面加了很多的實驗室類型的測試，我覺得那些都不是核心，zealer的立身之本還是它對於產品的親身體驗，這樣消費者就不需要因為對體驗完全不知而買到了自己不想要的產品了。所謂產品評測，都是公說公有理婆說婆有理，沒有完全的客觀公平，各位看官自己心中決定就可。

我覺得對王自如或者ZEALER的評價和鎚子科技的創始人到底姓羅還是姓公孫成正相關

Zealer，栽了，誰信王自如，誰就栽了