「過去人混得好鄰里替他高興，混得不好大家同情；現在混得好遭人妒，混不好遭人鄙視」。這是為什麼？

01-12

這是我奶奶的感覺，她在某背景下曾反覆對我說。
她說：「感覺過去大家挺樸實，我爸上個大學全村都來道喜；現在現在混得好遭人妒，混不好遭人鄙視。」

說話背景如下：
前年有遠親聽說我拿工資去出國讀博（德國精英大學計劃內的），那臉拉的，一聲長嘆，那個遺憾如同諸葛亮聽說葫蘆谷下大雨司馬懿跑了一樣。By contrast，此遠親他兒子專科畢業，回家鄉了，現在在幹啥也不知道。

謝邀。

題設這句話，是典型的錯覺。

態度的差異，更多與環境有關。

過去人混得好大家替他高興，混得不好大家同情

誰說的？

「木秀於林,風必摧之;堆出於岸,流必湍之，行高於人,眾必非之。」

這是三國時的話。是「過去」的事了吧？

蘇秦微寒時，嫂子不管他。等蘇秦拜了相，嫂子郊迎拜地不敢仰視。蘇秦問她為何前倨後恭，嫂子以面掩地而謝曰：「見季子位高金多也。」

戰國，是過去的事了吧？

類似的例子，我可以一直舉下去，不過懶得了。

混得不好遭人鄙夷嘲弄，混得好招人嫉妒或垂涎，自古之理。《史記》原文：

廉頗之免長平歸也，失勢之時，故客盡去。及復用為將，客又復至。廉頗曰：「客退矣！」客曰：「吁！君何見之晚也？夫天下以市道交，君有勢，我則從君，君無勢則去，此固其理也，有何怨乎？」

自古以來，不計貧富、雪中送炭都是美談，是因為類似的淳樸，實在太少了。

至於題設所謂「過去人混得好大家替他高興，混得不好大家同情；現在混得好遭人妒，混不好遭人鄙視」，是個倖存者偏差錯覺。

這種情況可能發生，可能是因為這句話的主體，「過去」，可能生活在一個較淳樸、閉塞、不大流通、資源相對充裕、人際關係因而質樸的環境里。

而「現在」生活在一個較為開放、現實、資源競爭激烈、相對自私自利的環境里。

這和「過去」與「現在」其實沒多大關係，更多是環境的變化。

因為從歷史長期來看，趨炎附勢、氣人有笑人無，是一直存在的。

我在上海住時有位鄰居，某個鄉村來的，在城裡打工。還跟我感嘆過「小時候鄉下窮，在鄉辦工廠做工，大家吃東西都跟搶一樣；現在在上海，吃東西倒都和和氣氣的」。

這是環境的區別。而非時代的區別。

大致如此。

應邀!

緬懷過去，美化記憶的傾向和初戀那麼完美相聯繫。

過去環境和現在生活環境確實也變化大。

奶奶一定有很多體驗感觸或者事情讓她這麼說。

題主自己聽了激發了哪些感想？

好奇嗎？

贊奶奶能這樣講出來，題主聽到還用心了。可以請奶奶說，是嘛。

怎麼說？

以前發生了哪些好事？

等

聽的時候可能發覺奶奶把記憶時間混淆但是按好壞分也正常。

題主覺得呢？

可能只是大家比過去直率了一些。

在過去的體制下，人與人之間競爭不激烈，沒有利益衝突，社會發展慢但人際關係容易相處。

在現在的體制下，人與人之間競爭激烈，處處都是利益衝突零和博弈，社會發展快但人際關係極難相處。

說了歸齊還是經濟基礎決定上層建築。

集體主義的泯滅，個人主義的猖狂

交對的朋友。

過去：一人得道，雞犬升天；

現在：只要你過的比我好，那就...

過去人與人之間的聯繫更加緊密一些，街坊鄰居、親朋好友都會相互提攜，你混的好周圍的人也能沾光，所以他們會「為你」高興，今天人們之間的聯繫不再緊密，你混的再好別人也無法沾光，自然就只剩下妒嫉了。

應該是——混的比別人好一點，遭人妒忌。混得比別人好很多，招來崇拜；混的比別人差一點，遭人鄙視，混的比人差很多，遭人同情。

奶奶到了這個年紀，已經退出了激烈競爭，看破了人生。忘記了自己眼紅別人過得好，瞧不上別人過得不好的時候。

不管是過去還是現在，真正因為你過得好而為你高興的人少之又少。

真實的情況是：

如果你們在同一起點，只有當你過得再好也比對方差時，對方才可能為你高興。

如果你原來的條件比對方差太多，卻比對方過得好，對方就會妒忌你。

如果你原來的條件比對方好很多，卻比對方過得差，對方就會鄙視你。

千萬不要想太多，人性經不起考驗。

原問題問的是『為什麼奶奶說』把奶奶去掉題目就完全變了媽蛋！

————————

以前的社交網沒有現在錯綜複雜，人與人之間的聯繫更加緊密。

身邊認識的人就那麼幾個，關係親近，有出息自然會替他高興。

隨著互聯網時代的來臨，人們接觸的信息認識的人都越來越多。

微信里社交網路上的『朋友』八成沒什麼深交，態度冷漠正常。

再加上現代社會，人與人之間的關係本來就變得更加有距離，利益衝突與競爭日益激烈，生活壓力越來越大。心境普遍變得浮躁，也就大都失去了那種淳樸的，感同身受的特質。

就像流行了很久的一句話，『以前的人東西壞了想著修，現在的人東西壞了想著換。』都是人心浮躁的表現。對待事物如此，對人也是一樣。

據我回憶，20年前，因為財富帶來的親友間關係比現在操蛋的多，而現在人們已經能稍微淡定一些了。

但是更操蛋的事情還在後面，在過去，都那樣了基本你親友還是那些你根本沒得選，再操蛋的關係你都得在裡面熬著甚至一輩子熬著。

而現代，再見，誰離了誰都一樣，沒有哪個朋友或同事是甩不掉的。

不要盲目美化過去。

美國有人中了樂透1億美元，我沒有感覺。可是如果我下鋪的室友中了彩票1000元，我會睡不著覺。

生活中有太多鄙視上進的人了，不是怕你混得好，而是怕你混得比他更好。

看過三傻大鬧寶萊塢的都知道，即便是激情四射的好朋友也就這樣的情形：

他考試考得不好，我們不開心，他考試考得好，我們更不開心。

事實上，我有時候也見不得有些人混得太好，當然這裡的有些人是我在乎的人，我只希望他和我是同一水平和層次的，因為混得太好了，會導致各種三觀錯位，想要維持你們的關係，幾乎就不太可能了，我也認同兩個人能否成為好朋友，更多的是相互在認知方面的認同和吸引，絕非道德式的自我感動。

有些垃圾人是不分過去和現在的

即使在過去，他也會妒忌混的好的人，鄙視混的不好的人。

遠離這樣的人。

別人混的好，我們應該祝福

別人混的不好，如果不能去幫助，最起碼能做到不去鄙視。

前幾天有個朋友（也是老闆）說：我覺得大家紛紛離職是因為我混得不好，如果我賺了很多錢大家就不會走了。

我想說這個世界是什麼樣子取決於你怎麼去看待。雖然這話很老土很過時但確實是真話。每個人選擇離職與否，都有自己的利益判斷，再也不是且再也不需要保持『得道多助失道寡助』的評判標準。

不論老闆做得好不好，員工都有選擇離開的權利。

和題目比起來我的回復應該是跑偏了，但我覺得本質是相通的。正確的看待問題，就不會變成口出此言的人，身邊也不會出現這樣的人。

天之道，損有餘而補不足；

人之道，損弱補強。

這是一個一直存在的定律。木秀於林，風必摧之。講的是自然法則，此乃天道，損強補弱，維持平衡，不會有永遠的強，也不會有永遠的弱。自然法則講究「勢」這一說，很多物理定律也都是由「勢」而來。「勢」高則必受損，「勢」低則海納百川。

整個宇宙的「熵」是往增加的方向發展的，我個人理解的是「熵」是由「勢」轉化而來，淺顯一點來說，「勢」就是所謂的能量。

自然法則都是能量高的自然向能量低的擴散。

換一個哲學一點的說法，在物質世界裡，一切自發的現象，普遍都是損強補弱。

但，人心不是。

在人性存在的地方，普遍都是損弱補強。這個問題往深了討論，也會涉及一些哲學問題。比如「人性本惡」。

「人性」在沒有外界約束的情況下，普遍都是向著對自己有利的一面發展。生存法則都是趨利的，在一切沒有約束的情況下！而人心的想法，是普遍沒有約束的！所謂道德，只是後天發展出來為了順應天道的一種規則。

這就導致了為什麼大家看到的普遍都是「錦上添花」和「落盡下石」。也就是題主所說的後一種情況。

人性如此，但也不必太過傷悲，不是也有很多「雪中送炭」的故事嗎？

過去大家一窮二白沒利益衝突而已

媽媽從小教育我說，別人比我們過得好，我們應該高興，至少當我們沒錢的時候有地方去借。