在學校和柬埔寨的同學打交道的時候，為什麼會抱有內疚？

01-12

RT。題主在美國念書，學校里有個柬埔寨來的小孩，自幼被父母拋棄，一直到十歲之前都是靠著撿垃圾養活自己和弟弟。我雖然很佩服他，但是每次和他打交道的時候，總是覺得有些歉疚：如果TG沒有支持過紅色高棉，或許他的人生不會那麼坎坷，或許他的一百多萬同胞也不會被殘害。和其他中國同學也討論過這個問題，但是他們好像都不認同我的觀點。希望諸位能幫我分析一下，自己這到底是什麼心理。
謝謝這麼多人來回答這個問題，有些大家有疑問的地方我補充一下：
一、有人問這小孩是怎麼來美帝的，我之前有看過關於他的報道，不得不說這個孩子確實很厲害。10歲的時候被柬埔寨的孤兒院收養，13歲的時候就已經跳級到九年級了。後來拿了五年全獎去了UWC，最後又被我們學校的足球隊全獎給收了。

二、有人問我為這個小孩做了什麼。我什麼都沒做。一是因為知道他怎麼走到今天以後，我對他更多的是敬重和佩服。其二，我不想因為這種想法，導致自己抱著Condescending的憐憫心和人家交往。其三，我問這個問題，本來也是想知道自己為什麼會這麼想，自己這麼想是對是錯，有沒有必要，而不是自己該給這個小孩捐多少錢。
三、美國人又該怎麼看？我對美國的主流看法了解不深，所以也沒有發言權。但是自己所在的小學校算是很Liberal甚至有些Hippie的風氣，對於越戰和阿拉伯世界這些問題基本都是以批判反思為主的。另外，我明白執政黨不等於國家，我打一開始也不是沖著TG去的。但是很多時候自己又想不通，TG做過的事情，我又可以撇的一乾二淨么。

做得少，想的多。多吃藥，少說話。

中國當初支持紅色高棉是為了反對朗諾。不過為了反對朗諾，中國當年支持的反對勢力並不只有紅色高棉一家。鬼知道最後是紅色高棉當政。

況且紅色高棉當初想殺西哈努克一家，也是中國方面保護下來的。

這就好比，當初為了反對蘇聯，美國支持了阿富汗很多反對勢力。其中基地組織就是一家，鬼知道本拉登最後成了恐怖分子。

抗戰時期美國還援助過共產黨，這代表美國需要對文革負責？

這種代理人沒選對的事迹還有，比如胡志明向蔣介石保證50年不搞共產主義，毛澤東說要建立美國式的民主。

PS:順著你的邏輯看，如果46年馬歇爾沒有阻止國軍，那麼東北就不會攻守易手，那麼台灣問題就沒有了，越南戰爭也就沒有了，紅色高棉也就沒戲了。

然而你不知道的是當年美帝也是支持紅色高棉的，不客氣的說tg和美帝是穿一條褲子的，都是為了對抗蘇聯和越南。

包括後來打越南根本不是為了紅色高棉是為了阻止越南統一東南亞，東南亞變成一個國家蹲在中國南方，北邊又有蘇聯那才是真正值得擔心的

看了題主的問題，

我陷入了深思，

我的日本朋友居然沒有跪下來向我道歉！真沒良心！

我的蒙古朋友竟然還跟我說他是成吉思汗的子孫！真是沒良心！

我的滿族朋友竟然忘記了嘉定三屠！真是沒良心！

你要真內疚，那就給人家磕個頭，切個腹什麼的，到處展示你的聖母心，有什麼用啊？

你同學的遭遇，沒有紅色高棉，難道就還沒有朗諾的獨裁嗎？沒有紅色高棉，難道還沒有越南侵略軍嗎？難道你覺得這兩個是正義之師？就算紅色高棉，支持的還有美國呢，不出聲的還有聯合國五常呢。

瀉藥

題主想太多了，要知道，先有朗諾發動軍事政變，推翻合法的西哈努克政權，才有之後的柬埔寨亂象。你不從這個「根」上談起，空談TG支持紅色高棉？

你問問那些美國同學，是不是對當年美國支持朗諾發動軍事政變有所愧疚？如果他們沒覺得該愧疚，那你有啥好愧疚的？

PS，當年支持紅色高棉的，不僅僅有TG，還有美利堅合眾國。

PS又PS，美利堅合眾國在二戰後，插手各國事物，造成的慘劇數不勝數，美利堅人民要是都要跟著「愧疚」的話，估計全體美國人早就「羞愧致死」了。

不知道題主的米國童鞋有沒有對這位柬埔寨童鞋感到愧疚呢。

要背鍋兩基友一起背啊，鬼畜米帝你別跑，說的就是你。

怎麼算都輪不到幫柬埔寨解國難危機的中特帝先愧疚。

大軍佔領金邊，血洗柬埔寨的是越南人還有他們背後的蘇聯人，要愧疚也是他們先愧疚，跟我們並沒有什麼關係。中國一直幫助柬埔寨，柬埔寨王室與我們世代友好，我們為什麼要愧疚？試問沒有1979年20萬解放軍揮師越南打光了越南國運，現在題主還會因為區區紅色高棉愧疚么？再者，紅色高棉是他們自己的問題，不能什麼事都要怪TG,抱著TG原罪論不放。

我也很內疚，當年tg開個金手指把越南柬埔寨什麼的都收了當民族自治區哪有後來這麼多破事。

對不起東南亞人民啊！

紅色高棉對自己人民犯下的暴行的證據很快在各地發現，越南人將所有證據公之於眾，世界為之震驚，紅色高棉失去了所有國家的支持，包括曾支持的中美兩國。為緩解國際壓力，1981年12月8日，柬共宣布「自動解散」。1985年，波博、農謝宣布退休。但實際上柬共仍然存在，這些「退休」的人物仍然控制著紅色高棉的運作。

——摘自維基百科

出了事有世界警察頂著

六月十二日補充

對於中國，我們當然不能像我們的亞洲鄰國一樣推卸歷史責任，但是首先，紅色高棉的屠殺不是中美兩國授意的，這就像猶太人屠殺不能算到義大利頭上一樣，中美和赤棉本來只是盟友而已。其次，中國不只支持赤棉一家，中國對待西哈努克怎樣，全球是有目共睹的。第三，中國和緬甸一樣都是冷戰的受害者，在哪個大國角力場的背後不是這樣的悲劇呢？

結論，中國在這場悲劇中有過失，但不應承擔主要責任，而對於題主你個人而言，是沒有必要承擔這個過失的。

要不是TG，柬埔寨早就消失在地球了，哪還輪到題主爛發那莫名其妙的良心，了解事實後再發良心，要不然容易被心懷叵策的人利用

你是來黑土共的吧，日本人看到中國現在某些人會感到內疚嗎

自己10年死了N萬人都沒愧疚，還有人歡欣鼓舞的。愧疚啥柬埔寨呀

日本年輕人會對中國人有愧疚嗎？

愧疚什麼仔細學學歷史開始的時候中國和法國支持西哈努克建立聯合政府但美國不同意，為了保住南越來，支持紅色高棉和軍人政府。後來南越跪了，中國才轉而支持紅色高棉，這時期美國也是支持的，卡特政府直到後來紅高殺人的一些真相流露出來才迫於壓力停止。這些都是能查到的歷史，仔細學學吧，如果一開始就聽中國的就沒那麼多破事了，所以這事能怪誰？美國？中國？你也是聖母無聊

沒有中國現在就是印支聯邦了……

對，本來他們應該被越南滅國的。

咱們這代人沒有親身經歷那些歷史，所以普遍對這些事情看得都淡了。我來美國第一年的時候做TA，班裡有個學生成績很好人也不錯。有一次和他閑聊的時候知道他是巴基斯坦來的，我就說我們倆的國家是好基友啊，他的反應很平淡，就隨便應付了一句，之後也沒有再繼續這個話題。

但是上一代人就不一樣了。還是做TA的時候，有次改卷子和一個50來歲的俄羅斯大媽聊天，她先確認了我是中國人之後就主動找話茬聊歷史，說「我們是鄰居，而且曾經是好朋友」（以她的年齡，她小時候中蘇已經開始si bi了）。後來相談甚歡。

所以我覺得樓主真心想多了..."如果TG沒有支持過紅色高棉，或許他的人生不會那麼坎坷"這和如果丘處機沒有路過牛家村的思路也差不多了...

不知為何上知乎的本來都是一個個的小民，進了這個話題我卻以為自己進了中央政治局。。

政治確實沒人性，利益確實無善惡，但是好歹您先到了那個高位再沒人性沒良心去，自古以來小民只有遭災遭難的份，我們不給彼此留點人性留點良心誰還會把我們當個人看？

支持樓主，你這是作為一個人的心情和想法，那些政客的世界你不懂也不需要懂，也求鍵盤政治局不要隨隨便便評判只在我們人的世界裡保留著的那一點點可貴的善意和良心。

題主完美的詮釋了一句話

你的問題在於想得太多，而讀書太少。

以上