紐西蘭和澳大利亞都是英國人後代為什麼還分兩個國家？

01-12

紐西蘭和澳大利亞都是英國人後代而且地理為止又如此相近，且發達程度相差無幾，為什麼當初要分成兩個國家呢？以後會不會合併？

這紙糊啊。。。除了撕逼就只剩胡亂YY了么？

也難怪吧，centralized government視角下怎麼能理解費城會議式的那種按照constitution來依章辦事的，國家構建的那種法制實踐呢？

可惜了半個好問題，本來這問題也可以等同於質問為何Vermont不是建國13州，又比如為何澳洲憲法內包含了NZ的位置以及堪培拉議會大廈前原本指向惠林頓的Wellington Avenue被改名Canberra Avenue了。

具體可以參照以下英文資料，尤其是第一個鏈接，講得非常詳細。

http://nzstatehood.yolasite.com/

Capital Hill, Australian Capital Territory

簡潔版是Kiwi戴錶裝逼學人扭腰在費城制憲會議一樣「不接受、不參與、不承認、不執行」，結果真的玩大發了就不加入了，但是最後也是好聚好散，就連現在澳大利亞正式的國家名稱都還是紐西蘭代表提議的呢

什麼價值觀撕逼，文化不兼容簡直呵呵。。。

@吱光已經在評論里給出答案了, 這兩個國家雖然移民主體大多來自英國,但早年去澳洲的是流放犯, 以及去開墾礦產的粗人居多; 紐西蘭早年就是殖民官的養老之地, 近幾十年同樣是英國中產階級移民更多, 這也直接導致兩國英裔對待其他族裔的態度, 對待財富的態度,大相徑庭;

兩國白人主體的成分不同, 所以今天身在紐西蘭的毛利土著,以及其他島國移民很HAPPY, 連外國元首到訪, 紐西蘭都不忘讓毛利人跳一段戰舞, 表示毛利文化, 南太平洋島國文化是紐西蘭的一部分;

但在澳大利亞, 悉尼墨爾本 ,堪培拉三大城市街頭根本見不到幾個土著, 原住民已經完全被邊緣化,澳大利亞雖貴為大洋洲第一大島(一片大陸), 但從文化和身份認同上, 白澳自認為和其他島國完全沒關係

兩國ZF對待財富和經濟發展的觀念也不同, 澳洲ZF炒高房地產, 對車輛征高額關稅, 對移民子女上學,費用僅部分減免; 澳洲ZF散發著土豪氣息, 有種"沒錢就別來"的隱射

紐西蘭房價控制的更合理, 車價更是全世界數一數二的便宜,實惠, 對移民子女上大學, 費用全免, 等同於公民 ;紐西蘭ZF更有意將新打造成: 英國裔佔主體的, 北歐式均富國家

雖然澳大利亞憲法上寫明了紐西蘭是澳大利亞聯邦的一個州。但紐西蘭跟澳洲有太多不同了。我印象比較深的兩個：

1、因為懷唐伊條約，很早的時候紐西蘭的原住民毛利人就有了投票權。而澳洲的土著在好多年後才有投票權。

2、紐西蘭反對核武，這點跟美澳聯盟有根本性的分歧。

澳洲人自己的說法是法理問題，因為他們沒有一國兩制:

1900年，新南威爾士(NSW)，南澳(SA)，昆士蘭(QLD)，維多利亞(VIC)，塔斯馬尼亞(TAS)，西澳(WA)六塊殖民地發動公投，1901年1月1日正式獨立，並決定合併成為一個新的國家，新幾內亞後來作為一個英國領地也加入了澳大利亞聯邦。1907年紐西蘭也宣布獨立。澳大利亞本來特別想招攬紐西蘭作為一個州，但是因為法理問題耽擱了下去。

當時澳洲法律是殖民掠奪、種族滅絕、白澳政策的法律。而紐西蘭不一樣，1840年英帝國(the Crown)就和540個毛利人酋長簽訂了懷唐基條約(Treaty of Waitangi)，承認毛利人擁有紐西蘭的土地、森林和資源，而大英帝國有權向毛利人購買土地。1893年紐西蘭還給了女性普選權。

這樣，根本的憲法上兩國就有不可調和的矛盾，當時又沒有一國兩制。就合不起來。

澳大利亞憲法說了紐西蘭可以作為一個州加入澳大利亞聯邦。

"The Commonwealth" shall mean the Commonwealth of Australia as established under this Act. "The States" shall mean such of the colonies of New South Wales, New Zealand, Queensland, Tasmania, Victoria, Western Australia, and South Australia, including the northern territory of South Australia, as for the time being are parts of the Commonwealth, and such colonies or territories as may be admitted into or established by the Commonwealth as States; and each of such parts of the Commonwealth shall be called "a State". "Original States" shall mean such States as are parts of the Commonwealth at its establishment.

加入一個更大的又類似的經濟體可以獲得更大的經濟利益，而且聯邦制可以基本保證馬照跑舞照跳，那為什麼不加入呢？簡單來說：

當時（1900年左右）紐西蘭人均GDP要高於澳大利亞，吸引力不強；
加入澳大利亞的話，懷唐伊條約中約定的毛利人權益無法得到根本性的保證。一個聯邦的州能談判、讓權到哪個層面？

所以嘛這事情就沒下文了，不過1970年之後兩國簽署了《跨塔斯曼海相互承認協定》（The Trans-Tasman Mutual Recognition Arrangement）來保持緊密合作關係。

參考以下動圖：https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/55/Australia_history.gif/220px-Australia_history.gif

事實上1788年-1840年之間，紐西蘭都是由澳洲的新南威爾士管轄的，直到1840年才分為另一個殖民地。

新南威爾士本身也佔了澳洲的一大半，也是直到後來才分出昆士蘭、維多利亞、南澳、北領地、塔斯馬尼亞、首都領地的...具體原因還沒分析過，但這些分割很可能是因為人口增長，行政區划過大不便於管理有關的~

另外：澳洲與紐西蘭的距離並不近，覺得近主要是因為地圖給你的錯覺...比如悉尼跟惠靈頓可能是兩國之間相距比較近的城市了，距離是2000多公里，大概與廣州到北京差不多，很可觀了...

看到一個回答，和我想答的相似。

事實上，紐西蘭和澳大利亞真的是互相不太喜歡，我在紐西蘭聽到的版本是：澳大利亞人叫紐西蘭人傻放羊的，紐西蘭人叫澳大利亞人Koala-fxcker。

物理距離。隔了2000km，三小時飛機航程。

簡單講一下鄙視鏈：

英格蘭人管蘇格蘭人叫操羊的，蘇格蘭人管威爾士人叫操羊的，不列顛島上的人一起管愛爾蘭人叫操羊的，整個大英帝國管澳大利亞人叫操羊的，而澳大利亞人管紐西蘭人叫操羊的。紐西蘭人：草泥馬，我成最底層了。這就是兩國的主要矛盾之一。

東歐各國都是蘇聯後代為什麼還分那麼多國家？都是英國後代這太武斷了，當時的航海大國其實為西班牙跟荷蘭最早發現紐西蘭的是荷蘭人，而早期移居澳大利亞紐西蘭的歐洲移民也不只是英國人。

其實澳大利亞憲法里寫明了紐西蘭州的。但是事實上就從來沒合併過，幾代人下來兩個國家三觀也不大一樣，就擱置了

看了下答案，有必要糾正一下很多人的誤解。

澳洲當初確實是英國用來流放犯人的，那裡毒蟲猛獸非常多，在當時被認為不宜居住。

而紐西蘭當時是英國用來安置那些看守和管理員家屬的，紐西蘭沒有野生猛獸，適宜居住。

直到二戰時期，澳洲都被全球人認為是流氓和罪犯的天堂，所以當澳洲人反擊日本並獲得幾場勝利後，所有人都震驚了，原來這群小混混還會打仗。

僅從文化上來淺聊下這個問題。紐西蘭人和澳洲人的關係，有點像江浙部分三四線城市和上海的關係。紐西蘭人看不慣澳洲人，但卻扎堆往澳洲跑去工作；澳洲人除了自己外，看不起任何一個國家的人，特別是紐西蘭在他們眼裡，就是個中低端外來務工人員輸出大省。

兩個國家關係很親密，但是彼此不認同對方的價值觀，所以在文化上就很難融合。

有啥必要要合併呢?

英國北美十三殖民地本來都沒打算要建立一個國家,只不過面對英國人的軍事壓力不得不聯合起來以求自保.除非未來紐西蘭和澳大利亞共同面對某種外來壓力不得不緊密協作,否則合併的可能性不大.

以前澳大利亞和紐西蘭還是荒島的時候，英國犯罪的人會酌情被流放到這裡開荒。

據說澳大利亞和紐西蘭的人被流放原因是不一樣的。

總之以後是肯定不會合併的，題主有興趣的話可以去搜一下關於澳大利亞和紐西蘭之間的各種趣聞，這兩個國家一直表面上裝作哥倆好背地裡相互吐槽。

比如澳大利亞那群人吐槽紐西蘭有艸羊的「習俗」（當然那是造謠）

比如之前悉尼狂風暴雨的時候，紐西蘭專門把當地的好天氣登上了頭條噁心鄰居。

這樣兩個國家怎麼能指望它們合併嘛。

為啥大陸和灣灣都是中國人的後代，有人總想著要分成兩個國家？為啥加拿大美國紐西蘭澳大利亞都是英國人的後代還要分成這麼多國家？為啥連特么英國人自己，都琢磨著要把蘇格蘭獨立出去，再成立一個國家？

因為紐西蘭是被傳教士征服的國家，當年英國來的都是小農場主。所以土著毛利人很能活著。

而澳大利亞是囚犯去的地方，所以土族都被幹掉了。。