BEATS耳機音質不太好，卻熱賣。BOSE博士的IE2和其他品牌（深海，AKG,鐵三角）相比較的優勢和區別在哪裡？

01-12

BEATS的耳機音質不是太好，卻大賣熱賣。BOSE博士的IE2，ME2，SIE2的效果和其他品牌（深海，AKG,鐵三角）

時尚好看而已，很多人就說要買這個，因為很多明星戴，感覺就類似如下：

"想買筆記本，給個建議吧「

"平常什麼用途？對CPU要求高嗎？打3D遊戲嗎？顯卡什麼要求?對續航有什麼要求，我建議i5+8G內存+...吧啦吧啦"

"我就要這個粉紅色的"

匿名，不污染時間線了，轉個有意思的圖片，因為太濫，也不知道原始出處了

我以前有女友的時候問她喜歡535還是w40等等。她給我的回答是我要粉色的。就是這樣很多人買了beats

在耳機界，Beats的造型時尚時尚最時尚~

在時尚界，Beats的聲音動聽動聽最動聽~

Beats是個耳機中的時尚品牌

題主問和一眾耳機大廠的產品比，優勢在哪兒？

1. 首先beats瞄準的是年輕人的快消文化，這個市場的蛋糕已經證明不小，和別的耳機大廠相比明顯定位不同。大量的營銷推廣，加上明星效應，瞄準的就是這個大廠們還未涉足的領域。優勢就是人無我有。

2. 在素質上來說，易推、容易出聲，聲音取向偏下盤，低音肥大，雖說和「高保真」不是一個路數，卻非常切合這個市場受眾。

3. 外觀也是不得不提的，雖然已經被黑的不成樣了，只論外觀還是漂亮的。

3. 覺得沒優勢的，只能說不是這個市場里的受眾。

題主這裡問優勢，就不開黑了，beats黑得已經夠多了。有人說性價比，beats和別的耳機不是一類，受眾也不是一類人，沒法比較性價比。作為一個項鏈，這個價錢還算是便宜的。

利益相關：Q701 IE80 用戶

1.長得好，我自己的bose耳機，帶著這鏡子的時候有點難過，本來人就丑，帶著這個耳機更丑。有時候因為丑，完全忘了它降噪功能優秀，長時間佩戴依然舒適的優點。如果帶出門的話，肯定是一外形遮百丑啊。現在多少年輕人出門旅遊不是旅遊，而是處心積慮發照片，你想想帶beats拍照和帶bose拍照效果的差別。

2.個人認為，beats耳機的音質有一種給音樂畫了濃妝的感覺，就是讓音樂更華麗了，並不是很好的還原，但是聽起來挺爽的，但是畢竟大家都是業餘聽聽，自然賣的好咯。我也覺得那個華麗勁兒有點假，但是並不在乎啊。

因為比較經常長時間佩戴耳機，所以還是買了bose，因為在我自己試帶過的頭戴式耳機裡面，這個一千到三千的價位裡面，就是最舒服的了。親測帶幾個小時輕輕鬆鬆，頭頂上有點兒夾，但是完全不夾耳朵不覺得沉。

手機是相機嗎？不是，只是自帶攝像功能的通訊工具。然而卻不影響人們拿著它到處拍，並且誇張其像素。

beast同理。

這幾個牌子的共同點是都有電子渲染真要聽原聲還是要白牙威士頓這類的牌子

內在不同的點就是beats渲染的太過分了木耳都聽得出很假好么！就是低音夠重

外在不同點 bose走舒適路線 akg踏踏實實走實用路線 beats是不需要舒服不需要實用就是好看就是屌

並不是不好，性價比不高而已

bose比不上森海，AKG，鐵三角，SONY之流，所以另闢蹊徑，不走專業路線，走上了降噪路線，而且品牌辨識度高

beats搭衣服好搭～我一朋友說的

應該是耳機調音問題，風格詭異（不是獨特）。

Beats乾貨比不過AKG,森海這些硬牌子，只有另闢蹊徑，走品牌宣傳路線了。

耳機哪個更好，也不太好說，聽歌最合適的耳機，聽音樂聽電影的效果未必最好，但想買耳機的話可以找我，香港代購回來的東西畢竟少交了點稅嘛，便宜一點..

只是因為好看 akg森海那些耳機只是太丑了就像我買手機只是因為iphone好看

好看啊…聽人聲很無奈

逼側不是耳機界的笑話嗎？