如何看待 1 月 11 日方舟子針對「施一公請辭清華大學副校長」發布的《施一公還是不是騙子？》一文？
你們知乎科學家們千萬要注意，不要聽風就是個雨啊。一篇文章出來了，你們自己本身也要判斷。完全站不住腳的文章，你們再幫他說一遍，等於你們也有責任。識得不識得啊。
韓春雨的事剛出來時，知乎上的主流觀點是方錯韓對，但隨著時間的流逝，知乎現在主流觀點是韓春雨就是造假，顯然方舟子對了。
時間會證明一切，且看是否「5年後，教師科研水平比肩東京大學、清華大學、北京大學、香港科技大學等，成為亞洲一流，加入世界一流大學的團隊；15年後，在各項指標上和加州理工相媲美，成為亞洲乃至世界範圍內最好的大學之一。」
施一公不算騙子，目前而言還只算吹牛。
有關西湖大學的事上，施一公明顯是在網路炒作推人氣，很商人，很企業家精神。
施一公的西湖大學和羅永浩的鎚子手機，是一樣的營銷策略，產品沒上推廣先行，不要把西湖大學看成一個學府，要把它看成一個產品，就都能說通了。
對產品推廣來說，吹牛不是罪。
對此我只能祝願施一公籌款順利，早點給西湖弄一套冷凍電鏡，不然別人憑什麼來你這裡？隔壁浙大就有電鏡啊。連冷凍電鏡都沒有超什麼洛克菲勒，玩去吧。
PS：一公說的是：教授師資力量規模超過洛克菲勒---這可以解釋成教授人數上超過……而且現在研究院官網就打著200名教授的字幕，已經達成了嘛……
我還記得很多年前施老師回國就任生科院院長，方舟子發過文章評論施老師並未與普林完全解除聘用關係。那時，我看到的是施老師全家已經搬回國內，人已在國內全職上班，兩個孩子在國內上幼兒園。不久，施老師就完成了全職回國的手續。不少人認為這是方舟子發文「敦促」的成果。
這次看起來不免有種歷史重演的感覺。雄雞一聲天下白。是啼鳴敦促了日出，抑或是啼鳴預告了日出？
有時候覺得施一公挺悲哀的，辦個好事偏偏有這種人在哪裡叫罵
我已經在不止一篇回答里表示了支持施一公創辦的西湖高等研究院，更為自己差一點加盟感到遺憾
對這篇帖子，我真的很鄙夷，方舟子為中國科研和學術做出了什麼貢獻？天天打假，他就是典型的湊熱點，搶流量的網紅，沒有什麼道德廉恥的人。而施一公，總理見面會上提議提高科研人員待遇，也因此全國絕大多數的博士生和碩士生提高了補助水平，我也是受益者之一。而方舟子，不可能為中國科研工作者待遇做一丁點貢獻，卻以做著江湖騙子的勾當，被他的粉絲吹的忘了自己是誰。
再者，施一公在真正的做事，目標明確的建立一個世界頂尖的大學，目標大小可以商量，但是他確實在為這個目標努力，而方舟子在幹嘛？他有一個崇高的造福他人的目標嗎？這讓我想起了愚公移山的故事，愚公和智叟的對話。我覺得方舟子連和施一公對話的資格都沒有。說目標太瘋狂了，我就想起SpaceX的創始人Elon Musk，他剛宣布做火箭的時候都覺得他是瘋子，現在他的表現打的那些人臉疼不？
最後說他是騙子，他騙了誰？是騙了他招到的人？騙了清華？還是騙了杭州政府？還是騙了中央？上面這四個有哪一個不比他方舟子水平高？西湖高等研究院去年青千7個，這人才引進水平，杭州政府樂開了花都。
對於這篇帖子，我真想方舟子早點入土為安吧，化成肥料還能為植物生長做點貢獻，No can no bb
一事無成者最樂意誹謗奮發有為者，彷彿天上的天鵝因為它煩人的叫聲看了他一眼，它便由癩蛤蟆變成了和天鵝比肩的物種，從此告別自己的低劣和卑微。
施一公不辭清華大學副校長，方舟子：施一公現在一邊當著公立大學的副校長，一邊當著私立學校的院長，這種腳踏兩隻船的行為對他來說是一貫的，人品低劣，令人髮指；
施一公辭去清華大學副校長，不辭教授，方舟子：保留清華教職，所以仍能獲得冷凍電鏡、蛋白質單晶等等幾個億的儀器的用不完的免費機時。拿著清華的設備，發著西湖大學的paper，人品低劣，令人髮指；
施一公辭去清華大學副校長，辭去教授，方舟子：清華為你買了這麼多設備，你說辭職就辭職，人品低劣，令人髮指；
施一公請辭西湖大學職位，方舟子：當年誰吹的牛逼說的很快將西湖大學建設的趕英超美的？現在錢到位了，發現當年牛皮吹大了，就不幹了？人品低劣，令人髮指。
回答一個純學術問題，竟然被舉報政治敏感。。。。真心呵呵。。。。
既然要洗地，那麼就請從專業角度洗， 先洗一下專業，再洗髮展，最後洗貢獻。你上去滿滿的情懷。。。我都以為是shi的小號。。。
第一，生物化學材料這類專業到底怎麼了，很多人都說過了，搞創新性新型高校，不從計算機，數學物理，或者工程人才培養立足（好像根本沒有數學學科），搞了一大堆靠買儀器拼經費最後產出為幾篇論文的學科，我覺得這新型學校的意義對於這幾位導師大於對社會國家或者學生人生髮展的。
第二，我有種感覺，這所學校的設計是存在私心的，現在知乎有人喊贊有種竊國者侯的感覺。。。
一更～～～
楊振寧當初是因為群相互作用宇稱不守恆獲得的諾獎，並且在規範場的發展上起到了開創性的貢獻，但是他當初反對，並且現在仍然反對中國建大型對撞機，因為除了產出幾篇論文以外，對國計民生的推動作用實在太弱了，與此同時航天等很多領域不論是對國防還是對經濟發展，都有巨大的推動。他更是建議自己的學生張首晟去做凝聚態物理，遠離高能。後來在楊老牽頭下的清華高等研究院在理論物理等領域做的更是國內無二。。。這麼一比較，我相信高下立判。。。
無論你做的多麼高調，宣傳得多美好，但是扒開外表之後發現做的事是把國內科學發展引到一條彎路上，還綁架一堆人，那麼只能說是一個傳教傳得自己都魔怔了的邪教罷了。。。
這事太簡單了，等五年。
如果不是中國禁止賭博，大可以開個盤口，看看賠率就知道了。
謝邀
夢想還是要有的 萬一實現了呢探討一下五年比肩清華的可能性: 首先,西湖大學是以博士生為主體的研究院性質,跟一般概念上的大學有根本區別,關鍵在於研究方向與成果,百年底蘊什麼的不是關鍵。 其次,與清華比肩說的不是所有層次上,而是在某些突出的研究層面上,清華畢竟是個綜合類的大學,綜合比肩是不用想了,但是頂尖超越也不是不可能的。 再者,研究院關鍵還是講底氣的,有資源投入才最重要,能夠在短時間內聚集頂尖的學者,具備足夠的科研能力和高水平的科研設備,未來還是很可觀的。
施一公是不是騙子我不知道，我只知道方舟子一定是噴子。
謝邀，施教授是不是騙子我不知道，但是他的言行很像科研成功學的信仰者，即從自己的立場出發，認為自己的學生都應該跟自己一樣走上科研的道路，每個人都可以複製他自己通過科研走上人生巔峰的經歷。不尊重學生的別的選擇，但是這種人在我們學校的教授中有很正常，但是以施一公這樣的眼界和履歷不合理。。不可否認的是施一公在科研上的努力和取得的輝煌成就，他可能真的只是一個熱愛生物學並專註其中的科學家而已。感謝邀請。
我這個人極度討厭的人不多，但方舟子絕對算是一個。人品什麼的我不清楚，跟崔永元的恩怨我也不持立場，但至少在轉基因問題上，不但不堅持正義，就連基本的生物學常識都沒有，枉為一個生物學博士。下面一個個說：
一）關於施一公是不是騙子。
根據方舟子的發文說，施一公既然想走為何占著清華校長寶座不走。據悉，施一公等人發起辦學倡議是在2015年年底，當時國家是否批准都不確定，你讓他走，去哪裡？再說，用方舟子的思維方式施一公不走是為了烏紗帽、利益、權力等，這正體現了方舟子是個以小人之心度君子之腹的俗不可耐的人。世界上並不是所有人都像你這樣，為了利益才待在某個崗位的，科學家雖然也是人，但是像施一公這個層次的我覺得不會膚淺到為了一些雞毛蒜皮的利益而賴著不肯走，是否多待2年的薪水其實也不足掛齒，如果別人真的為了一點利益就走那當年又何必從美國回來？要知道，在美國恐怕一個最普通的大學教師收入也不止清華教授吧？
當一件事情還沒拍定，人家待在原地等結果，這很奇怪嗎？照你方舟子這個思維方式，做生意的人必須都先辭職了？魯迅寫雜文日記就不該拿國家工資了？毛澤東做圖書管理員的時候就只能天天守門不能自己看書尋找救國之路了？呵呵，你還邊工作邊當噴子的呢，為何你不辭了職安心做噴子？可笑至極。。。
再說，施一公為了籌辦西湖大學本身，好像也不是在為自己的利益奔忙吧？施一公其實愛清華，但是也對清華的學術氛圍存在很大意見的。據我所知，他對清華整個氛圍也批判過，認為現在的社會風氣太愛財，很多頂尖的人才不是去做一些造福人類的科研，而是去學零和遊戲的金融，關於這一點我的看法是八分贊成二分反對（科研是向上帝要效益，是創造性的；金融是零和遊戲本身不創造效益，但是能間接創造你自己的效益、提高社會效率，還能保護國家安全，所以八分贊成二分反對），但不論怎麼說施老師有他的看法，並且努力用他認為的科研人員應有的樣子去為國家嘗試創造一個全新的科研環境，這有錯嗎？人家在做探索，而不是方舟子眼中的吃著碗里瞧著鍋里。
好了接下來不扯那條瘋狗了，說說施一公和他的西湖大學吧：我覺得，中國社會的問題不在於哪個黨、哪個社會層次，醜陋的東西清華北大照樣有。所以，施一公的離開是對的，至少是一個偉大的嘗試。清華就是中國上層的縮影，實力固然強，但是也有很多弊病。現在體制內的老師們談起當今大學問題，最多也只能嘆息，因為你的錢歸根結底是國家發的，是無法跟衣食父母的問題對抗的。而如今，雙馬老王等巨頭的強力資助，實在是一次絕佳的歷史機遇！所以我希望，施一公他們團隊能好好管理這筆錢，出淤泥而不染，把西湖大學做成一股清流：安安心心搞科研，也不要擔心錢的事情（再次感謝捐贈者們）。你們知道C9的所謂大學門，每年導師要貪污多少錢嗎？有多少錢真的投入到研發中嗎？又有多少項目是貨真價實不抄襲山寨國外的嗎？……你們不知道。所以，真心希望施一公好好乾。
至於能不能超越清華，我覺得全方位的話很難，但是局部領域是可以的。術業有專攻嘛。
二）關於轉基因的罵戰——轉基因產品是有產生劇毒蛋白風險的。
以我中學的生物水平看，轉基因必然會用到限制酶對核酸進行定向切割，完成對靶基因的切去，然後再縫合到相關的載體核酸鏈中。問題來了，這個切割酶的切取目標，特殊性不是非常強，是很容易切錯的，因為一段核酸鏈那麼長，什麼樣的組合都會有，所以如果通過限制酶一頓切，組成的新的核酸鏈，序列誤打誤撞恰恰能表達成某種毒蛋白呢？或者新的蛋白參與代謝產生其他有毒物質呢？當然這種概率很小，但是你能說沒有嗎？短時間內你有辦法應對嗎？一旦有，誰來埋單？
所以，還是在染色體層面上的雜交生物比較靠譜，在基因層面上修改過的食物，我們要對它們說NO！
所以方舟子，你這條瘋狗，歡迎來咬我
謝謝！
時間會證明一切！
科學家，搞科研的人也是人，那麼我們在此基礎上分析：
首先，施一公先生15年的時候說18年正式成立西湖大學，現在是18年的年初，剛好在時間節點上，但是施一公先生既然要全職加入西湖大學為什麼還要保留清華大學的教職呢，客人可能是因為1. 西湖大學實驗所需的基礎設備還未完善，現在就直接辭去這邊的教職不合適；2. 施老師在清華的實驗室已經運行了十年，各方面運行良好，兼顧兩邊的話還可以繼續在清華出很多高水平文章；3. 為自己考慮，科學家也是人啊，也需要考慮自己的，直接全部投身到西湖大學，換位思考，換了是自己，會怎樣選擇？
其次，不得不說，萬事沒有完美的，每個國家的教育都存在問題，只不過各國的問題都不相同，中國的教育也存在自身的問題。施老師和相關的專家學者以及我們的政府在著手探索新的民辦大學說明就是很好的開始。
再次，施老師說的5年時間科研比肩清北等高校，肯定存在一定的吸引大家目光的目的，這樣能夠聚集和吸引到更多的資源。從個人來看，認為5年內比肩清北，有點困難……，可以看我之前的回答，https://www.zhihu.com/question/263958021/answer/277755212。
最後，希望大家能夠給在前方披荊斬棘的勇士們時間，正是他們，之後的我們才過得更好！
畢加索之所以是名家，不僅僅是因為他的藝術創造力，更因為他是一個成功的商人，畫家裡最會營銷的一位，因而是是現代藝術(立體派)的創始人。施亦如是。
方舟子……就是打假的那個？還敢亂說話？謝邀！贊同。
自題為《南方科技大學領軍教授年薪115萬起步》的報道見諸媒體後，再次引發了輿論的熱議，與以往一樣，普遍的觀點、論斷認為，中國大學現所存在的眾多弊端一是行政化，二是公立大學產權不明晰需要私有化；因而，只要我國大學實行「教授治校」和公立大學改成私立大學，很多問題、弊端將會得到很好的解決，某些問題還可不藥而癒。
然而，題為《「名牌大學都是私立學校」是一種誤會》的評論卻在告知我們，「香港科技大學、香港大學和香港中文大學，並非私立，而是公立的……根據《大學條例》的規定，香港大學的校監一直就是香港總督，主權移交後則改為特區行政長官，目前即為曾蔭權先生。……而且整個歐洲，所有名牌大學全部是公立的，包括英國的劍橋、牛津在內。更進一步的事實是，『世界絕大多數私立名牌大學』幾乎僅集中於美國一國（日本等有個別幾所），而在美國的前百所大學中，私立大學也難過半數。再進一步的事實是，美國的這些私立名牌大學，沒有一所是『產權明晰』的，全都是『私立的公產』。當然，不論公立、私立，它們都不存在『行政化』的問題。」
而資料也介紹說：「香港科技大學，簡稱科大（英語：The Hong Kong University of Science Technology，HKUST），是一所成立於1991年10月的高度國際化研究型大學，亦是香港八所受政府大學教育資助委員會資助並可頒授學位的高等院校之一……霍英東基金會於2005年7月慷慨捐贈8億港元。此項捐款是科大創校以來最大的一筆私人贊助。」
英國劍橋大學是這樣介紹的：「劍橋大學（University of Cambridge）位於英格蘭的只有１０萬居民的劍橋鎮，是英國名校聯盟『羅素集團』（Russell Group of Universities）和歐洲的大學聯盟科英布拉集團（Coimbra Group）的成員。……劍橋大學實際上只是一個組織鬆散的學院聯合體，各學院高度自治，但是都遵守統一的劍橋大學章程，該章程是由大學的立法機構起草通過的，每年還會修訂。劍橋大學只負責考試與學位頒發，而招收學生的具體標準則由各學院自行決定，並自行招生。……大學與學院雖相輔相成，卻是不同的實體，在經濟上也是獨立的。大學是公有制，由國家撥款，而學院則為私有，自謀生路，自負盈虧。大學負責研究生的招生，而學院則負責本科生的招生，數量則由大學統一規劃。所有學生的教學是由大學負責的，而學院負責學生的生活和本科生的業餘輔導。……劍橋大學的校長是由學校參議院選舉產生的，一般都由社會上受人尊敬、有名望的人擔任。校長一職是象徵性的，校長很少介入大學事務，一般只負責頒發榮譽學位和出席學校的各種慶典等，雖然他也可以給副校長和大學管理人員提供建議。真正負責大學日常事務的是副校長，由大學會議（Council）提名，劍橋攝政院（Regent House）投票任命。副校長下面還有多位助理副校長，負責專門的領域，協助副校長主持日常工作。」
「羅素大學集團（The Russell Group）成立於1994年，由20所英國一流的研究型大學組成，被稱為英國的常春藤聯盟，代表著英國最頂尖的大學。與美國的常春藤盟校不同的是，他們都是由國家資助的，其目的是要代表這些機構的觀點、遊說政府國會、提出研究報告來支持它的立場。羅素集團大學每年囊括全英大學65%以上的科研經費和贊助資金。」
從以上的介紹中不難看出，所謂的「教授治校」、「名牌大學皆私立」根本就是一個偽問題，或虛假的問題，其實質是公立大學占多數，私立學院很普遍；大學校長几乎都是一個名譽職位，副校長才是大學實質的學術和行政首腦。同時，公立、私立大學還都有如劍橋大學的「參議院和攝政院」這樣的權力、學術制衡和監督機構，以此來防範、監督權力的濫用，學術上的腐敗和侵害學生的利益。
遺憾的是，不論是一些人士的去行政化之「教授治校」論，還是深圳南方科技大學的「年薪115萬起步」等所謂的創新、改革，搞的只不過是權力轉移的「表」，責任、制衡等「根」的問題基本都沒有涉及；而「根」的問題，又恰恰是最為關鍵之所在。「根」不存，一切又焉附呢？說得難聽點，某些人士要的不過是「老子說了算」的權，推卸的是責任、義務，排斥、或壓根就沒有想要建立權力制衡、監督機構。難道不是嗎？看看我們在這方面的研討、敘述、或理論，缺失的不恰恰是制衡、監督這些根源性的關鍵問題嗎？
然而，弔詭的是，無論是教育部，還是信誓旦旦「名牌大學都是私立學校」論者，或是「教授治校」的鼓吹者，難道都不知道、或了解香港科技大學、香港大學和劍橋、牛津這些大學絕不是私立大學的現實和權力監督、制衡的組織架構嗎？如果了解的話，又為什麼「名牌大學都是私立學校」這個非常明顯的錯誤和謬論成為了常常拿出來說事的真理了呢？
可以說，我國的香港大學也好，國外的大學也罷，其資料是唾手可得，其相關的組織架構等也介紹的非常清晰、明了，何況我國的諸多大學與這些大學間還有很多的交流，或訪問學者、客座教授等形式的交往，再加之現今各類資訊非常的發達——號稱是信息爆炸的時代，怎麼就出現了流傳甚廣的我國香港和國外大學皆私立的論斷呢？換個角度來說，這是不是很好的佐證了某些人士的「教授治校」、大學私有化改革夾雜的私貨太多了呢？又是不是在覬覦全民的資產「明晰」在自己的腰包中呢？
同時，我們眾多的引進人才的政策中，嚴重的忽視了某些國家、特別是美國的有關法律——叛國罪等與技術、商業保密條款密切關聯的法律。也就是說，某些國家的一流、頂尖人才也好，領軍人物也罷，到其它國家講講課，或做點一般性的學術交流、介紹點已公開的先進技術還沒有什麼問題，一但涉及到我們常說的「核心」，或較為先進的技術，恐怕就成為水中撈月，引進也就只能淪落為紙上談兵了。
也就是說，不論是政府投資的公立大學，還是高度自治的私立學院，要想成為一流、頂尖大學，責任和權力的制衡、監督是一個不可或缺的非常重要的「根」，其它的只是「表」；只有如此，才能使得學費、科研經費和私人捐款不被濫用，不會成為提成和私人吃喝拉撒睡的報銷費用，還可防止包括學生在內的各方權力不被濫用，等等。這恐怕才是成為一流、頂尖大學所必備的硬體。我們之所以出現了如題為《北大推薦制，找媳婦還是找老丈人？》、《「教師混課時，學生混學分」，可怕！》等評論這樣的現象和問題，不就是缺失「根」之硬體導致的嗎？進而出現《百萬年薪能養出「純學術」的教授嗎》這類的疑問也就非常的自然了。
試想，一個只要「表」，不要「根」的大學，又憑什麼成為一流呢？一個把「名牌大學都是私立學校」的錯誤觀點當成真理，又是在「頂」誰的「尖」呢？或許，題為《普通高校畢業生寫百萬字著作 名校教授想買發表》、《多所高校名師課程掛羊頭賣狗肉 由青年教師頂替》、《將軍院士婉拒提拔：專心做學問 對當官不感興趣》、《農民鄧壽才鑽研數學20餘年發表百萬字論文》等報道和付可一的《懸鏈線》，已經給了我們一個不錯的答案了吧。
為啥這幾天都是施一公的事情？我完全不知道施一公是誰還總被問。。。
我不配評價中國教育
瀉藥。但不想回答。因為可笑。施一公估計也是同樣想法(微笑臉)。
推薦閱讀：
※如何看待施一公落選2015年諾貝爾生理學或醫學獎？
※中國三位生命科學的大牛饒毅、王曉東和施一公的科研成就、在細分領域的地位以及人物個性都是怎樣的？
※施一公研究組 2015 年 8 月 21 日在《科學》在線發表的兩篇論文對分子生物學領域有什麼意義？