有沒有模擬人體的內環境的軟體或者一種計算機語言呀？

01-12

學生物化學中腦洞一開覺得肯定有軟體或語言可以構建一個近似人體代謝的系統吧就像一個巨型的數學建模一樣要是能實現的話人們應用自動控制原理的知識豈不是可以解決很多生物醫學上的難題。

生物太複雜，甚至有很多種類的生化過程都尚未發現。在這種情況下是不可能對整個人體進行建模的。

同意 @田魯亦的說法。目前只有支原體Mycoplasma genitalium獲得了全方面的數學建模，文獻鏈接：A Whole-Cell Computational Model Predicts Phenotype from Genotype: Cell。

這個支原體能被建模，是歐洲一幫人組成了一個聯盟，大家拚命地研究這個支原體，旨在把這個支原體的分子細節事無巨細地完全研究清楚。而支原體可能是有細胞結構的最簡單的生物，它的基因少，相對而言，想完全搞清楚是可能的。更複雜一點的生物，比如大腸桿菌，就要困難得多。至於更複雜的，比如人體，可能很多種類的生化過程都沒有被發現，遑論建模。比如以前以為RNA都是線性的，結果前幾年發現了環形RNA，指不定過幾年還會發現分叉RNA（我瞎說的）。

但是的確有一個專門的學科在研究生化過程的數學建模，就是系統生物學。為了更方便地建模，很多人開發了各種各樣的軟體，我知道的有這些：

SBML。即系統生物學標記語言（Systems Biology Markup Language），我覺得這可能最接近你所說的「計算機語言」。PS：某些碼農請輕拍，我知道HTML在很多人眼中不是一種計算機語言。
Virtual Cell。虛擬細胞。
Matlab的工具箱SimBiology。
Tinker Cell。比較傻瓜、設計很萌的一款軟體，但畫圖有點不忍直視。

憑記憶答的，應該還有很多。

我離開系統生物學這個領域差不多兩年了，有些跟不上現在的最新進展。就我當年所知，系統生物學發展的瓶頸可能是大規模、定量研究分子機制的實驗手段的缺乏。這使得系統生物學建模時，我們列出的方程很可能是不完整的（例如一個未知的重要蛋白），裡面的參數（例如反應動力學常數）很可能是不準確的。這種實驗手段的缺乏阻礙了生物的數學化，導致有人提出這樣的問題：高等數學和生物技術有什麼關係？。如果有了這（一系列的）實驗手段，生物的數學化將是十分自然而必要的過程，那時將不會有學生物的問這樣的問題，就像學物理的從來不會問數學對物理有啥用一樣。

但是針對具體的、局部的生化過程的建模相當多，相關文獻汗牛充棟，這裡就不列舉了。國內的湯超老師、敖平老師，國外的Natalia Komarova、Qing Nie等，都做得非常好。

另外，一般認為，合成生物學（Synthetic Biology）算是系統生物學對應的工程學，正如基因工程之於分子生物學一樣。

可以百度：代謝網路建模

現在無法進行準確的模擬，因為很多機制還不清楚。

可以搜這篇文章:

A Whole-Cell Computational Model Predicts Phenotype from Genotype

系統生物學可以做到模擬單細胞的原核生物，還得是高度已知的模式生物。

對於人，我看再過二十年吧，弄不好得再過五十年。

http://m.tianya.cn/bbs/art.jsp?item=itinfoid=52127

自己看看吧

也許有幫助

不要全部信

建議翻翻《大設計》

規則、物質與數字