OPENERP有機會取代或和SAP公司的ERP競爭嗎？

01-12

OPENERP（odoo）作為開源軟體，與SAP的ERP相比在收費方面會有多大優勢？
在系統本身方面會有優勢嗎？
（這學期選了一門雲計算ERP）

在很長一段時間內，都不會。

ERP賣的不僅僅是軟體，賣的是行業經驗跟顧問的解決方案。就是給您一個ERP，如果沒有對業務熟悉的人去實施和相應的IT開發，估計也玩不轉，更何況說取代SAP或Oracle了

一，價格方面會有天壤之別。用友金蝶與sap價格都有很大差距，何況openerp。但sap高昂的價格及後期的維護費，是穩定成熟的軟體質量的相應價值。一套不穩定的openerp，或者後續軟硬體升級後無法保證隨之升級的openerp，一個成熟的企業敢買嗎？在系統的穩定性，拓展性面前，那些價格優勢就灰飛煙滅了。真正玩得起erp的企業不會犧牲這些，來省這幾個錢的。二，openerp距sap還差的太遠。成熟客戶根本不會考慮這些軟體，不完善的軟體造成客戶的損失遠遠超過軟體售價，而成熟軟體帶來的效率提高，標準化等附加值也遠超過軟體價格。

三，sap對於客戶帶來的不簡單是一套軟體，更多是同行業相對成功的業務實踐。這些實踐對企業業務的提升才是最大的價值。但目前openerp還遠沒有到這個能力。這些就不簡單是系統層面帶來的價值了。

四，系統方面。德國人的東西當對嚴謹，或者說死板。sap，對比oracle，用友，金蝶來說，我個人認為是相對最穩定的系統（這是在相同業務量級下比較）。對於傳統業務，新興業務，國際業務等各種業務形態，sap都有相對應系統或者設置對應。這些遠不是openerp能做到的。做到這些也正是高昂價格帶來的利潤促成的不斷研發投入。相對而言，openerp很難有這樣有計劃有方向的大手筆研發投入。當然，要承認在某些行業，某些特定業務上，sap確實不如一些專有軟體。但對於大多數行業和業務來說，sap系統的業務覆蓋面是相對最全的。這種優勢不是openerp幾年就可以趕超的。

Sap 有opensap 。

首先odoo官方的市場定位和sap等不同:

odoo官方定位於中小企業，

中小企業佔了所有企業數量的90%以上，

相對於大型企業erp方面的軟體相對飽和，

中小企業對erp軟體的需求的增長率要高於大型企業:

據我所知有包括sap的副總王天揚在內，有不少sap的專家已經開始投身odoo的研究和實施上，

因此我認為，在很長一段時間裡面，odoo會和sap,oracle共生，並存。

相對sap和oracle,odoo更靈活，也更適合中小企業。

靈活體現在流程上、及二次開發便捷和效率上，

當然odoo在價格方面也更有優勢。

SAP在中小企業市場確實不太成功，b1和bydesign都是不成氣候，歐洲中小企業市場openerp也是b1最強勁的對手。。大型企業市場的核心應用確實R3系列有很深的布局，非OpenERP等可及。不過大企業的部門級應用以openerp作為開發平台確實並不鮮見，雖然「500強企業都用SAP」是事實，而「500強企業都不只用SAP一個軟體」也是事實。在固化和柔性這個矛盾體的平衡博弈中，企業選型的決策不僅取決於品牌或價格，是綜合考量的結果。

回題主，無論哪個管理軟體，提供的標準功能都是很難達成客戶滿意度的，企業要想用好，需要大量的內外部支持人員，這個課可以選。

別太把最佳業務實踐當真，因為業務變化的速度太快了。系統經過成功案例所形成的所謂最佳業務實踐，往往不具備可複製性。

其實，SAP之前最大的優勢就是整合和良好的集成性，但是近幾年，前端業務變化太快，SAP的適應性已經越來越顯得乏力，很多企業都在嘗試分離前台和後台系統，犧牲原有的集成性，而換取前端更多的靈活性。

別太把最佳業務實踐當真

Linux能取代Windows不，這個比較有點類似

這個問題目前還不好評判，現在只能說odoo的代碼和技術會比SAP更優，從架構和代碼量來說是這樣，SAP的業務範圍會更全，更規範，後續的發展是需要市場檢驗的

openerp使用phtyon開發的，而這個語言是有2.x和3.x陣營之分的，互相不兼容。可悲的是openerp使用phtyon 2.x開發的，那麼大個系統怎麼升級啊？這是他的死穴，除非你不考慮以後。