如果 13 億人每人辦一張額度一萬的信用卡，刷爆不還，銀行會怎麼樣？
原問題似乎不是關於可行性 而是問銀行欠了13萬億的壞賬 會怎樣
更新一下，剛剛看到樓下@李磐石 同學的答案中提到用貸款來買股票的事情，有必要給大家科普下：第一，個人消費貸款裡面就沒有買股票貸款這個類別，現在的個人消費貸款主要是：房貸、車貸、留學貸款。炒股風險這麼大的事情，怎麼會給你貸款……第二，所有的消費類貸款是專款專用好么，從銀行貸出來的錢不花在貸款申請原因上的，那叫騙貸……-------------------------------------------------------------
醒了再也睡不著，來答題。
首先看了一下截止此時（北京時間上午3:03分）所有的7個回答，很遺憾，我全部不贊同，並沒有答到點子上。這個問題分幾個方面來看：
1、13億人每人辦一張額度為1萬的信用卡
這個前提涉及到巴塞爾協議相關內容。巴塞爾協議可以說是銀行的成立根本，它的存在就是為了防止銀行破產而採取的監督方式。根據巴塞爾新資本協議第三次徵求意見稿，新協議由三大支柱組成：一是最低資本要求，二是監管當局對資本充足率的監督檢查，三是信息披露。其中，第一支柱的【最低資本要求】中規定，銀行的最低資本要求，資本比率不得低於8%。而這個資本比率為銀行持有的資本數量和銀行的風險加權資產之比。
現在，題干中【辦一張額度為1萬】這個條件，就屬於風險加權資產。而風險加權資產怎麼計算呢？按照新協議的要求，它包括信用風險和操作風險。這兩個風險各有其不同的計算方式，主要見下表：
(sigh,居然不能直接畫表格，害我截圖再貼圖……)
這些計算方法，不一一解釋。簡單來說，就是通過各種評級來進行加權計算後，算出辦這件事情對於銀行的資本充足率風險來說大不大。 如果現在給一個人辦理一張申請額度為1萬的卡，對於整個銀行體系內部的流程而言，簡單來講就是對你的狀況進行評估給你一個合理的授信風險等級，根據這個授信風險等級給你合適的額度——比方說一萬。假如我們將這種情況擴大到10萬倍，同時有10萬個人辦理申請額度為1萬的卡時，這個規模相當於一個小縣城（假設小縣城的規模就是10萬人吧），除了對個人收入財產情況的一個簡單審核，這時多了一個對當地經濟狀況指標的考量。把這個經濟狀況考量的指標納入風險評分體系來評估下整體授信風險。如果這個10萬人的小縣城，人均月收入不到2000，但是卻同時申請額度1萬，顯然，不會給所有人辦理額度均為1萬授信額度的信用卡。否則根據巴塞爾協議的最低資本監管要求，很大風險無法達到資本充足率8%的要求，有壞賬危險。同理，擴大到13億人，根據地區經濟的不同，是不可能給所有人同樣授信額度都是1萬的信用卡的。所以，題干這個假設不成立。2、13萬億，能否成功放款？我們先假設一下，還真有銀行憑一己之力承擔了這13億張1萬授信額度的發卡，根據新華網的報道：16家上市銀行凈利潤過萬億 華麗年報背後藏隱憂，在這篇報道里，有這樣一個圖示：
哦，最高臨時授信額度是能提高到50%的，簡單算術題大家自己做做娛樂下吧。
3、這種場景（13億人同時花完錢同時決定違約）是否會發生？不會。有買就有賣；有出賬的自然就有入賬。甲在乙那刷卡了1萬塊買鞋子（就拿鞋子做個例子），假設乙尚未花那1W的額度，此時，乙再花1萬出去，收入的1萬足可以抵掉他的這筆開銷。整個經濟圈的現金是循環流動的，不存在單純的單邊交易現象。無論是兩個人之間的交易，還是兩個國家的交易，莫不如是。因此，這筆13萬億，是在銀行間流動。最後，感謝這個問題讓我重新溫習了一遍巴塞爾協議。附上籤訂巴塞爾協議的地點的圖一張,聊以紀念：）
知友太強大了，計量都出來了。知乎好強大！！！
回答閣下的問題，P事沒有！
別忘了這是信用卡啊老兄，銀行還不樂壞了！！！！一口氣有上萬億的可收賬款，這個國家已經被銀行操控了。雖然現在也差不多這個情況……但是如果真的有心去查我們養老金缺口、我們的高鐵貸款、房地產貸款，還有最要命的地方政府貸款。天朝有灰常多的底特律。
雖然不到那麼誇張，13W億，但是現在咱們國家的經濟已經差不多被銀行綁架了。1，錢花出去了，就算不還，13W億的消費出去了。經濟要麼生產，要麼買賣。現在有13W億的消費！能帶動多少經濟體啊！雖然說這是個偽命題——因為如果真有這麼強大的消費，回頭銀行只會放更多的貸款……因為促進了消費的同時也在促進投資，回頭只會發放更多的信用卡……2，這個國家的GDP會突飛猛進，刺激了一大塊消費不說更關鍵是可期待通貨膨脹率會非常高，一下子造成大批的無業游民。如果國家宏觀調控沒有針對性控制的話，會造成二戰後美國的經濟大蕭條。但是會樂壞了銀行……會跳出來另一個JP Morgan~~3，普及幾個知識點。a,銀行每天都必須和央行結算，13W億一口氣會造成銀行同業拆息猛漲，央行一夜之間土豪；
b,央行有個最低儲蓄利率，就算13W億的消費額度出去了，但是只要不出現擠兌，央行有了如此之龐大的內需，經濟體會灰常欣欣向榮。關鍵是央行是提高這個儲蓄率還是量化寬鬆將負債擴張(米國放貸已經差不多這個數了)。c,銀行信用卡1W是很低的額度……在大城市4W起跳的信用卡非常非常普遍。現階段只是中國經濟嚴重失衡而已，沿海城市富得不得了，內陸城市老百姓還過著十年前的生活(現在農村還各種十幾歲結婚、指腹為婚、翻山越嶺上學……)。如果真的只看長三角+福建+珠三角，一人1W那是真心不多……我並沒有危言聳聽哦~~由中央直接成立壞帳資產公司處理這13萬億壞帳，並投放3個四萬億保證經濟8%的任務，並稍微抓一部分無背景又老實的人判無期，讓其他人僥倖而內疚的閉嘴
樓上的答案們~~~現實中接近的場景就是存在的~~把美國的國債分攤到每個美國公民頭上，就是五萬刀現在他們就是滿足樓主的條件：刷爆了，也沒打算還，不過這個欠債形式是以國債的形式存在，不是信用卡欠債。所以債權人：冤大頭們就只能坑爹，打不過美國軍隊這種事情映射到樓主的題目：十三億人都刷爆了，銀行是不敢要錢的~~~
你把錢刷回了銀行，自己獲得信用污點一個。
已經有了很多詳細回答的情況下我就說一點。消費的話，錢是進了商戶的口袋，但是商戶也是必須在銀行開立賬戶的，所以這13萬億始終還是在銀行。
只要商戶不集體擠兌，這不算是啥大問題。而商戶的公司賬戶從操作上來說是無法擠兌的，不像個人賬戶。
其實最危險的還是13億人集體取現……然而為什麼我怎麼看都像是GDP瞬間漲了13萬億呢。。。銀行樂死了，總理親切的拉著全國人民的手說祖國就需要你們這樣的傻貨。然後銀行左手13萬億賬單，右手13萬億商戶的儲蓄，開心的表示蠢貨你們吃通脹去吧
如果13億人每人去保個價值1w 的壽險，然後一下子突然都意外的上天堂了
保險公司該咋辦fendy 同學的回答已經從銀行風險、內控、營運等方面做了詳細解釋。
以下僅為補充補充
題主沒有限定是國內某家銀行的發行的信用卡，所以這個「暢想」下，13萬億信用風險是不會影響到我國銀行業的平均資本充足率的,也就是說在規則操作層面,可行.
最大的問題就是這個"刷爆"的概念了.
是指透支消費嗎?喲西!
那就要分了情況,
如果是資產消費,比如買股票、買期貨、民間借貸什麼的(根據@fendy 的提醒,明確一下,該途徑不合法 不靠譜 不合規, 但確實存在這種情況,具體操作很多,舉個例子,某寶就可以很容易的利用虛擬交易的方式實現套現.)，那麼可以簡而言之的告訴題主,銀行絕（高）對（興）沒（死）事（了），這13萬億的透支除了拉動各種經濟指標以外，跟你站在茅坑旁拿一塊大石頭妄圖砸穿茅坑差不多，除了濺你一身臭臭外，茅（銀）坑（行）還是在那兒，不卑不亢。如果是實物消費，乖乖，那就不那麼好玩了。
怎麼說呢，首先金融是一種動態行為，也就是講，如果要衡量這13萬億的透支消費必須要有一個時間量的考量，首筆消費從什麼時候開始，多大規模，然後等等...假設這13萬億的透支是同時發生,"亞美蝶,老子現在要上茅坑(為啥這答案對這玩意情有獨鍾),憋不住"
"打妹打!我給你找一個有pos機的茅坑""茅坑一萬元我得刷啥""大丈夫,刷了再說,反正必須要同時刷卡刷到爆"看吧,就會出現以上這種啼笑皆非的事情.
納尼!?這些事情都全部搞得定?!好吧,就算題主等待了好多年來平息由於實施這項比肩於"文化大XX"的"全民參與超大型經濟體驗活動"帶來的經濟量波動,社會波動,各種波...動...之後樓主會發現,大家除了更窮以外,沒什麼其他變化了.
因為這13萬億拉動的經濟增長和最終對銀行規模的增長,早已經拉平了了最開始的那一點點所謂"不良"了.大家並非刷了這1萬就集體自爆不是,還得該吃吃該喝喝,該上茅坑上茅坑.銀行的本質就是經營信用與風險,所以當個人刷卡刷爆惡意拖欠時,對於銀行來講確實是形成了不良,但信用記錄這種東西會讓這種損害變成雙向的;當13萬億的卡刷爆時,也形成了13萬億的消費,這些消費不可能不流進銀行憑空消失,所以銀行作為流動性風險的最終承擔者,且不說13萬億最後不太可能形成不良,就算都成了不良,13萬億其實不傷元氣的.
這種方式,除了刺激實體經濟外,沒什麼別的大用了.
題主的這種幻想,有點類似於鄭淵潔的&<飛馬牌汽車&>,沒啥意義.
與其YY這個,不如想像一下"如果全中國所有島國毛片都變成對島國正版AV的消費,那對日本經濟會帶來什麼影響?"這種問題更靠譜...純屬個人配合題主YY,輕拍我在想另外一個問題，所以找到了這個問題。我想的問題是，國家給每個人分1萬會發生什麼？－－上不起學的家庭，到高中畢業沒問題了，社會少了勞動力，學校多了個人－－有醫療負擔的家庭，醫藥費有著落了，一萬給了醫院，－－難免還有些哪去買iphone了，主要貢獻給美國人民了－－存在銀行，只是國家創造了通脹，剝削了某一部分人手中現金的價值，該死的銀行存款又多了，又可以把錢放貸出去了－－某些懶人拿去賭博了，從一部分人手中轉移到另外一部分手中分配一下總額13萬億元，存在銀行3萬億，拿去還債3萬億進入流通，讀書教育1萬億，醫療1萬億，5萬億吃喝玩樂消費，似乎窮人有了奔頭了。至於會不會通貨，看基礎物價了，感覺下得起飯館了也不怕，但至少貧困家庭有奔頭了。。。。至於人民幣貶值了，也不怕，反正歐美都不願意給我們開放市場他們的好東西也不賣給中國石油等上漲，也不怕，我們煤炭不是還賣不掉了嗎？共給，需求都得到了滿足，多好！
錢永遠在銀行流動，假如13億人一人去銀行取十萬現金的話結果就不一樣了
這不會發生。
雖然對銀行啊經濟啊什麼都不懂但是總覺著這個命題跟「如果十三億人每人給我一塊錢我就發了」是一樣的
老師，這道題出錯了。
掉咋天的問題，提問者好厲害。。。
其實銀行都是利用我們的儲蓄放貸，如果說13億人民都換不了貸款，那證明13億人口都沒有儲蓄，銀行每筆金融業務都有一個風險控制。攬儲的同時也在高息放貸，信用卡業務只是改變金融體系的一點，刺激消費，中國的金融體系在以前是以存為基準，大部分的錢都是存在銀行，現在要改變這樣的模式，所以開放信用，一個人信用為基準，放貸，把存在人民存在銀行裡面的錢，來滾錢。
首先不可能13億人都能辦出信用卡，你以為銀行傻呀，誰來都給辦，得是有償還能力的人才可以，這種有償還能力的人好像沒有準確的統計，我估計不會超過1億。其次，即使1億人每人欠款1萬，或者欠更多，表面上看銀行會倒閉，其實不會。銀行會起訴你，法院強制執行你的財產，到時銀行不會有損失，你卻再也無法貸款，再也不能刷信用卡。就算銀行沒辦法執行所有欠款人的欠款，不要忘了，我們國家的儲蓄是全世界最高的，你的父母，或者你自己在銀行都有存款，銀行從來不會做賠本的買賣，這些存款的安全你考慮過嗎？就算銀行沒有執行到你的財產，存款也被大家提前取走，銀行真的會倒閉，單憑大家都取錢引發擠兌，銀行也會倒閉。但是銀行倒閉了你又能得到什麼好處呢？經濟蕭條，百廢待興，對每個人來說都是悲劇。你的想法很幼稚，可能是太討厭銀行了。我們的銀行確實有很多不盡人意的地方，但是有銀行總比沒有銀行要好。最後給你個忠告，遵紀守法，欠錢要還。
銀行會把你家存摺清零！
只說一句就行了：這是個偽命題。
中國早就不止13億了。
推薦閱讀：
※M&A（兼并收購）中「Merger」和「Acquisition」有何區別？
※Apple Pay 能給銀行帶來什麼利益？
※債券回購和逆回購究竟是什麼意思？求個通俗易懂的解釋？
※如何看待聯壁這家公司的聯幣錢包，會不會成為下一個E租寶？