為什麼現在沒有劫富濟貧的故事了？

01-12

昨晚和老婆在看小時候的動畫片《阿凡提的故事》想到的這個問題。關於劫富濟貧的故事，世界上任何民族在歷朝歷代都有好多這樣的故事和人物，（哪怕是傳說的也算）。可偏偏到了現在，在中國貧富差距越來越大的今天，這樣的故事和人物卻一個也不曾聽說了。同樣，以前依據那些故事排成的電影和動畫片，一個也見不到了。
大家能說說看這是為什麼嗎？

1.首先，法治社會排斥違反制度規則行為的出現。

2.現代社會裡，法律是首選，同時亦可說是暫時性的唯一選擇。社會需要改變，要求成文法一成不變顯然也是不可能的事情，法律的更新升級，通常的表現形式便是體制內程序性的改變，以及體制外由違規行為形成的推動力。前一種情況需要較完備的司法環境，在這種社會環境下，後者往往也會走上前者的道路，二者是相容的。而在條件不具備的情況下，後者便會成為唯一性選擇，簡單說便是失去了向上的通道。

3.在那些難以形成法治型通道的社會環境下，政府往往會打擊「遊俠」甚至結社團體的出現，正規軍總是要強過散兵游勇，而在科技發達的現代社會，「遊俠」出現的成本以及所要求的能力顯然又會加大許多，這便直接加大了「行俠仗義」的難度。此時堵槍眼式行為固然是有，但顯然會減少許多。而作為改變者的他們，性質也悄悄發生了改變。一根一根稻草落下，期待哪一天壓死那頭駱駝。

4.所以結論便是，貧富差距並不是劫富濟貧現象普遍出現的原因。

有啊英超聯賽有一支球隊叫利物浦

當今天朝上下，濟貧很容易，劫富，你就死定了。

而且換個思路考慮一下吧，很多人的致富之路都是自己辛辛苦苦一步一步走來的，「憑什麼」劫富？

就因為人家富就去劫，本質上是一種惡劣至極自私至極的強盜思維。

對於那種確實活該被劫的不道德賺錢份子也可以通過法律起訴嘛。（當然，必須承認目前的社會似乎很難做到起訴成功……）但從法律角度來說不適用法律手段並不是一種值得提倡的行為。

現在都是劫貧濟富有木有！！人之道，損那啥補那啥

劫富濟貧沒有了，劫貧濟富很多。

實話說，現在不至於窮到飯都沒得吃，不可能去做魚死網破的事。

有產者不可能起來造反，除非他是理想主義者。

以前的貧民的是窮的過不下去，真能餓死人，現在的窮人只要身體健康，不好逸惡勞，基本生活還是能保障的。你給窮人錢，那點錢對他們來說，食之無味，棄之可惜，搞不好他們轉眼就去派出所舉報你了。

當然有。各大盜版者，破解者都是劫富濟貧的典範。

法本有情，卻在當今社會喪失了。古時有包公斷案，現代卻沒有了，在厲法之下，束縛的是人心，保護著大多上位者的利益，而百姓階層，對於百姓，在當今社會劫福，一輩子就完了，現在還會有擁有這種被稱之為「俠」的精神嗎？

法治社會了。不能宣揚這種鼓勵造反的事情。

劫富濟貧不如搞慈善。

比如比爾蓋茨那種，現在來人把他劫了把他的錢數數分了不如留在他手裡繼續運作基金會帶來的社會效益好。

期待國內的慈善環境改善

我國是依法治國的法治國家，法律面前人人平等，劫富濟貧是違法行為。

這又不是封建社會，給商人們洗腦了，把他們當作最下等的階層，這樣統治者就可以很輕鬆的打劫商人們，後來用很重的收稅代替打劫，這也就是商人們為什麼會造反的原因了。

不合法，而且我也覺得劫富也不對啊，那是別人的財產啊。

劫富濟貧也要有這個能力。

貌似現在沒有什麼個人或者除天朝政府外的哪個組織有這個能量了。

法治社會，打劫是犯罪的，破壞和諧社會