為什麼 Quora 會禁止調查類問題和投票類問題？

01-12

Quora 已禁止調查類問題和投票類問題。
社區指導原則鏈接（英文）： http://www.quora.com/Quora-Question-Policies-Guidelines/Are-poll-and-survey-questions-allowed-on-Quora

應該禁止。調查類和投票類問題，單個的答案都不涉及知識、經驗和觀點，其最終的價值也難以判斷，反倒容易形成無意義的垃圾，破壞社區氛圍和用戶體驗。

而且，由於調查、投票類問題，基本上不需要用戶思索、歸納、表達，人人皆可參與，門檻非常低，導致無意義的信息數量明顯增大。所以，在Quora這種網站，最好不要關注過於熱門的信息，答案超過幾千條的，一來太浪費時間，二來有價值的信息可能並不多。

比如，你在使用哪個品牌的手機？A回答諾基亞，B回答iPhone，C回答HTC，這些單個答案對任何人來說，都是垃圾信息。

信噪比原則是很多成功產品成功的原因。排序質量之於Google，話題匹配之於twitter，輸入質量之於搜狗。quora和百度不同的地方，也在於用關注體系大幅提高了匹配率，即整合了提問者和回答者的高效匹配問題。調查問卷很顯然會引入大量的雜訊，嚴重降低信噪比。

至少在這個階段必須禁止。他會干擾主題內容的質量

他們很喜歡做得」專「，或者說他們有點潔癖。

推特一直不支持上傳圖片，據說現在支持了。

我認為調查類的問題不必然會低質量；

其它類型的問題也不見得就比這類問題的質量要高很多。

另外，投票是一個很不錯的功能，外國的就不說了，人家有潔癖；

中國的，在人人網，微博，QQ空間都看到了，但我覺得都比較不突出。

投票本來就是要很方便的，想到馬上就設置；如果位置不方便，參與的熱情也會大大下降。

不知弱化這些投票的東西，與政治有沒有關係。

但我覺得知乎應該推出投票的功能，投票的頁面比較簡潔，有些調查類的問題通過投票來完成會好很多。

並且，問卷調查是很不錯的一種科研方法；知乎的人整天在討論科研，為什麼不提供一點實踐的機會呢？

可以不禁止,但需要有特殊標記.降低權重.減少干擾.

「贊同」「反對」沒了意義。

我覺得其中一個原因是，比起其他低效問題，這類問題的流動性佔優勢地位，他極大降低了回答的門檻，鼓勵用戶參與，會以較少的問題數量佔據較大的用戶版面內容。

只是想補充一點，調查類問題並非完全不可取。起碼我發現在應用推薦這一類問題上，可以有一些幫助。譬如說 Ask Diff: http://apple.stackexchange.com/questions/tagged/software-recommendation?sort=votes

只是這類問題需要一個規範去約束，譬如有：⒈每個回答只能包含一個項目；⒉不能提交重復的答案；⒊回答必須遵守特定格式（貼圖介紹鏈接等）

所以我以為，如果有清晰的規則並且嚴格遵守的氛圍，問答調查投票類問題也能貢獻莫大的價值。