劉鑫和江歌的事件刷屏，網友紛紛抨擊劉鑫，有人願意為劉鑫說句話嗎？

01-12

我只是不希望再失去一位花季少女
——關於「江歌劉鑫案件」的一則評論
最近一個一年前的新聞刷爆了我的朋友圈，就是大家在熱議的江歌劉鑫案件。首先介紹一下這個案件：2016年11月3日凌晨，中國女留學生江歌在日本被人殺害，而殺害她的正是她室友劉鑫的前男友陳世峰。那麼案件的始末到底是怎樣的呢？據報道，劉鑫在11月2日下午曾與陳世峰見面，發生了爭吵，晚上十一點多下班後與江歌一起回到出租房，劉鑫因上廁所先進了家門，而江歌就在家門口被陳世峰砍了十刀直至死亡。並且在江歌被殺害期間，劉鑫並沒有開門進行幫助，在事件之後也沒有出面解釋。直到事件的249天之後，劉鑫才出面面對江歌的母親。江歌的母親正在發動網友們的力量，希望判陳世峰死刑。
在我第一眼看到這個案件時，我和大眾的態度一樣，覺得劉鑫怎麼能這樣？江歌可是她的好閨蜜，是救了她一命的那個人，她居然可以這樣對江歌。我也開始想在下面評論，想罵一罵劉鑫，來一解心頭之恨。但是我冷靜的思考了一會兒，網友對劉鑫的評論是不是過激了，我深刻的記得一句評論「大家都是第一次做人，憑什麼原諒你。」但是我也知道一句話「孰能無過？」。劉鑫也只是個普通的小姑娘，為什麼非要要求她三觀正的像個聖人一樣呢？
第一，她在面對江歌母親時，態度很誠懇，也一直在道歉，並且說出了事情的原委，她並不是把門反鎖了不開門，而是她開了一次，但是門被關了回來，後來門就打不開了。我知道，很多人會說，江歌都不在了，誰能證實呢？那我們拋開門鎖沒鎖的問題，我試問：如果是你，你也未必有那個膽量去開門吧？這是一個小姑娘的正當防衛，如果她開門了，也許這個案件就會失去兩條生命，網友們對劉鑫的抨擊，是不是太過激了？她也只是一個二十多歲的小姑娘，她也只是想保護自己，誰不自私呢？

第二，在事件發生後，劉鑫沒有出面進行解釋，而是選擇了逃避。在劉鑫與江歌母親的微信聊天記錄中，劉鑫確實有錯，也確實說了很多不好聽的話，但是劉鑫在面對江歌母親時，她很誠懇的道了歉，並且從整個案件來看，劉鑫的父母才是主導劉鑫的重要人物，劉鑫一再強調她很早就想見江歌的母親，卻也沒有說出原因。劉鑫的父母在與江歌母親聊天時說了許多難聽的話，劉鑫的父母愛女心切，所以做出了這些事情，但是她們也是因為愛啊，劉鑫和她父母的行為確實存在很多道德問題，這是不能否認的，但是劉鑫最終還是出面了，為什麼我們就不能給她一個機會呢？
第三，我來談談網友們的評論，我印象最深的就是這一則：別判陳世峰死刑啊，讓他出來找江歌。我看到這個的時候心裡一怔，難道這就是大家的想法嗎？已經走了一個，還不夠嗎？大家捫心自問，這樣的評論會不會讓人太心寒了，是的，劉鑫是有錯，她是不對，但是也不至於被抨擊成這副樣子，誰都不是聖人，為什麼要這樣對一個小姑娘呢？有人說希望社會上所有公司都不要錄用劉鑫，那麼以後劉鑫該怎麼活呢？有的人把自己放在了一個道德制高點，對別人不留餘地的進行評論，這又和道德綁架有什麼區別呢？我試問：如果有一天劉鑫受不了輿論的壓力而自殺了，那麼這些人都是兇手嗎？
最後，我只是想說，不要拿自己所謂的正義去胡亂的攻擊別人，真正應該收到法律制裁的是陳世峰，我沒有偏向過劉鑫，我也認為她的很多做法是錯誤的，我只是希望不要再讓另一個女生受到太多傷害，她也是第一次做人，她也會有犯錯的時候，她也已經出來認錯了，我們如果能給她一點寬容，她可能會更加努力改正，並且孝順江歌的母親，事情也能夠得到圓滿解決。我只是不希望再失去一位花季少女。
以上都是我的個人看法，歡迎大家評論與指點。

首先孰能無過這個詞並不是所以人都適用我不認為每個人犯了錯都能用這個詞來解釋這一切畢竟這件事涉及到了人命涉及到一個兩個家庭涉及到一位老人的一生一把屎一把尿帶大了辛苦賺錢供她上學到最後得到的是這個結局我想問一句孰能無過能解釋得來嗎這件事沒有發生在你身上你坐在電腦前當然沒感覺換做我我接受不了我接受不了我的孩子出事更接受不了我的父母出事第二拋開一切就說事情發生過後Lx和她一家人的表現和作為難道不讓人生氣嗎或許你說他們害怕但是就像年輕時兄弟朋友幫我們去打架受傷了你家裡人還要提著水果去看望一下更何況是一條命如果當時他們家裡人積極處理事情會發展到這一步嗎你有沒有仔細了解過這件事的起因源頭你看過採訪視頻嗎？態度誠懇是因為輿論壓力給她們家正常生活帶來了影響如果這件事媒體不知道沒有鬧這麼大那她還會坐下來跟三叔媽媽道歉嗎，不懂就不要亂出頭事情沒發在你身上就不要亂講話人在做天在看誰該死誰不該死不需要你

江哥案發一年多了，眾網友自知無法左右日本法院判決，就把無處安放的正義，火力全開轟向劉三金。

我在此案發生一年多都與網上的信息轟炸刻意保持距離，就是不想被網上形形色色的信息誤導，保持個人的看法，期中也有一些觀點與網上情節不符之處，勿怪。

在中國輿論炒作刑事案件，不為真相大白不管正義伸張，只為持續操弄，搬弄是非，獲得持續的關注和利益根本不是新鮮事。這個案子「孤母，情變，熱淚，冷血，閨密，反目，弱女，兇刀，東渡，普法，留學生，是二代？」各種佐料齊全，媒體不狠炒一番才怪。

我們還是要平靜的看待劉三金是誰？

而不是刻意給她貼上一把標籤。

她是武林高手傳人嗎？不是

她是見血不暈的手術台護士嗎？不是

她是受過訓練的軍警嗎？不是

她是酷愛恐怖片的粉嗎？不是

她是對學生負有保護職責的范跑跑嗎？不是

她是屠宰場操刀豬頭落的女工嗎？不是

劉三金就是一個普通的女學生，也許有女孩子的各種缺點，見了甜食就饞，見了衣服就想買是不是換個髮型，見了死老鼠就打哆嗦，交了男朋友也想各種好事又怕種下種子。

至於是不是存在人性卑劣之處，在現在的輿論壓力下做出定義，是不公平的。

江哥也許是和劉三金一樣的女孩，否則也不會作室友更不會替她出頭。

所以在與殺人兇犯只有一門之隔時，劉三金被嚇軟了腿，大腦一片空白忘記室友還在室外，為求自保，閉門不出，手哆嗦的不敢打開房門，對女孩子來說也算常規反應，畢竟人命關天，不是每個人都會對死亡拚死反擊。否則也不會有大量中國人在南京被排隊砍頭。

對這個看法不理解的人可能你沒有，也永遠不會有女朋友。

至於是不是劉先離開留下江在門外給她擋刀，

只能說，如果劉、江早有意識陳會行兇，那二人早就報警了，但是很多激情殺人的確是來去入風，很快的事。

案發後，劉三金面對好心室友的鮮血，至少一星期內，是不是恐懼內疚羞恥無法面對江哥家人的心態呢？如果有，可以理解。

案發一月後，在思維情緒平靜下來之後權衡利弊，是始終抱有愧疚心態，還是有迴避見面推卸責任心態更多一些呢？還是像范跑跑一樣「我是老師逃跑有理」心態，更多一些呢？

但是她不露面是不行的，越晚露面對自己的輿論衝擊越大，所以公眾人物出事後都是最快露面道歉，但劉三金是因為這事才當上的公眾人物，之前只是個女學生啊。她錯上加錯。

對於江哥替室友出頭，不能說江哥勇敢有正義感，只能說她太年輕，對危險缺乏預料。她覺得自己作為第三方出面會讓雙方冷靜下來，哪知對方拿刀來的。一般女孩談論自己男友總是各種好或者各種笨，很少說「我男朋友暴力傾向打我」的話。所以劉三金應該沒對江哥說過「男友暴力」。否則江哥就報警了不會門外擋刀。

說到底，追究殺人者的道德法律責任才是整個事件的正路。聲討某人的品德問題是跑偏了，教育廣大女孩子徹底看透一個男人的性格缺陷再考慮戀愛，更是難以做到。

劉已經經歷過一次殺人事件了，與江母見面，在媒體渲染江母種種悲情的壓力下，對與江母私下見面存在內疚和安全顧慮，是可能的。

江母以公布身份逼人露面的行為涉嫌違法，但情有可原，在日本實在是沒門路找到劉的。

不過劉要是真是無德陰狠之人，直接報警說江母可能報復殺人威脅自己安全，那江母永遠都見不到劉了。

所以劉不得不露面，說明她還只是一個普通女孩。

雖然中國人對日本人屠殺中國人，慰安婦問題日本法院偏袒日本政府切齒痛恨，但是在這裡我們還是要希望日本法院，替我們殺了那個中國人陳是瘋吧，子彈錢我們出，謝謝了！

至於網路籤名？不知是個別媒體的主意還是江母的行為，真是個博關注的好辦法。

至於效果嗎？

記得那年網路白宮請援讓北京警方重查朱令案嗎？毛用！

多數人就像條魚是有刺激反應但沒記憶的，

不願意

還有一個角度，這個事件的影響性，我問過一個老奶奶的看法：一命抵一命，合乎情理，不如讓他去贖罪，因為難的是背負著那份內疚一輩子

願意說話的都被輿論嚇得不敢說了

問題就出在這裡攤手

你倒是敢說一句試試？馬上被噴死

——————————

發完趕緊又檢查一遍匿名了沒

為劉鑫說一句，自作孽不可活。人在做天在看，報應遲早會來的

想告訴劉鑫，希望你不要仍然認為網上的對你的道德譴責是對你和你家人的輿論暴力，是時候面對你和你家長的人格缺陷的時候了。

如果還是一味地否認、逃避自己應盡的責任，你就失去了一個自我覺察，自我成長的契機。你這一輩子也就這樣了。

你還可能再次交到陳世峰這樣的男朋友，會交到你自己這樣的同性朋友。那時候你就沒這麼幸運，象天神附體一樣交到象江歌這樣善良仗義替你擋刀的好朋友了。

你得自己去面對一切，沒有人能陪你到老，只有你自己的人性能伴隨你一生而它會造就你的命運。

你不可能永遠依靠消費吸取善良人的血活著。江歌這樣的朋友，你這一輩子也只能交到這一次。

她用和你一樣鮮活年輕的生命保護了你，你能否認嗎？如果沒有她，死的就是你，你這樣對她，不覺得太虧欠她嗎？

你不想承認事實，是不想陷入一輩子的內疚當中，你不敢面對如此懦弱的自己。

極端的自私給了你極端懦弱的的性格。

你可能會覺得自己怎麼這麼倒霉遇到這樣的人和事，這就是你的人性決定的。

你只有從這件事開始，面對你應負的責任，把你在案發時聽到的看到的講出來，讓殺人者受到應有的懲罰，以告慰江歌的在天之靈。讓理性和良知回到你的靈魂里，修復你的人格缺陷，你才能完全改變自己的命運。

談道德必談輿論暴力，

那這個人對自我的道德評價肯定很低，

因為他生怕有一天自己也會成為被輿論譴責的目標。

道德上的不自信。

說到底還是她在事情發生之後的處理太讓人寒心，案子發生的時候，她說一片空白我是相信的，而且大多數都會是這個反應，但是冷靜下來，她和她的家人處理的方法才是引起網路輿論的直接導火索，這個確實無法理解。

不敢說。怕被人肉。