如何看待安徽「共享書店」？和圖書館相比優劣在哪裡？

01-12

7月16日，安徽新華髮行集團旗下的合肥三孝口書店以首創「共享書店」的身份正式亮相，有著「全國最美書店」「全國首家O2O智慧書城」「中部地區首家24小時書店」等稱號。
用手機下載「智慧書房」APP，繳納99元押金，就可把書帶回家。讀者每次可以借閱2本總定價不高於150元的圖書，免費借閱時限為10天，只要按期歸還，借閱次數不限，押金可隨時退換。逾期每天收費1元，按書價封頂。
書店推出「閱讀獎學金」制度，用戶每閱讀一本書並按期歸還就會有1塊錢獎學金直接打入其「智慧書房」賬戶，3個月讀12本書便可得到返還押金的8%作為獎勵。
安徽「共享書店」：打造共享閱讀生態圈
題主想問，他們瘋了還是我瘋了？理解不能。

另外，人都是瞎邀請的，作為入乎提的第一個問題，只是把自己粉的對象邀一下

我就是搞共享電腦的。

我把電腦放在一個帶空調房子里，想用電腦但是一時間沒買或者沒帶的人，只需要花3塊錢就能坐上一個小時。充100還能成為黃金會員打8折。

沒錯，柏圖網吧歡迎你。

---------------------

我把這個發給我朋友看，有個朋友說：

那我們就是共享人民幣啊！我們把閑置的錢拿給別人用，1萬塊用一個月只需要付150塊租金，算起來比共享單車還便宜多了。

沒錯，平安小貸歡迎你。

我去圍觀了一下，圍脖人民紛紛提出了各種全新的互聯網+新思路，比如共享住房，共享電腦，共享大巴、共享轎車、共享衛生間、共享性伴侶、共享時間等等。啊，這個變革的共享時代真是太讓人性奮了……

這很好理解，首先新華書店和圖書館早有合作，拿著合圖借書證可以在新華書店直接借走合圖沒有的新書。書店一想我為什麼不能自己做呢？

其次押金99，人多了也算是個小型融資，放餘額寶漲利息也不錯。

再次10天一個周期，借書的人就得每隔10天跑一趟書店，那是不是人氣？進書店不買書，也少不了買杯水，買個文具是吧。大老遠來都來了，教輔書籍是不是要順便買了呢？

所以對書店來說，這第一是有例可循，第二是有利可圖。

這都還沒算上打出去的名號呢：全球首家共享書店，多霸氣！好名聲很重要啊！

對讀者來說，99元也不算太多，幾本書一買就不止這個價。所以交個押金就能開懷暢讀，這是好事不是嗎？

然後書的新舊也不用擔心，書店可以把舊書全部拿去圖書館呀！這還是我能想到的處理途徑，畢竟新華書店也許還有什麼更牛逼的途徑呢。再說你買書肯定挑有塑封的買，沒有塑封你不買就是啦。

說這就是圖書館，那模式是差不多，不過圖書館的書都是舊的，書店的書是新的。圖書館的書看到興起不能做筆記，書店借回來的手癢可以畫線畫圈，畫了之後買下來就是了。

所以共享書店這是雙贏，為什麼要調侃這樣的書店呢？

小學教室圖書角歡迎您那才是真共享圖書

不出半年一本都不剩了

傳統書店不掙錢，就想著走小資模式，搞點情調裝修，賣賣咖啡三明治。現在賣咖啡的書店多了，就又另闢蹊徑搞共享了，反正世上本沒有路走的人多了也就成了路了。不管掙不掙錢，反正名聲是出去了。至於不掙錢要不要緊，請看最後一行。

我個朋友就是三孝口店的，說24小時書店都煩死了，很多流浪漢進來過夜，趕不得，說不得，加夜班伺候著。對外宣稱書店多逼格多人性化，還上了高考作文話題，無數公眾號鼓吹瘋傳最美書店。尼瑪真是自己裝的逼含淚也要裝完。

問她如此消耗那你們書店靠啥掙錢？答曰穩賺不賠中小學教輔……

利益相關：安徽人。

最近很多朋友發了這個消息，可惜我離開安徽了，否則肯定是第一批用戶。

目前答案幾十個，和朋友圈的反應完全相反，甚至某大V都是有暗諷的味道。

去年跨年的時候，因為生意上的事情鬧到派出所，處理完了就午夜十點多了，朋友們都去happy了，和女友鬧矛盾，各種不順，不想一個人回屋裡了，就去新華書店呆了一晚上，之前聽說過可以過夜，到了以後發現坐了很多人，有流浪漢睡在沙發上，有家長帶著小孩子的，有大學生搭帳篷的，電視台還特地來拍了照片，突然就覺得很溫馨，到了零點，所有員工還聚在一起拍VCR，對全體讀者說新年快樂，我們也回以新年快樂和掌聲。

我想，身在異鄉，我們都有不想回到住處的時候，有的人去夜店買醉，有的人去網吧刷夜，但是理由都是孤獨感，而這家新華書店確實給我們提供了溫暖的地方，不管來這裡的人是什麼身份，都是讀者，對於書店和作者來說都是一樣的。所以，很多人抨擊這種不盈利而裝文藝的做法，我卻打心底的認可它。

回到問題本身，共享圖書，大家都以為是前陣子英國地鐵丟書的感覺，結果發現不是，是圖書館借書模式，然後各種酸。我想問問各位，真的把書拿出來共享，你們會拿出來嗎？估計屆時又會有一批噴子出來說國人素質低下書會丟。現在新華書店主動把書拿出來共享，沒有收穫到讚許，反倒是質疑，讓人後背發涼。撇開所有作秀或者營銷的成分，這種行為本身就有利於提高整體國民的閱讀量，這一點的意義就足以讓我們點贊。很多時候我也不是買不起書，只是會習慣性地看一部分確認還想看才會把書買回去讀完，我認為這種方式比買回去翻翻不想看了放一邊落灰更尊重作者，所以雖然我只有幾百本書，但是每一本都是讀完的。

書店的存在，本身撇開盈利性就有公益性的，而這種公益性很少被我們發現，很多開書店的人是喜愛圖書的，而我們的行為是一邊吐槽書店的書貴又搞了很多咖啡店，一邊享受著京東的折扣。

這個共享圖書，沒有大量融資騙投資人的錢，也沒有把書扔得到處都是佔有社會資源，只是在做一件有利於社會的事，最後被知乎各位口誅筆伐，我只想問一句

最後我希望@唐缺可以修改自己答案，作為一個寫作的人，不應該隨意帶節奏抹黑書店，建議您親自前往該書店考察過後發言，謝謝！

圖書館：穿上馬甲我就不認識你了？

光從借閱方面粗略對比下

共享書店：

押金99

借期10天

新書上架速度當天至一周（取決於書店的能力）

新書種類理論上30萬/年（但絕對不可能達到）

舊書：近5年

副本數量：較高

還書：哪借哪還（看了幾條新聞沒說是否能通借通還）？

公共圖書館（北京為例）

押金50（部分省市沒押金）

借期42天

新書上架速度一周至一月（取決於圖書館取向）

新書種類理論上5萬/年

舊書：近50年

副本數量：2-10

還書：各公共圖書館和借閱機通借通還（部分特色文獻庫藏書不行）

圖書館:還有這種操作？？

一開始看到共享，還以為是能把自己的藏書分享出去

看了下新聞

「"共享書店"實現由買書到借書、把書店變成自家書房、由個人閱讀到共享閱讀的重大轉變。」

這tm不就是圖書館的借書模式嗎！ (╯°Д°)╯︵ ┻━┻

三孝口新華書店不是早就能借書了？我沒借過，好像需要會員卡，不知道具體有了什麼變化。看介紹，大概就是傳統的線下借書多了一個網上預約渠道，另外借書可能比原來更靈活方便一點。

剛剛下了一下「智慧書房」軟體，註冊要手機號，果斷放棄嘗試。

說實話這隻能使我更加堅定不在新華書店買書，畢竟誰也不想原價買來的新書有破損，老化現象。

今天主編就向我約稿

讓我就此寫一篇頭條

然後我心裡一直默念：這特么和圖書館有什麼區別？？？

第一，優點就是打了個「共享」的口號

第二，對於我這個對書有著潔癖的人，只會買，很少借。

第三，我去圖書館的目的並不是為了借書，純粹是因為學習環境好。

所以，我並不看好。

我說第三點想表達的意思是，共享書店最大的優點不過開闢了一個安靜的場合罷了，或許，並不安靜。

圖書共享這事還是交給圖書館來做，可以參考深圳的圖書館之城項目---2003年起步的深圳市「圖書館之城」建設已在全市構建起一個資源豐富、設施先進、服務便利的圖書館網路，實現了市、區、街道、社區幾百家圖書館及自助圖書館的一證通行、通借通還。押金低借閱期長，還有多種渠道的續借方式，還可以轉借給親朋好友。對了，現在還可以快遞到家了，快遞費6塊錢3本。

三孝口新華書店在2014年之前是很傳統的那種書店，14年翻修過以後改成了書吧模式，一樓有奶茶店麵包店，二樓及以上是書店，有很多專門讓你讀書的地方，安徽農業大學的學生特別喜歡在那裡上自習。這次是徹底把營業中心從賣書改成書吧模式，估計也是知道賣書不賺錢了吧。

其實我市新圖書館三年前開業的時候就是這個模式了，大家可以搜一下「銅陵市新圖書館」。

現在打著共享旗號的東西越來越多，共享這種東西，無外乎就是與人方便，但是擺脫不了盈利，其次才是公益。

而共享書店想要做好，肯定要側重公益這方面，因為前面還有圖書館這座大山。

在思考第一家共享書店前途時，突然想到一個很不錯的點子。

不久前在一個微信讀書群里，有一個書友便說他還是喜歡實體書，但是覺得自己買的那麼多書，看完後便一直閑置在家，覺得很浪費，甚至願意以快遞的方式分享書籍。

當時很多人諷刺他快遞費都能買一本新書了，誰願意接收？這樣的分享方式又有何意義？

當時特別震撼我的是他的願之分享的心意，雖然想法並不完美，依舊讓我牢記他的心地善良。

共享書店既然是想建立一個共享讀書平台，那為何不再加一個社交平台？

想要加入共享平台用戶，可以用自己閑置的或者想要分享的兩本書放到共享書店，在借書的同時也借出去，做到真正的共享讀書。

這與那位書友的想法相似，需要的僅僅是這樣的平台，這是一種避免閑置和重複購買節約資源的方法。

微信讀書便是一個榜樣，雖然是一個很不錯讀書軟體，但是在我看來他的弊遠大於益。

信息時代大發展，網路閱讀方便快捷，但是書籍這種幾千年穿下來的東西永遠不會被時代拋棄。

願共享書店能夠越做做好！

不是書店瘋了，是大家想錢想瘋了。

現在餘額寶的即時利率長期穩定在4.5%以上，很多理財平台推出了無數年化收益率在10%左右的理財產品。意味著什麼？很多行業一年的純利潤怕也就在10%左右。

你說這個時候如果有閑錢在手會怎麼做？

我的螞蟻借唄有八萬的額度，我還會時不時看準時機拿這八萬超短線買黃金賺點酒錢（非商戶的螞蟻借唄除非逾期，不然不會上人行的徵信，這一點先說一下），更不用說那些有能力融資的人了。

"共享"就是時下最好的融資手段。它夠時尚，所以很容易吸引到資金。

目前還沒出什麼亂子，就怕以後出了亂子，國家就會進行監管。比如像年初對阿里巴巴的整改那樣，讓阿里巴巴把這些臨時資金存入一個監管的賬號，確保資金安全。到時候，怕是所有共享都玩不下去了，然後廣大民眾又要把鍋甩給國家了。

不說看法，先說經歷，歡迎點沒有幫助。

大概十年前還在上小學的時候，離爸爸工作點不遠的地方有家文具店，裡面是賣書，不是很大。當時交二十塊錢（畢竟差不多十年前），就可以借書看一個月，店裡除了沒拆封的都可以看，然而基本上都是可以自由拿的書。

當時小嘛，個頭也矮，所以呢，只能拿到底下兩層的書。不夠看了，就拿不太感興趣的，打發時間。於是讀完了各種科學探索……安全教育……影視名著……兒童童話……哦有本《好心眼兒巨人》我還借了兩三次，當時覺得太好看啦。

從小是比較愛乾淨的孩子，看書的時候不喜歡折頁，而且夏天手上有汗水濡濕書頁會覺得非常不好意思，就捏著面紙來翻書頁。還書的時候，看店的小姐姐總是很驚訝：「你又看完啦！」是的，看書超快也算是不好的習慣，一下午能跑過去換兩三本。爸爸問起故事情節也記得很清楚，只是為了快速過完情節，我往往不記得人名地名……

吧啦吧啦說這麼多，其實只想說出兩點自己的感受，當然沒什麼參考性……

1.以前學校附近這種「共享書店」應該很多吧，竊以為給了很多人一個美好的少年時代。

2.現在想閱讀不像從前那樣困難，因為有了手機，以及各種電子閱讀器等等，所以對書也就沒那種饑渴的感覺了，然而讀書總是好的，鼓勵讀書也是值得稱讚支持的吧。

3.可以把書拿走自由讀，讀著讀著覺得太喜歡了想買……也……挺好的。

不太合題意，感謝閱讀。

建議從三孝口拐到亳州路的合肥市圖書館，辦張借閱卡就完了，省圖也不遠，三孝口步行十多分鐘。。。。

不會被打吧。。。。

我感覺沒有瘋啊，這樣的共享書店應該會有利於社會文化的傳播，我認為他們應該也一定會陸續規模化運營。

99元可以借閱2本書，一般的書市場定價也都在四五十左右，或者二三十。兩本也就相當於99元及以下的價格，當然它還有一個硬性規定加起來不能超過150，其實一本書它在圖書館裡看，或者被借回家看，她的性質都是一樣的，能否有利，看借書人學習到了多少。很多人也想好好讀書，但是可能覺得買書太貴，幾十元買來看一次就沒用了，而出了校門又不具備借書資格，那就只能說先等等，看看網上能不能淘的便宜點，然後又各種事情忘記了買書這回事。

如果真的有共享圖書那麼借書的積極性都會增加，首先每一本都相當於免費，這樣相當於每個月你能看多一點書，比一本書買來然後就放置在那划算，第二每本書都是要還的，且肯定不能有大面積破損、塗鴉等，不然書店館就虧大了，書店又怎麼可能做這麼傻的事情，然後你借閱的書他們的成本價肯定比較低廉，但是多個99元的押金能讓他們有很大的資本運作，第三每本書及時歸還且退回1元，這也是一種鼓勵政策，讓大眾覺得讀書原來可以這麼好。第四，想要從借書上賺錢是不可能的，就算每本書返回1元，你一個月也沒多少錢，而且去圖書館的時間，路費也是需要計算的，所以幾乎沒有人會為了它的錢刻意去借還，只有真正愛書的人才會經常去共享書店，像我這樣的，雖然很想有個共享書店在家門口，但是一個月能認真看完兩三本書，我覺得我就滿足了。哪天有這樣的共享書店出現，我第一時間會投資99元進去，因為它是可以退的啊，那麼書店運營人的目的也就達到了，這個資金就是他們需要錢滾錢的基礎。

因為共享書店，不像共享汽車，自行車一樣，人們隨意丟棄沒有人管理，這個共享圖書有它的歸宿，每一本書都明確了必須歸回的時間，地點你可以選擇離家離公司近的，那毫無疑問很多人也不願意折騰，所以基本上借與還在同一個片區，且歸還的時候檢查是必不可少的，不能你就剩下一個空殼子我還算它是一本書吧，你當我傻啊。但是相信願意花99元去租書的，也應該是一個愛書的人，不會那麼隨意去破壞它，人的一生都很需要書，就像孩子，每年課外讀物加起來會少於幾百嗎，暑假無聊看各種書籍不好嗎，職場人也是，很多職場的書可以看，剛做父母育嬰知識只嫌少不嫌多，退休也在家打發時間也不錯啊，10天內租一本孩子愛看的，自己看的書看完，是一件很划算的事情。這樣的共享書店，請快點來到我身邊吧！