蜀漢既然鑄直百五銖等大幣，為什麼又另鑄蜀五銖？

蜀五銖的鑄造量是否很少，只是想突顯自己復漢室的政治立場？

「蜀五銖」錢面有內外廓，體形較小，字的筆劃較肥，錢徑一般21mm左右，重約2.5g。有「五銖」二字左讀的，蜀錢的「金」字有特殊的寫法，這種寫法是其它朝代所沒有的，是蜀錢中的一大特點；兩漢五銖則無內廓。

陶元珍在《三國食貨志》中這樣評論「蜀五銖」：「傳形五銖不必為劉備所鑄，當系直百錢行久多弊，故蜀鑄此以救民困耳。五銖二字所以傳形者，蓋自值百錢行，五銖之觀念不清，放變更五銖二字之位置，明五字在左銖字在右之錢，非僅直直百錢之百分之一也。《古泉匯利集》卷五有蜀傳形五銖圖，茲摹於次以供參考。」

劉禹錫在蜀先主廟裡面提了一句「業復五銖錢」，《錢錄》卷五：「顧烜譜謂昭烈鑄傳形五銖，蓋五字居左，銖字居右，仿傳形半兩為之。」這是古人認為劉備曾銖「蜀五銖」的看法，但今天已有所動搖， 徐承泰先生在《「蜀五銖」非蜀漢所鑄考》（發表於《中國錢幣》1995年第二期）通過統計數十個蜀漢、吳、兩晉和南北朝的墓，發現蜀漢和同期的吳墓是沒有「蜀五銖」的出土。相反，最早的墓葬錢也要是西晉元康四年（公元294年）在江蘇句容墓出土，這說明「蜀五銖」不是蜀漢所鑄。

徐先生根據「蜀五銖」的文字氣息極類直百五銖，背亦多有各種陰、陽文符號，與直百、太平百錢等蜀漢幣一致，鑄地無疑是在蜀，因此是西晉某刺史在當地所鑄，懷疑是王浚在準備滅吳時所鑄。《中國錢幣大辭典》魏晉南北朝隋編也把「蜀五銖」放在西晉篇。東漢既有地方鑄幣，那麼，西晉地方鑄幣也不是不可能，若推測屬實，這說明西晉也曾鑄幣。

典型的出土實物與歷史記載信息不對稱。

一般來說都是有記載無實物，蜀錢這個話題正好反著，各種出土實物，就是沒有確切的記載。

三國志里唯一一段就是劉巴建議鑄直百。然而後世出土的各種XX百錢、XX一百等等，再加上各種五銖，種類差不多兩位數了。

種類不少，但真能確定是蜀漢所鑄造的也就三分之一，其餘的全是猜測。都是掛著「感覺」「應該」「可能」字樣。

所以，到了題主問題里的「蜀五銖」，以我的觀點，不是一種錢的稱呼，是一類錢的總稱，即：蜀地的五銖錢，非直百類。

所以題主的問題很難回答，因為基本確定不了什麼。有些蜀錢連出現的年代都不敢確定，就更不可能分析誰為什麼所鑄。

下面是昔年在貼吧的一個帖子，希望題主看了能有所收穫。

跟主題想問的問題關係不算大，觸類旁通，如果題主想了解蜀錢，還是有點用的。