如何評價貓盟CFCA發起的「帶豹回家，以豹之名，修復荒野！」活動？

01-12

該行動介紹：Sina Visitor System
似乎是該行動的願景：

這是美洲獅，體量和豹子差不多，在美洲生態位和豹子也差不多，從最北邊的加拿大到最南邊的阿根廷都有這傢伙。晚上它會在洛杉磯市郊的山上溜達，也會走在好萊塢的霓虹燈下。
所以，大型貓科並不是必須遠離城市，只要人們對環境足夠友好，它們完全可以生活在我們周圍，就像以前一樣。
因此，我們認為，帶華北豹回北京是靠譜的！
不用害怕，它們不會吃我們啦，最多吃掉我們的野豬……

有待澄清的問題：
聯想到印度花豹傷人的新聞，這個輕描淡寫的解釋似乎並不能支撐這個活動的願景。
那麼，請舉出事實依據，談談你對這個行動的看法。

@Panorama 同意，半吊子的干不出啥，證據如下：

這幫半吊子十多年期間積累了全國最大的原創野生動物影像資料庫，很多影像是國內首次獲得；您說的「大量專門的政府部門和直屬事業單位，以及無數具有專業知識和資質的科研人員」在幹啥？

這幫半吊子在國內首次探索了大型貓科動物的社區保護，自籌資金進行損害補償，組織當地農民進行志願巡護，您說的「大量專門的政府部門和直屬事業單位，以及無數具有專業知識和資質的科研人員」在幹啥？

這幫半吊子受邀給十幾個國家級保護區、各林業廳局、研究機構培訓野生動物調查方法和器材使用技術，完全無藏私無保留，是不是「半吊子」指導「大量專門的政府部門和直屬事業單位，以及無數具有專業知識和資質的科研人員」？

這幫半吊子為若干個國家級自然保護區進行陸生脊椎動物本底調查並編製報告，受聘參加」第二次全國野生動物調查「簡稱「二調」，是不是「大量專門的政府部門和直屬事業單位，以及無數具有專業知識和資質的科研人員」都瞎了眼？

這幫半吊子每年行程數萬公里、人均野外做業過百天，輾轉高原藏區、熱帶雨林、太行山地做科研調查，最慘的時候一天跌上百跤，哪些「大量專門的政府部門和直屬事業單位，以及無數具有專業知識和資質的科研人員」有這樣的強度？

這幫半吊子沒有國家經費沒有財政給發工資，「大量專門的政府部門和直屬事業單位，以及無數具有專業知識和資質的科研人員」不拿工資會幹這行么？

我不知道Panoraman女士/先生是不是屬於「大量專門的政府部門和直屬事業單位，以及無數具有專業知識和資質的科研人員」的一份子：

如是，請對得起納稅人養你們的錢財；

如不是，請督促「大量專門的政府部門和直屬事業單位，以及無數具有專業知識和資質的科研人員」對得起納稅人的稅款，而不是蔑視紮實做事的人們。

@初夏同學，你對這個回答滿意么：-）

居然有這個問題，這還用問么？

一個字：牛逼。

個人不支持。

以部分國人的素質，只要發現豹子沒事不咬人，會去挑逗，會去作死。

13億人，成功之後的那麼多豹。

萬一出事呢？就算我們罵那些作死的人，也左右不了輿論。

重點就是：人們並不對環境「足夠友好」，所以讓豹生活在城區周邊是有風險的。

一旦出事，毀掉的是貓盟和她的事業。

更何況還有一條人命。

在野生動物知識教育還顯匱乏的如今，為時過早。

謝邀 @初夏 ,

首先表明我的態度：不看好！

國內的野生動植物保護工作，有大量專門的政府部門和直屬事業單位，以及無數具有專業知識和資質的科研人員參與。有立法保護如下：

中華人民共和國野生動物保護法_中國人大網

不需要一幫「半吊子」熱心人來「添亂」。