為什麼不把所有的介面和插頭都做成一個樣子？會不會有一天實現？

01-12

如題

大家都指望USB-C以後一統天下。。。

但是，90年代USB被發明出來的最初目的不就是統一所有的介面么。USB什麼意思？Universal Serial Bus.

在USB的時代里，依然有大量不同的介面被發明出來。就算USB自己，也有大大小小多種不同版本，mini USB就有兩種口。

USB-C到底能不能做到final say，還是要再觀望吧。雖然大家都這麼希望，包括我在內。

完全統一介面基本是不可能的。

鹵煮你首先要明白一個問題：介面或插頭只是一個形式，內在的本質是不同硬體/軟體之間的數據交換。而數據傳輸的根本需求其實只有兩個：傳輸速率和傳輸質量。因此，統一介面在是完全不可能的實現的，因為人類的數據傳輸需求是指數級增長的，今天發明的「完美的介面」，到了明天可能就無法滿足數據傳輸需求了。（就比如某名人說「640K內存足夠所有人用了」）

就算是到了無線傳輸時代，也只能是介面更新速度減慢。因為一個無線數據傳輸也是要依賴於硬體的，雖然短時間內，無線傳輸可以通過軟體更新來實現傳輸升級，但是這種升級最終是有極限的。當達到天線的傳輸極限後，硬體的更新也勢必無可避免。

單論電腦的外部介面可能還有戲，如果type-c足夠強大，應該可以統一了。

可是這個插頭……220V交流電的電插頭，怎麼能和通直流電的介面通用？就算電路上能解決，那也不能耳機拖一根4平方電源線吧？

不能的

想想電動棒能直插發電機的後果吧

氣錘就賣不出去了喵

不行，不同用途接頭即使防差錯要求也會故意設計成不一樣的。把380和220接頭搞成一樣的得出多少安全事故啊

哈，那還賺啥錢

不同接頭或者介面是有專利的。

你用，總要給錢吧。

再說科技公司自己弄個介面還是可以的，又不用專利費。

不過，那是以前。

現在安卓手機遍地走，介面也是統一的，和谷歌還是挺有關係的。

蘋果方面嘛。

你看現在很多安卓新品開始用type-c介面，還有蘋果筆記本也是開始用的type-c了。

iphone估計也是遲早的事。

所以，最終介面統一是大勢所趨。

隨便答一發

沒有任何意義，舉例說明：

1.小電流弱信號……杜邦口

2.射頻信號……按功率和工作頻率劃分，子子孫孫無窮無盡也

3.大電流……按具體情況又有各種各樣子子孫孫

4.高耐壓……按具體耐壓要求子子孫孫無窮無盡

……

除此之外還有要求防水防潮耐插拔絕緣屏蔽耐雷劈等等等等等……

插頭的形式是工程應用、技術背景、市場需求共同決定的

英特耐雄耐兒，就一定會實現。

-《國際歌》

不可能，每種介面都有它特定的用途，兼容性和成本問題不可忽視，無論是物理上的還是邏輯上的。

我不是相關產業工作者，但是我見得太多了，有這個必要，告訴你們一點人生的經驗。

拿電腦內部磁碟驅動器最常用的SATA介面來說吧，企業級的SAS介面由其發展而來，但卻並沒能在消費級市場上取代它，因為其中的很多協議對桌面平台來說都是多餘的，而SATA的速度也完全能夠滿足當時的硬碟需求（同代SAS介面速度是SATA介面的兩倍，支持全雙工，SAS磁碟控制器向下兼容SATA硬碟）。

後來SATA想要走向外設，便推出了eSATA介面，原生SATA匯流排的採用讓它的速度與內置硬碟無異（相比之下USB介面的外置存儲設備4K讀寫速度感人，時至今日即便是有UASP加成的USB 3.0和3.1仍然如此），然而eSATA並沒有自帶供電功能（USB優勢之一），再加上USB介面的外置存儲設備早已普及，最終逐漸消亡。但是大部分台式機和筆記本電腦的內部硬碟仍然是SATA介面，在未來很長的一段時間內都將是這樣。

SATA III在2011年Intel的Sandy Bridge平台（即通常所說的二代酷睿）上得到了原生支持。然而在短短的兩年時間裡，存儲市場的新寵兒——固態硬碟的讀寫速度便逼近了SATA III的理論上限6Gbps（實際約550MB/s）。在嘗試進一步提升SATA介面的速度時，發現遇到了很大的困難，繼續提升速度會導致功耗增加，不如採用速度更快、功耗更低的PCI-E匯流排（當時作對比的是PCI-E 2.0 x2，理論速度10Gbps），也能降低研發難度、縮短開發周期。於是便在SATA 3.2引入了SATA-E介面，這一介面需要佔用兩條PCI-E通道，在Intel當時的Haswell平台中，這恰好與兩個SATA介面佔用的LANE相同。在外觀上，SATA-E被設計為兩個並排的SATA介面加一個專用的小介面，既可作為SATA-E介面使用，也可以用作兩個獨立的SATA III介面。這一設計最早出現在Z87主板上，並在Z97主板上得到進一步普及，到了Skylake的中高端100系主板上，這一介面變得更加常見。

然而，採用SATA-E介面的硬碟少之又少。早期的SATA-E工程樣品甚至只是一塊SATA-E to PCI-E的轉接板，還不如直接選擇PCI-E插卡式的固態硬碟。

此時，同樣採用PCI-E匯流排的M.2 B Key介面已經憑藉小巧的外觀得到了廣大主板/硬碟廠商的青睞，並在100系主板上得到了廣泛普及（包括筆記本）。

縱觀近幾年誕生的新興介面，最受歡迎的當屬USB Type-C。2012年，蘋果在iPhone 5上首次配備了Lighting介面，它的一大亮點便是不分正反，比USB介面不知道高到哪裡去了。於是，在USB 3.1規範中，引入了Type-C介面。不同與台式機上常見的Type-A和印表機上常見的Type-B介面，USB Type-C的尺寸與Lighting介面以及之前的Micro USB相近，最大亮點同樣是不分正反。這便是吸引消費者的要素所在了。

然而，USB Type-C真正的優勢還在於其與雷電3的「兼容」。前兩代雷電介面採用的是Mini DP介面外形，因為各種原因，都沒能流行起來。而這一次，雷電3搭上了USB Type-C的順風車，出現在了更多的電腦上（主要是筆記本）。雷電3介面速度高達40Gbps，與PCI-E 3.0 x4可以相互轉換，在幾家業界大佬的參與下，為許多輕薄型筆記本外接高性能顯卡提供了可行方案。

注意：USB Type-C介面不一定支持雷電3，也不一定是USB 3.0或3.1，USB 2.0同樣可以採用Type-C外形。

很多台式機主板上跟風搭載的USB 3.1 Gen1 Type-C只是USB 3.0的馬甲，速度只有5Gbps。只有USB 3.1 Gen2才是10Gbps速度。

不更了。

我敢說最終所有的一切都是無線連接的。

記得有個空難的原因是自動駕駛儀的接頭兩個一樣。但是控制的東西不一樣。維護的時候插錯了，然後飛上天后開啟自動駕駛儀就掉下來了，後來就設計成插錯插不進去了。

天下大同，USB type-c

你是在說 usb type-c 么？

除了數據傳輸和外形設計等原因，請問，您知道什麼是防呆設計嗎？

天下大勢，合久必分，分久必合

rca，3孔4孔平衡，3.5 6.25單雙聲道，看現在音頻科技發展停滯的狀況，怕不是要用到人類滅亡。

其實還是可以實現的，usb和蘋果轉接頭，dp和hdmi轉接頭。

大部分都可以，然而，蘋果說，我就要用自己的介面，我也不讓別人用我的介面。(日常任務1/1)

還是專利和壟斷企業對市場的操控導致介面種類的多樣，其實一類電子產品統一下沒問題。

未來絕大部分使用場景應該不會有介面和插頭，需要的地方又很難也沒必要使用統一的介面/插頭。

我相信有一天是會沒有線的

那樣算不算大一統？

希望我能看到那一天

不……我還年輕我肯定能看到的