給國外大學捐款能說明不愛國嗎？

01-12

關於一些中國富翁給國外大學捐款跟我爸我媽爭論，我覺得捐款給國外或者國內大學是選擇的自由，捐給國外也有自己的考慮國外大學有更好的捐款機制而且資金能得到更好的使用，但我爸我媽認為捐款給國外大學就是把資源讓給了國外對中國教育事業不利，只能說明捐款人有慈善心但不能說明有愛國心。嗯，我跟我媽都快吵起來了

是不愛國，但是不愛國不等於賣國，誰規定有錢必須資助中國教育事業呢？中國法律反正沒寫。再說了，捐錢又不是錢多沒地方放，多半是給自己孩子買個前途，如果這孩子沒出息就算了，可是人家要是有出息，這不是給中國爭光么？

看問題要辯證，如果一件事以「必然如何如何」來描述，想來是不合理的，影響家人情緒就更不必要了。

新年了，祝家庭和睦美滿。

呃，你可以說給國外大學捐錢他們會提高華人錄取名額來著。。這算不算愛國。。唔

謝邀

我認為是否愛國是一件很難衡量的事情，且不能用是否捐款給國外院校衡量。每個人捐款的動機不一樣，有的人為了報答母校的培育之恩，有的人為了報答別人對自己的恩情（如馬雲爸爸剛捐的2600萬），有的人如其它回答所說為了小孩上學，也有人為了自己的生意等。沒有聽說過有人的動機是為了資助國外的學校以讓該校所在的國家變得更強大的。我也接觸過很多人，如果他們對海外院校的捐款不能讓中國學生受益或者中國間接受益，他們會選擇不捐款。很多捐款人其實都在思考幫助母校與幫助祖國之間的平衡點，這也是很多海外院校在積極為這些捐款人提供的。

這個問題讓我想到羅胖的話。

首先我國的高校是政府撥款，沒有接受捐贈的傳統。其次，中國的富人給國外的高校捐款，恰恰是擴大國外華人圈的勢力，讓我們中國人在申請國外高校時更有優勢。

深以為然。

那個……很多時候捐款是為了加入校友會或者讓自己的孩子有機會進入那所大學……所以和資金被怎麼使用都沒有關係，關鍵是捐款的人能得到自己想要的利益。國內的話就算捐了最多給你個自主招生，還是要高考……

不好意思，知乎卸載了半年多了。

捐款國外學校不但不是不愛國相反是愛國的行為。或許這種行為屬於自發而不是自覺的。在貨幣統治的現代世界規則下，錢就意味著話語權，捐款購買影響力這是很合算的買賣。如果你知道一戰二戰、拿破崙的放法聯盟戰爭、英國和荷蘭的七次戰爭等等歐洲發生的大部分國與國之間的戰爭實際上就是資本推動的戰爭不知道你會不會毀了三觀。建議閱讀金德爾伯格的《歐洲金融史》。

不能說明，以下代表個人觀點不喜勿噴：首先說明一個概念，何為愛國？愛這個國家的人，山,水還是文化，愛國這個本身範圍廣，不是三言兩語就可說清，向這裡題主問的，有人像別的國家捐款,大多數人可能就說此人不愛國，我們換位思考下假如有一個外國人捐款幫助我們國家，這代表他不愛他自己國家了嗎？而是愛我們國家嗎，如果這樣看愛國未免太過於狹隘，片面了，就算他在兩者捐款選捐哪個的話，若捐給別國也不代表不愛國，只能說不是全愛，捐給別的大學可能做出更大的貢獻，這是站在人類文明角度考慮，文明是不分國界的，等物質文明和精神文明發展到一定階段國家不存在，但階級仍存在，人仍有階級性，有可能是為了擴大我們國家的影響力，作為知識分子目光應放長遠點，不應就人云亦云，讓居心叵測之人利用，抓住大多數人的愚愛心理，不過這尚待考證，是否是真的是為了別國的發展，若物質精神的心都是在曹營，那就是真的不愛己國了，如果要知道愛不愛國要全面考證，不應管窺蠡測，一葉障目，主觀臆斷極易出錯，看任何問題也要全面，辯證的看，就算不愛國有時候也不一定是壞事，

是可以變換的，角度不同，結果可能就會有差異。

一下寫這麼多，如有不對之處還請各位指出，不勝感激。

與愛不愛國無關，但有可能違反外匯管制條例。

即使是通過離岸公司也是如此。

睜一隻眼閉一隻眼，秋後好清算。