一個航母戰鬥群到底有多可怕?

不是很直觀的理解其打擊力度到底有多強。可以應對什麼規模的軍事衝突?以及實行什麼樣的軍事打擊?


航母眾所周知是遠洋作戰的一大利器,其強大之處在於:

1.機動優勢,航母相當於一個移動的軍事基地,是你在遠洋作戰時一個可靠的移動機場和補給站,可搭載多種多用途飛機如戰鬥機,預警機,反潛機等。

2.無與倫比的先發制敵能力,現在海戰已經脫離了大炮巨艦的時代,多以海空戰爭為主,在海戰中軍艦和軍艦之間或有強弱,但飛機與之相比,卻擁有絕對的機動性和主動權,在高度速度以及進攻能力和偵查能力上,飛機都要完制軍艦,所以近代的海戰成為了奪取制空權的戰爭,在海戰中奪取了制空權,也就奪取了這場戰鬥中絕對的主動權和優勢。

3.強大的攻擊力與對空防禦力,這點就聯繫到了上述第二點中空對艦的絕對優勢上,軍艦在飛機的面前防禦相對薄弱,一個明顯的一點就是空艦導彈的射程要大於艦空導彈,通俗一點:你打不到別人,而別人可以打到你。在航母艦載戰鬥機的作戰半徑內,任何敵人都會被先發制人的消滅,而一個沒有航母的艦隊很難在航母的作戰半徑外對其發動有效打擊。

做個比較,這個特點就會讓你有一個很直觀的認識,美國尼米茲號航母上的超級大黃蜂戰鬥機攜帶的魚叉導彈可從1000KM的距離外對敵方目標發動攻擊,如果我們的鷹擊系列算射程500好了,這樣直接一對比的結果是在進入自己的作戰範圍之前,你可能已經看到了一枚導彈飛到你眼前。

一個成型的航母編隊,其打擊力和制空能力都遠非一般軍事艦隊所能企及,打個比方就是如果美國要對全世界範圍內某個地區進行軍事打擊,它可以直接在這個地區的附近布置一個打擊能力強大的軍事基地,而這個基地就是航母戰鬥群。而且你很難對它造成有效威脅。有哪些國家能對其進行反制呢?我們第一個想到的肯定就是中俄英法這幾個五常國,但這幾個國家內,英法與美的關係較接近,而中俄與美的關係雖沒那麼友好,卻因為大家都有著強大的底牌而心照不宣的不會出現大規模軍事衝突。從上可以看出,航母戰鬥群目前基本上是沒有天敵的。最大的弱點可能就是無法應對中俄這種擁有完善的沿海海防能力的國家,在先進的對海武器面前,航母是無法靠岸作戰的,因為那樣會被打成篩子。

當一個航母戰鬥群投入到戰鬥中時,以1-2個小時為作業周期,每個周期出動一個波次飛機,每個波次能夠出動的作戰飛機大約在15架左右,在攜帶精確制導武器時,每架作戰飛機都可以精確地攻擊兩個或三個預定目標,一個攻擊波次能夠打擊的單獨點目標數量為30~45個。做個粗略的估算,一天可以打擊的單獨點目標數量大概為500個左右。當然這是理論上的數據。

至於應對什麼規模的軍事衝突的話那就得看他的對手了,認真起來,兩個航母戰鬥群完全足以應付中東地區的戰事,不過這裡已經不是說應付對手的問題,因為is完全沒有那個能力對航母戰鬥群造成威脅,只是is是個勢力複雜的組織,它完全不是一群烏合之眾,is的很多人都懂得如何應付空襲,美軍宣布對敘利亞境內發動空襲之後,IS撤出其佔領的軍事基地和敘利亞政府的建築,移走武器和人質。他們與當地居民混雜在一起,缺乏地面偵察力量的多國聯盟,則無法判斷哪些是IS士兵,哪些是平民,從而影響打擊效果。而且那裡的戰爭僅僅用空襲和空戰是完全無法解決的。美帝又不願派地面部隊,他也沒有這個義務,也沒有這個財力去支持大量地面部隊的作戰。從這裡也可以看出航母戰鬥群即使威力強大,終究有其鞭長莫及之處。

但是綜合考慮,一個國家的海上力量若是要強大,航母還是一個必須之物,這也是為什麼我國最近會大力的發展航母戰鬥體系。


美帝的單航母戰鬥群,是可以滅掉這世界上60%的主權國家的。。。。。


簡單的說,就是一個能跑(具備高度戰略機動性)的空軍基地。


推薦閱讀:

誰可以介紹一下以色列和巴勒斯坦整個衝突?
以色列為什麼要攻打伊朗?
那些明白祖國必定戰敗的士兵在戰爭中是懷著怎樣的心情去戰鬥?
馬航MH17的幕後黑手會是誰呢?
怎麼理解驅逐艦夕立在戰鬥中掛出白床單的行為?

TAG:軍事 | 戰爭 | 航空母艦 | 遼寧號航空母艦 |