為什麼能造出好音質的耳機廠商不走時尚路線？
都有的，耳機品牌多到你不敢相信。今天（2016-11-20）將結束的廣州音響展上，就可以看到各種各樣的發燒耳機，其中不乏走時尚風的。參展的耳機品牌，只是肯在中國花錢推廣的、hifi走向、注重音質的幾十家而已，絕大多數耳機品牌都沒來參展。
boss審美觀，渠道，營銷，不是不想，是不能
誰說沒有外觀和音質都好的。
ultrasone的耳機不好看？
BO的耳機不好看？
final audio design的耳機不好看？同屬花架子的sony便攜頭戴不好看？而且花架子也看跟誰比，音質再怎麼樣也比beats強多了吧？哪怕說傳統大廠，森海的HD700、HD800不好看？鐵三角的木碗鈦碗系不好看？fostex的TH900不好看？好吧拜亞歌德確實不好看，作為拜亞粉和半個歌德粉這個我承認。這些好看的耳機你平時見不到是因為它們本來就不是在街上用的，並不是不存在。反而beats到底哪裡好看我一直搞不太懂，跟monster合作期間倒是以monster的廠牌出過一些比較漂亮的頭戴耳機，但beats標的耳機我真是一個好看的都沒見過。不過我認為大部分人認同beats並不是因為它多好看，只是因為廣告做得比較好而已。1. Beats本身的調音師不知道是誰，但就它最初的受眾來講，主要多是聽說唱為主。
說唱嘛，大概就是這類型的——Mas Que Nada【OURDEN字幕】Black Eyed Peas - Mas Que Nada 中英雙語MV—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看 http://v.youku.com/v_show/id_XMzQyMzUwODY0.html?from=s1.8-1-1.2amp;amp;spm=a2h0k.8191407.0.0
like this.
2. 年輕人嘛，色彩鮮艷點，多樣化點，更能凸顯個性， 加上了被蘋果青睞，所以成為了一個消費品，而不是HIFI產品。
又由於其低頻非常多，出門隔音好，也就成了一眾年輕人的選擇。
3. Beats不會用非常牛逼的用料，不會吹噓它自身的技術，因為它面對的用戶人群並不是非常琢磨音樂的。
音質在BEATS看來，只是一個部分而已。但在耳機牌子里，聲音沒做好，提音質就是作死，不利於它長遠的發展，想出彩，要麼走奢侈品，要麼走性價比，要麼走外觀
奢侈品可以做得很屌，但是它不指望賣多少。
性價比可以聲音做得屌，積攢它家的口碑，但是設計就別太指望能有多強，如果它有多一份錢再去搞設計，還做性價比，要麼死自己，要麼死定位（變成上面或者下面的耳機品牌類型）。外觀黨除了beats這些潮牌，很少有做耳機做外觀發家堅持得久的，堅持得久的，一般都有後台靠山，成為一個依附在大牌下的衍生品——例如魔聲
4.其他牌子也不是沒有走BEATS的路，只是他們在聲音上的理解，沒有BEATS那麼粗暴，做出來的玩意兒又得不跌份又得有特色，所以矯情了點，開發時間周期得久了一點。
然後就成功了——AKG Y50，這個耳機在AKG的論壇，貼吧版面已經佔據了半壁江山，比BEATS遊刃有餘的音質，一樣浮誇年輕的外形，很多人，包括我，剛開始很抗拒，後來看著看著，意外地接受了這個設計，就買了……
百葉窗990之所以能是那種調音，我覺得跟那個外殼設計不無聯繫……
那麼問題來了，設計要好看，還要符合一些聲音上的標準，自家的特色，真的有那麼簡單？所以我感覺便攜耳機貴的地方除了聲音，還有就是那些外殼設計。
6. 在好音質——大概都是燒友的範圍內的那幫人吧，他們對於時尚的概念，跟大眾所了解的時尚有所出入。廠商賺的是他們的錢，而不是大眾的錢，定位有所不同，所以出貨有所不同——
7. 或許是某些廠商很固執，他們覺得聲音也要，時尚也要，所以他們的定位變成了奢侈品……或者說，進階的輕奢主義。
先吐個槽，除beats外音質好的耳機？意思是beats音質好？
要說為什麼這類耳機不多，首先一點要提的就是成本，千萬不要以為設計成本很低，比如上面的bo h6，剛出的時候售價3k但音質被2k耳機吊打一圈。
其次的話就是目標人群，對音質有追求的大部分也不會帶著這些耳機出門亂逛，主要都是在家自己聽，所以外觀相對來說屬於次要，這一點在各種開放式耳機中尤為明顯。樓主我明白你的意思，我給你分析分析。音質好的耳機廠家也有時尚產品，但是這不是「時尚路線」，走時尚路線的耳機廠商，Beats是領頭羊，還有skullcandy等等。所謂時尚，英文叫fashion，也有潮流的意思。什麼是潮流？好看，有逼格，最重要的是潮流領導者也在用。誰是潮流領導者，影星，歌星，球星這些經常出現在媒體封面、新聞頭條上的人，這些人用的東西代表了一種潮流，買的人看到他們在用，也覺得自己有面，沒有落後時代。Beats走的時尚路線就是這樣：想方設法讓自家的耳機出現在這些人腦袋上。我敢肯定，所有耳機中，Beats出現在明星頭上的幾率最高。至於他們怎麼做到的，那就是他們的能力了。有句廣告詞叫不看廣告看療效，對於Beats來說，不看療效看廣告。Beats音質和同價位的耳機比，就是一泡污，但是，在市場推廣方面其他耳機品牌給它擦鞋都不夠。Beats的市場策略本就是打造潮牌，面向的是時尚追隨者，而傳統耳機面向的是用耳機來聽音樂的人。那麼問題來了，有人好奇，既然Beats這麼暴利（Beats很賺錢），傳統耳機廠商為什麼不學Beats的市場策略呢？答案一是不想；比如索尼這種，耳機是副業，盤子就那麼大，不想發力。有些是不能；時尚路線可不是把耳機造成時尚的樣子就可以的，要想像Beats那樣，可能你要解僱掉工程師，把錢用來招聘營銷、策劃、設計等方面的人才，還要在廣告、明星代言等等方面投入重金，做完這些你還不一定成功。要知道Beats已經是潮牌領導者了，還佔著美國以及英語在世界上的統治和號召地位事倍功半。再說，潮流這東西誰瞅的准呢，沒準Beats過兩三年就不流行了呢，要知道蘋果手機以前是面子現在不也回歸到手機了嗎?還是老老實實招些理工男，在廠里鼓搗什麼音場音色水電核電什麼的實在，畢竟靠手藝吃飯，沒有過時一說。
在正式回答題主的問題前，我先插句題外話：題主你問出這種問題只能說明你認識的耳機還太少，至於聽過的估計更少；套用前面在某位答主評論里看到的---姨夫就笑笑，時尚還是音質，請自便。---------------分割線-------------------正式回答我翻了翻之前幾位贊同較多的答主的答案，他們說的基本都有道理，我這裡也只能算是做個總結。高端耳機的利潤很高
成本也很高
就像某位答主說的，設計是要錢的，時尚固然帶來更高人氣更高銷量，卻也帶來更高的單體成本。這就考驗廠家的平衡了，我們舉個例子，先聲明我是索粉。索尼在耳機界不是四大，為什麼？因為他不專註於做耳機，或者說耳機只是他的一個分部。索尼的耳機能夠兼顧時尚與音質，為什麼；因為他是一個大公司，他有專門的設計部門，設計你索尼耳機的工程師說不定也設計他家的相機。這是耳機四大沒法比的。索尼可以讓自家的耳機部門和其他部門互相溝通，來探討一種設計在材料上工藝上的變動會對成本產生什麼影響，其他廠商呢？所以第一個答案就是：為什麼要音質不要外觀，成本控制有很大影響。再來說第二個答案，就是耳機的結構和材質會影響耳機的音質。耳機的導管長度、材質，外殼的材質、厚度，頭梁的材質.........這些對於高端耳機來說都是音質的一部分，怎樣的腔體結構會帶來更好的音質外觀的時尚設計是否會影響音質。這又是個選擇，是為了音質向外觀妥協，還是反之，這也會影響廠商的產品。第三點，你所說的beats衝擊大廠這種情況根本沒有發生。為什麼你會覺得beats的用戶越來越多呢，這不是說有多少發燒友退燒轉投beats，而是很多像你一樣的，沒聽過多少好耳機的人被beats的營銷洗了腦，人們覺得這耳機似乎不錯，於是買來戴戴。大部分beats用戶可能此前並沒有接觸過千元以上的耳機，對於他們來說，這就是真正的音樂（手動滑稽）並沒有發燒友去買beats，大廠的蛋糕並沒有被分割！最後說個像段子一樣的事實為什麼Beats音質不行呢，因為他們把錢都用在外觀研發上了！時尚，代表了要被普羅大眾所接受，而靜下心來認真研究耳機音響，終究還是小眾領域。
燒友其實並不是非常在乎外觀的，當然有最好。外觀比較時尚的耳機多為頭戴式，價格也在千元左右，原因主要是受制於便攜設備的平均水平，價格價格過高的耳機是沒有意義的，但是聲音素質終歸是主要條件，外觀時尚只能說是燒友選擇向隨身妥協的設備時候的一個彌補，你給我t5p我肯定不要其他所謂時尚的耳機。畢竟不可能是主力設備。
外觀被重視是燒友群體年齡年輕化的體現，這方面要感謝beats，雖然是個反面教材……而各大廠推出時尚外形耳機，印象中大概是12年左右的事，扎堆推出了sony1r sennheiser momentum等等，還有後來的h6 msr7等等。大廠看到了這方面的新鮮蛋糕後也是準備搶奪的。ath esw系列是個特例，但大家都會開啟重視了。
真正高端的耳機顏值也不低，鐵三角木碗皮碗各種碗，hd800的科技感等等(歌德低頭哭泣)，但是自身的價格和驅動級別註定了是不會流傳推廣的。鐵三角的木頭系列 msr7 索尼mde-1a系列
akg的y50還有新的n系列 哪個比beats樣子差好不好看是個人取向 那就拿市場份額來說話是不是beats很「時尚」銷量就看似可以吧其他幾家加起來都吊打呢？然而...德國森海塞爾（SENNHEISER）、拜亞動力（BEYERDYNAMIC）、美國高斯（KOSS）、日本鐵三角（AUDIO-TECHNICA）、奧地利愛科技（AKG）等最為知名，無論在品牌知名度、市場佔有率、產品線覆蓋和技術研發實力上都領先於其它耳機廠商。森海塞爾以其卓越的市場運作在全球耳機市場佔有率第一，達14.1%，其海外市場份額超過80%；日本鐵三角和美國高斯以其技術和性價比優勢在本土市場銷量第一，全球市場比重分別達到9.2%和8.8%；德國拜亞動力在市場運作方面不如森海塞爾，但其產品往往以雄厚的技術實力引領全球耳機行業發展，比重達7.4%；奧地利AKG憑藉其在專業音頻領域的實力在全球市場比重為6.6%。←2012國家統計局--------------------------------------------------一副耳機的平均價格在2015年上漲了11%，至34美元。索尼，JVC，飛利浦，蘋果等廠商銷售了數量龐大的低價耳塞。索尼是世界上最大的耳機廠商，市場份額達到17%，而蘋果和其Beats子品牌一起，佔據了11%的市場份額。2012的時候索尼的市場份額不如akg的百分之6.6 現在超過百分之17 翻了2-3倍索尼大法是時尚+音質路線的
以下來自官網Sony MDR-100APP
Sony MDR-750系列
不是太清楚所謂時尚路線是什麼我先假設是好看的意思吧那麼……真的有太多太多好看的耳機了首先鐵家的各種碗！木碗的紋理絕對俘獲了不少人的芳心，如果覺得木碗有點成熟的話，你還有鈦碗啊！口水了好久可惜沒錢。再往下走一階，還有深受貼吧喜愛的人妻，多好森海的標杆HD800也是又壕又高顏值的代表，大奧更是帥到你高攀不起Sony嘛……忘了那個旗艦耳機包……其他的都是低調的酷或高調的帥，er，至於u盤耳塞嘛…那是什麼(??ω????)怎麼能忘了歐洲大(zuo)廠(fang)akg呢，被哈曼收購已經是毀了一半了，現在三星……估計要誕生史上第一個爆炸的耳機了，咳咳。akg低端騷貨一堆，不過其實不算好看，就是騷。大耳上還真沒什麼建樹(顏值上)連旗艦都是塑料感……(大手辦算好看不？)不過k3003絕對是耳塞顏值典範了，總算是掙了一口氣接下來就是各種傳說中的廠了(大霧)th900絕對是一道風景線，櫻桃紅漆+銀絲字 只要你顏值過的去，帶上就是全場最佳，啊不，全場亮點。拜亞的耳機走的是小清新，不然怎麼叫白牙的，是真的白，而且白的很好看，t1啊5p啊都是，所謂初戀的感覺嗎？(初戀是什麼？我不知道……)新出的塞子t8ie也是好看的不行，就是有棒子的血統，不開心(買不起你bb個啥)歌德嘛……就是看個人審美了，我的話……哈哈哈極致的耳機，我是有點受不了，不知道你能不能承受那份騷感……歐洲還有很多大(zuo)廠(fang)一下子想不起來 先到這裡接下來是日本音茶樂系列的木塞子也是獨特的日本味道，喜歡小眾口味的人絕對喜歡說騷的話final家絕對騷到了極致 要玩就玩大的 無套(xx)什麼的……咳咳 玩笑而已 顏值是真的高啊 不是新出了那什麼鏤空水晶還是什麼的來著 騷出新高度。不過調音似乎挺刁鑽的潘多拉嘛……巨大手辦你喜歡嗎？定製塞就不多說了，騷的正無窮所以耳機顏值好的真的挺多但是如果所謂的時尚路線不是指好看的話……我不知道該怎麼說，是我老了不知道時尚為何物了嗎？還是說beats＝時尚(好想黑我要忍住)要是這麼玄學的話 時尚就是個人感覺了 說不定你的感覺走偏了(捂臉)beats真的難看，連飾品都算不上(說好的忍住呢？)總之時尚還是挺主觀的理科男搞不懂……這題我gg——來著上課不想聽拿手機碼字的某大學僧人窮話多，有缺失的和不得當的請各位指正(逃走)
不，我並不覺得b側那樣很時尚
自己用的，算半定公模吧，原木的外殼，我覺得還是挺好看的。
我Sony大法第一個不服
mdr100aap （我自就有一個騷紅的）
mdr100abn
（前兩天上海淮海路Sony店剛拍的）
mdr1000x
請定義時尚……或許你意思是好看？各大廠商好看的耳機有很多啊。逼測什麼的我想裝飾品的意味更加重一點。在意時尚的人往往對音質沒什麼要求，以音質為賣點的品牌非要去營銷一股時尚吃力不討好。
我想這還跟大廠的策略有關吧。時尚是什麼？參考逼測的走紅，時尚就是是靠給明星贊助等手段大肆宣傳，這可都是錢啊。出於錢與風險的考慮，更何況時尚市場已經有人瓜分，公司一般會做出保守的決定。坦白的講，這個問題也困擾了我好久，為什麼很多音質不錯的耳機都沒有很好的外觀。 後來我想，乾脆換個思路（因為我比較顏控）找好看的耳機裡面音質不錯的吧。發現了幾個比較有意思的品牌：1.beats，這玩意兒毀聽音觀，低頻太過於轟頭，素質真的不值那個價格，外觀我也越看越難看。。2.bo，bose：這兩家就不是做hifi的，只是音質過得去，bo是賣的材質和做工，bose是賣的降噪和其他一些工藝。3.sony：新出的一系列都是樣子貨（排除金磚，旗艦大耳這些上萬的奢侈品以外）100aap音質還不如之前的1a（情何以堪）mdr1000x音質還可以，個人覺得是音質和降噪功能妥協的產物（當然價格絕不妥協）4.鐵三角：低端真的買個樣子（msr7真還好意思賣1k5，又夾頭又難聽），高端。。。木碗鈦碗可以搞搞工藝品收藏，ad系列還可以吧不過要上台。這裡多說兩句，之前我是im04入的坑。。。（你們懂得，發現鐵三角太坑了）5.akg：現在的akg就是個掛akg牌的國產廠商，從研發到生產。。。akg奧地利總部已經解散了，現在已經淪為潮牌了，新出的那些東西要不是原來型號改一改外觀就是新出得樣子貨，看著不錯，實際上音質比較爛。（表示惋惜，以及對萬惡的哈曼的痛恨） 以上是我個人的一些看法吧，我認為現在千萬不要輕信一些所謂的大廠，反倒有些比較用心於音質的不那麼有名的小廠倒是出了音質比較不錯的良心產品（外觀見仁見智） 經過這些我也得出了自己的答案，那就是產品必定有他的側重，如果一個產品得側重點是音質，那麼他必定有取捨，這些取捨可能是外觀，可能是宣傳等等，不可能做到面面俱到。可能會有好看又好聽的產品，只不過他選擇捨棄了宣傳，讓大家不那麼熟悉，不相信他有比較好得音質。這反應了一些國產廠家的苦楚吧。而這些有實力做音質的廠商一些選擇了音質，另一些選擇了外觀。
什麼時候時尚需要音質了
你是想說拜亞?還是歌德?亦或是JBL?
恩……簡單的舉兩個個例子。（線上均有售）拜亞走的是性能路線，畢竟當過大哥的男人肯定不會那麼浮誇，承包了多個國際賽事的拜亞雖然功能第一，但也是有DT990這樣底價有顏值的個例存在的。歌德不需要解釋了吧?最開始人家就是家庭作坊，後來建廠，原產量就不多，最初沒有那麼屌的設計師，但是耳機過硬的實力成為了開放式耳機的模範。個例:Grado Gr10e耳塞。這個問題產生的原因是，一個不懂耳機的人剛開始接觸耳機，就盲目判定的衝動。有點可笑。這和為什麼能炒出美味佳肴的奶奶不去開館子一個道理。
推薦閱讀：
※為什麼那麼多人推薦 AKG K420 這款耳機？
※什麼是經典的「AKG味」？現在哪款還有？為何沒落了？
※同價位直推耳機與高阻耳機，誰的音質比較好？（如1adac k701）
TAG:耳機 | 森海塞爾Sennheiser | AKG | 鐵三角AudioTechnica |