如何評價草包科技（黑數碼）發表的《人類為何要跪舔2016款MacBook Pro？》？

01-12

其內容是否具有合理性？關於未來介面的展望預言是否準確（或者是否會如對面梁歡觀點所說，typeC會在三年內市面上得到普及）？目前時點上，筆記本的介面什麼樣才算「很合理」？
鏈接：http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404035943840537089

我先說結論，免得某些人說我答不對題。

1. 他們兩個人的觀點並沒有絕對的對錯

2. 兩個人的觀點大部分都是不對立甚至相互認同的

3. 他們兩個觀點最大的異同是對A口和C口的趨勢判斷以及蘋果這個做法的認可與否

4. 梁歡說的部分是錯誤的，畢竟他在這方面知識不如黑數碼，他已經單方面承認錯誤，但他的觀點至始至終都是沒有改變的，C口是未來趨勢，應該儘快推廣C口，他支持蘋果的做法

5. 問題根源依舊是評論下面一堆腦殘

6. 不識字的傻逼真的太多了我得再次重複一遍第5條

OK，下面我要開始離題了，我並不想詳細解釋我上面說的話，懂的人自然懂，不懂的人也不會點進來。

————跑題分割線————

實在太湊巧了，這兩個人都在我的微博「特別關注」的分組裡，意思是每一天我都會刷他們全部的微博，因為兩個人都太有意思了，而且從我自身的角度來看他們兩個人的屬性太相近了。

你們這些只關注一個人的粉絲先別急著跳牆，我先來解釋一下為什麼兩個人屬性很相近。

1. 兩個都很喜歡撕逼，且都在各自的領域裡面是出了名的V，有固定的理性粉和腦殘粉；

2. 兩個人都戰績顯赫，而且從來都是贏多輸少

@梁歡曾經以一人之力大戰過五月天、TFBOYS、周杰倫、黃子韜、大張偉等等等等的腦殘粉（尤其是前三者的腦殘粉數量你們可想而知，且不說各種冷嘲熱諷，光是直接粗口問候對方祖宗十八代都能問候個十遍），太厲害了，換作是我一定得抑鬱症，兩天就會受不了直接關閉微博或者銷號了，可是直導是什麼人，什麼大風大浪沒經歷過，他依舊堅挺到現在，依舊還是那個沒有性生活的不愛你們的梁歡。

@Black黑數碼他並不是黑，而是實事求是地噴，但他噴的時候底氣實在太足了，因為他可以專門搞一部他想黑的數碼產品過來噴，噴的那些腦殘粉一句話都說不出來，自我關注他以來有印象微博大概有：拿著榮耀8噴華為，拿著1+3噴氫OS的續航尿崩，拿著魅族送給他的新手機說出「P10恆久遠，一顆永流傳」的話來......包括他寫的這篇頭條文章，是用頂配macbook pro一個字一個字碼出來。

3. 兩個人放到現實都是我反感的人，在網上發表的很多觀點我都不同意，但並不能阻礙我關注他們。

先說說直導，因為他是不婚主義者，表達過的諸多觀點也很「前衛」（前衛在這裡是中性詞），重要的是，這貨竟TMD竟然比我還裝逼（這我絕對忍不了

再說黑數碼，你瀏覽一下他最近24小時發的微博就知道了，罵人簡直張口就來。。。

但為什麼我都關注了呢，因為他們還有第四個共性。

4. 他們偶爾都會發一些我看得懂的乾貨。作為一個功利主義者，給我一個不關注他們的理由？

比如黑數碼，為了「打梁歡的臉」（加雙引號只是想說這並不是打臉，而是辯論），可以寫出這篇半篇乾貨+半篇私貨的文章來，可惜的是無腦支持梁歡的人只看到了私貨就認定這人滿嘴噴糞，對前面「打臉」的乾貨看都不看，而黑數碼這邊的部分粉絲單方面覺得梁歡已經被「打臉」，這TM就尷尬了。

在總的立場上，雙方從來都沒有成功辯倒過對方，但作為一個路人的我，卻不僅看到一場撕逼好戲，還看到好多乾貨，這難倒不值得高興嗎？（如果我這樣說會讓二位不舒服那對不起了）

最後，我旗幟鮮明地支持梁歡的觀點（覺得蘋果這樣激進的做法是好的），但現實里百分百支持黑數碼的立場（A2C是目前最為適合的，不應該過早全面推C2C），並且推薦周圍的朋友等個兩三年過後購買新的macbook pro

最後的最後，為什麼我會回答這個問題，說出來連我自己都不信，因為我在評論底下看到最讓我噁心的「小米定律」這四個字，這也是我為什麼徹底看清了微博底下的評論除了完全不關心的路人像我這種乳此理性的人之外都是些什麼人在討論

——完——

或許你們需要這個、還帶充電功能

這個問題是『如何評價草包科技（黑數碼）發表的《人類為何要跪舔2016款MacBook Pro？》？』，不是你們吐槽Type C的另一個戰場。就算你們吐槽也請和文章有一絲聯繫好吧。高票都是些什麼答案啊……

------------------------更新----------------

Apple Store的Type C配件降價了。

目前

USB-C to USB adapter: from $19 to $9

USB-C 至 USB 轉換器：19刀降到9刀（比Lightning 至 3.5 毫米耳機插孔轉換器還要便宜）

Thunderbolt 3 to Thunderbolt 2 adapter: from $49 to $29

Thunderbolt 3 至 Thunderbolt 2 轉換器：49刀降到29刀

USB-C to Lightning cable, 1 meter: from $25 to $19

USB-C 至 Lightning 連接線，1米：25刀降到19刀

USB-C to Lightning cable, 2 meters: from $35 to $29

USB-C 至 Lightning 連接線，2米：35刀降到29刀

USB-C digital AV multiport adapter: from $69 to $49

USB-C 數字影音多埠轉換器：69刀降到49刀

USB-C VGA multiport adapter: from $69 to $49

USB-C VGA 多埠轉換器：69刀降到49刀

SanDisk Extreme Pro SD UHS-II Card USB-C reader: from $49 to $29

SanDisk Extreme Pro SD UHS-II 存儲卡 USB-C 讀卡器：49刀降到29刀

不管是國區還是美區，都有30%~50%的降幅，說Apple靠賣轉換器賺錢的可以消停會了。

-------------------原答案-------------------

先下結論：本文章主題理論沒問題，但是言語過激，且有較多漏洞。

Type C——Type C的數據線不成熟

此處我不知道作者想表達什麼意思。『數據線不成熟』？還真沒有見到有人在黑介面的時候把數據線也黑上的。可以肯定地說，正規渠道購買的Type C （3.1)數據線一定是支持最高速率傳輸的，唯一的可能是不支持PD。如果你不放心可以直接上tb線，價格是大部分的轉接器的一半（我真不是在黑MBP……）。

Type C是未來趨勢，這也是我一直鼓吹的；但是如此激進的全上雙口Type C，不保留哪怕一個Type A介面，這就是智障。

蘋果此次換介面一個很大的原因就是要降低厚度。如果蘋果保留了至少一個標準介面，那麼厚度就肯定減不下來。

我知道很多人會說『蘋果難道連保留USB介面的厚度都沒有了嗎？』『4.5mm』之類的話，我就上一張圖：

這答主現拍的13款的MBP。可以看到，USB介面上下邊距已經接近外殼厚度了。而16款厚度減小了17%/14%，所以是絕對不可能塞下標準USB口的。作者聲稱其擁有一款15年的MBP並掛到了文章中，這說明作者是知道當前USB介面佔用大小的，至於其用意就不得而知了。

更：有很多人認為減掉弧度就可以了。然而，這個弧度是蘋果的標誌性設計，就連Macbook中都硬搞上一點弧度，不管是因為辨識度還是外觀的因素，期望讓蘋果減掉弧度基本是不可能的。

Type A還沒到不夠用的時候，就算是10Gbps的USB 3.1 Gen 2甚至更高速率的標準，就算是10A電流，Type A也是照樣支持的。

移動硬碟啊、滑鼠鍵盤啊、網卡音效卡啊……這些專門設計給電腦配套的外設，根本沒有用C to C的必要，A to C都能滿足好幾年甚至好幾十年的需求。
我用頂配MacBook Pro，絕大多數時候介面承擔的只是電腦?外設；再裝逼的人，Type A也能滿足你90%的需要。

從USB標準出現到現在，積累了太多太多Type A介面的設備，買了新款MacBook Pro的果蛆敢發誓從拿到手的那天起只用Type C設備嗎？還不是只能當冤大頭買一大波轉介面。

你買了轉接頭，Type C那些牛逼哄哄的雙向特性就全沒了，說到底你還是當A口在使。脫褲子放屁——多此一舉。

就問作者一個問題：USB A介面如何連接顯示設備？轉介面轉接顯示器和完全不能用你認為哪個好？此外，TB3的原生支持HDMI、外置顯卡的特性我就不詳細說了。

Type C的雙向通信，如4/5K視頻輸出、雙向充電等，對蘋果電腦來說幾乎沒有急迫性。

鍵盤滑鼠這種對電流、數據要求不高的外設，用Type C就是浪費；不光浪費錢，還浪費資源。
視頻介面：DVI、HDMI、DP口非常成熟，而且4/5K視頻輸出對線材質量要求極高（下面說）。
雙向充電，只需一個Type C即可，4個Type C難道還能一起給電腦充電？

沒有急迫性？那你是沒見過別人用專業顯示器製圖。此外，type C插頭造價可以很低，非常低。它不是像lightning一樣要付授權費，也不是像TB3（雖然是同一個介面）一樣工藝要求很高，Type C本身就是為所有種類的USB設備服務的。如果你用不到那麼高速度，可以啊，製造工藝也不用那麼高要求了。如果你上京東看一下，你就會發現現在湧出的一大堆Type C介面的設備並沒有多少溢價。如果你又要說那是『偽Type C』，我也沒辦法。

USB IF規定，承載超過5Gbps（USB 3.1 Gen 1）速率的雙Type C數據線，埠兩頭都得加E-mark晶元，而且得重新設計過認證。

Thunderbolt 3、HDMI、DisplayPort在高解析度使用時傳輸速率遠超10Gbps（USB 3.1 Gen 2），對付這些需求，數據線必須得特製才能保證完美傳輸。

又來混淆視聽了。你這種寫法很容易讓人以為所有Type C設備都要認證+晶元。然而你都說了是3.1速率的設備。滑鼠/鍵盤之類的設備根本不用3.1速率，使用3.0標準的就可以了，你猜猜3.0的插頭成本是多少？

還有，你說數據線『必須特製』,然而你舉的例子是什麼呢？

蘋果官方商店的Belkin連接線。

你真的在蘋果商店買過第三方產品？？用過蘋果產品的人都知道蘋果商店裡的第三方產品巨貴好吧。

讓我們看看同款產品在亞馬遜上賣多少錢：

同樣的牌子，同樣的型號，同樣的長度，售價20美元，不到200人民幣的價格，支持4k輸出。這還是亞馬遜上最貴的連接線，如果你不需要4K輸出，那麼不到20刀的連接線有一大堆給你選

這是『獨此一家』？這是『其他廠家根本還沒有計劃搞這種貴的要死還沒啥銷量的產品』？

兼容Type C的HDMI協議只到1.4版本，離最新的2.0帶寬差了一倍~~

搞顯示器的，圖方便圖省錢，直接上DisplayPort，反正免費，大家還都資磁；
要效果不惜工本，也是DisplayPort/HDMI最新標準，傳輸帶寬大啊。顯卡ANI三家也沒什麼動力推Type C視頻輸出，結果雙Type C視頻傳輸就變成了一個雞肋。
視頻介面偏偏又是個更新特別慢的行業，你扛著16款MacBook Pro流竄到客戶那裡講Keynote，發現接不進人家DP/HDMI的投影儀，你敢BB「你的設備不夠新」嗎？估計人家翻個白眼「我們才買了幾個月的新款好吧」。
等Type C視頻設備+高質量雙C線普及，起碼得4~5年，那時候我都換了兩台MacBook了，你們手上的16款早就進垃圾堆了。

蛤？誰說Macbook上只是Type C介面了？不是還有Thunderbolt 3介面嗎？這個介面可是完美支持HDMI 2.0技術的。MB上的介面原生支持HDMI、DP。你可以直接購買TB3 to HDMI/DP的線纜，而不需要轉換設備。而得益於原生支持，其轉換插頭也可以做得很小。

首先糾正一下各位的錯誤，蘋果這次主推的不是Type-C介面，是Thunderbolt 3！能兼容USB-C，但它的實質是Thunderbolt 3！兩者還是有區別的，比如傳輸帶寬，Thunderbolt 3就是USB-C的4倍。用戶們區分不清楚也就算了，作為所謂的科技網站也犯這種低級錯誤？還把USB-C的缺點直接放到Thunderbolt 3上？別說，這網站的名字還真符合自身：草包！

其次，關於為什麼手機依舊用Lightning介面而不是USB-C，這是黑點？當然不是！第一，我都說了這次蘋果的主角是Thunderbolt 3！那雷電3能支持A系列處理器么？第二，我們就當蘋果這次是主推USB-C介面，手機上不用反而是對的，為什麼？因為USB-C介面的傳輸標準是USB 3.1，從USB 3.0開始就有影響通信信號這個老大難問題，依舊沒有解決，而手機作為通信主力軍，為了所謂的USB傳輸速度去犧牲通信信號？那你買塊移動硬碟好了。這也就是為什麼Lightning介面發展到今天，僅有12.9英寸的iPad Pro具備3.0傳輸標準的原因了。2013年Vivo當時的新款手機原計劃搭載USB 3.0標準介面，為什麼發布的時候還是選擇了2.0？當時官方也解釋了是會影響信號。三星曾經在S5等機型上也用了3.0介面，但是後來多數用戶反應手機在連接電腦同步的時候會自動降為3G／2G；後來三星的新款機型還是都用了Micro USB介面。當然，還有個最明顯的例子，為什麼很多能外掛硬碟的路由器都是2.0的USB介面？因為影響信號發射啊！什麼？你說其他手機都開始配USB-C了啊？都是閹割過的好么？全都是2.0的傳輸標準。至於捨不得MFi認證？大哥，雖說蘋果用這個好像是可以搖錢，但市場上各種沒經過MFi認證的配件真的是一堆一堆的，普通用戶有多少真的在意的？所以總結下來還是那句話，這網站名副其實：草包！

再者，USB-A遠到沒有淘汰的地位？那你跟我說什麼時候才到呢？老話說舊的不去，新的不來，A口一直在那，C口何以贏得天下？這個道理我說了不止一遍了：只要舊的東西還在，用戶自然就會去選擇他們已經習慣的東西。當年如果Vista一出來，微軟立刻宣布停止支持XP的話，XP還會服役整整13年么？以至於現在還有第三方機構提供XP維護？技術變革總是需要刻意推動的，否則有太多太多的原因都能成為阻礙。我有幾個外國朋友，到現在還在用非智能手機，並不是因為他們不喜歡智能手機，而是因為他們覺得手機還沒壞，沒必要換而已。

最後，這篇文章誰寫的，趕緊刪了吧，太水了，真的很符合這個名字：草包！

我是支持全面type-c化的，（我的手機電腦移動電源mp3播放器全都是typec介面）但是這是基於自己不雙標的基礎上。既然你激進，既然你要推動產業進步，為什麼自家的手機還用著噁心的lightning呢？

先不管別的外設和設備，果粉（qu）既然一直以來都在吹蘋果封閉的生態，那麼現在這個生態連連接自家手機和電腦都需要用戶自己另購轉接線，這就是你們吹的蘋果生態？笑死我惹。哦對，洗地方法還是有的，現在是無線時代，airdrop大法好！

順便說一句，戴爾惠普都開始賣7代u筆電時蘋果剛剛發布六代u產品，戴爾惠普都開始賣ddr4內存筆電時蘋果依舊用著ddr3，可以，這很激進。這個怎麼洗？難道你告訴我英特爾cpu第一個數字越小越先進？內存ddr後面的數字越小越先進？

謝邀

非常合理啊

Type-C 在三年內普及？開什麼玩笑，你讓我這些壽命 10+ 年的鍵盤怎麼玩？

現階段筆記本介面的話

對於 MBP 那個定位和那個價錢

我來告訴你什麼叫合理的介面，什麼叫生產力工具：

或者至少是這樣：

順便扯一嘴子

蘋果要是在 MBA / NMB 上搞成這樣我覺得完全沒問題，畢竟一個上網本為了輕便也不用插一堆外設

在 MBP 上搞這些？

你又讓程序員給你家 iPhone 寫軟體

又要人家買轉接器插鍵盤

又要人家買轉接器插顯示器

又要人家買轉接器插測試機

你怎麼不上天呢.jpg=========================================

防止有人說我亂黑

某些人真是不信邪……來，USB組織的官方文檔：

http://www.usb.org/developers/docs/devclass_docs/CabConn_3_0_Compliance_Document_v1.02_2011-10-04.pdf

重點直接截給你看

看到了嗎？標準可靠級別1500次循環，高可靠級別5000次循環。你猜「高可靠級別」的介面成本是多少呢？

那麼評論里的8000次是怎麼來的呢？來自這裡：

USB3.0連接器的高機械壽命性能研究及實現--《上海交通大學》2010年碩士論文

且不說把「市場需求」當成「技術實現」這種低級錯誤，你猜「達到5000次」和「量產產品是5000次」之間的工業時間差是幾年呢？

你咋不拿這個「實驗成功的18000次改良設計」打我臉呢？是不是因為知道實驗室出結果離實際商用有多遠不好意思提？

那麼這個18000是怎麼實現的呢？論文比較長，我挑重點給你看：

我就不說鈀合金鍍層對成本的影響了——在所有你見過的USB 公口和母口上，有多少是有鍍層的？（無論是什麼鍍層）。

至於這篇論文前面說的更換塑料材料（USB的損壞之一就是塑料舌斷裂，斷裂的原因可不是黑數碼說的崴斷，是插拔的摩擦力反覆拉扯後夾出來的哦）；外殼與PCB鉚合結構改進；接腳焊接材料替換；裝配工藝改善等等我就不細說了，又不是要考研究生……

反正啊，人都一樣，我相信Type C比Type A有優勢，移動設備上Lightning比Type C更適合，所以我的論據會是這樣呈現。堅持什麼觀點，不丟人；找不到材料支持觀點，也不丟人；但找到材料卻不肯好好看一看就甩到別人臉上這習慣……幼兒園沒人教你便後洗手么？

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

沒什麼意思……黑數碼呢，觀點基本是典型理科男，論證全靠翻技術文檔，因此萬一材料里沒有或者對其觀點不利的，基本都會被忽略。

比如之前噴1+x是OPPO公模，因為OPPO的確出了一款一模一樣的貨。但真相是啥呢，1+x銷量及慘，一加賠掉了屁股，OPPO爸爸掏錢買了整套設計算是收尾……（而且OPPO把同樣的機器加價一千在線下賣，竟然還賣得不錯……）

再比如這次和梁歡爭Type A和Type C的事，吵來吵去有一點它自始至終不提的是，USB 2.0 Type A的設計壽命只有1500次插拔，而USB 3.0 Type A在30um的鍍金加持下才能有5000次，但Type C是10000次……（Lightning也是10000次，甚至連上一代的microB也是10000次）

梁歡的大觀點是對的，但論證就不太穩固，特別是部分判斷過於樂觀了，畢竟沒有專業基礎。

比如Type C如論如何都會成為主流？並不一定。DisplayPort 06年推出，現在10年過去了，你看到多少顯示器拿它當主力介面？這還是在DP性能優勢極大、而且以免授權費的方式對標要授權費的HDMI的情況下。如果不是Thunderblot用了蘋果開發的miniDisplayPort當做介面界面的話，可能早就暴死了……

回到這次討論的內容上：

黑數碼的觀點裡，part 1兼容性的兩點基本上就是戊戌變法，大清的辮子不能剪，這一段參考梁歡的回應即可，大方向完全沒有問題。

part 2 線材問題的三點，基本上是春秋筆法。

2.1 C2C視頻線沒得選

Thunderbolt用了Type C，不是讓你直接一根線就接顯示器了的……之所以C2C視頻線要求高，是因為這貨只是一根線材啊！有性能更好的C2Dock為什麼不用……當然，現在支持4K的C2Dock沒幾個，這才是問題所在。至於Tb3toTb3的線貴，人家控制晶元就這個價好么……Tb3toTb2 $49，配一根一百不到的miniDP，應付絕大部分2K及2K以下顯示器了好么（我不確定能上4K，所以保守說）。

2.2 C2HDMI帶寬差版本不通

這裡黑數碼為啥不提線提兼容性了呢，因為C2HDMI兩三百塊的線滿地跑，而且支持4K……至於HDMI兼容性，麻煩自己搜一下，光HDMI2HDMI，版本不同就是個大麻煩好么，這也能怪Type C（和蘋果）？

2.3 充電問題

作為（M家）快充的真愛吹，黑數碼真是忠心耿耿。這項我不說話，等實測吧。

part3的四點基本上就是」別人說什麼我都不聽「，雖然主要（又）是噴lightning的

3.1 iPhone不換Type C是為了MFi認證的專利費

錢嘛，誰不喜歡？Apple畢竟是個要對股東負責的上市公司。但MFi能收入多少，呃……至少多年Apple財報里從來沒見過MFi沾邊的比例，牙籤肉。

iPhone 不換Type C的原因在於，移動設備輕薄化是大方向，向來是見越做越薄的，沒見過介面越換越大的。目前用了Type C的手機里，有哪個能算得上輕薄行列？Type C比上一代micro B還寬還厚，讓iPhone從比micro B還窄還薄的Lightning換過去，這真有難度……

的確，Type C傳輸速度高，充電速度快，這優勢沒得說。但同學們，iDevice是移動設備啊！雖然我每次抹掉重新還原的時候，也會被iCloud屎一樣的穩定性和速度虐得哇哇叫，但我真沒怎麼考慮過用有線做數據傳輸主力……上一次我用數據線給iPhone傳數據，大概是兩年前（？）往深藍辭典里導了2G的辭典文件的時候（後來就全靠iCloud往下拉了）。

充電是iPhone的軟肋，這年頭還給5w充電頭真是要飯都不如……但是啊，iPhone電池容量只有安卓一半，沖的慢但續航一樣長……而且我相信，關於電量問題，Apple應該在考慮無線或者其他方案——快充和增大電池容量一樣，是當前技術瓶頸期的過渡方案。

3.2用Lightning口替換3.5mm

這個問題知乎上討論很多了，一切從簡：iPhone把DAC丟給外設廠是不講究的，也再次證明了Apple把iPhone視作內容消費佔絕對中心的大眾設備。以後的主流消費耳機不是Lightning口也不是Type C，是無線。

3.3 C2L的線貴

23333你見過Apple什麼東西的絕對價格是相比同類產品有明顯優勢的？照這樣說大家都不要買SKII了，天天擦大寶就行了啊。

3.4 配件規格小氣

又是循環論證……見3.1。

Part 3 結語

前面論點都沒立住，怎麼就突然強行給別人開診斷結果了2333對於iPhone來說，Type C和Lightning的優劣個半，Apple沒有單單為了性能優勢就做決定的習慣，人家有自己的產業鏈和產品線規劃要考慮。

part 4 片面敘述

Mac的出貨量的確在猛掉，為什麼呢，因為大家都跑去用手機和平板了——看看全球趨勢好不好，PC一樣在猛跌，就不說Mac自己每個季度都會受Apple是否有發布會猛跌猛增了。但是過去五年，OS X穩在10%的市佔，移動端從1%爬到接近6%，Linux掙扎在5%，剩下的是Windows，自己算移動端是壓榨了誰的市佔。

順便插一句，微博真的不是個討論問題的好地方。作為一個論壇結構改版成的社交網路，微博上的同一議題前後關聯性極差，一次溝通要想完全回溯幾乎是不可能的，唯一可能的就是，參與討論的人保持自己的所有對話都控制在140以內（同一個用戶連續兩次回復同一條評論，並不會算入同一次對話鏈……），並且始終回復在討論發起人的微博評論里而不是轉發出去。而twitter的結構則是，只要討論參與人使用回復，那麼所有的對話都會自動關聯並出現在發布人的時間線里（因為twitter之前的結構是回復與發布內容平級）；即使在新的引用格式下，用戶也只是需要反覆點擊被引用微博來回溯討論鏈，並不會導致斷裂或信息丟失。

草稿，沒寫完，有空補。

在理清楚思路之前先提一下個人觀點核心：Type C是非常具有前瞻性的介面，TB3兼容TypeC是件大好事。我可以理解並且支持絕大多數用戶反對Macbook Pro 只有Type C 沒有Type A 的立場，同時認為只支持Type C對我的日常生活沒有造成影響，不會成為我決定購買與否的主要衡量因素。我不可以也不可能代表所有人的使用需求。僅僅會談我為什麼贊同並且感謝蘋果激進推廣新介面的行為。

========邏輯混亂的草稿=======

移動硬碟啊、滑鼠鍵盤啊、網卡音效卡啊……這些專門設計給電腦配套的外設，根本沒有用C to C的必要，A to C都能滿足好幾年甚至好幾十年的需求。

科技圈還是不要隨隨便便甩「好幾十年」這個詞比較好。這只是十幾年前的「生產力工具」配置的介面，這一堆介面中目前也就RJ45 VGA Audio USB四個還活在目前的筆記本中，而前兩個已經半死不活了。。

基於同樣的理由我反對這條——沒有哪個介面可以說因為「非常成熟」所以不會被取代，VGA介面可以支持1080p甚至2k，可是在720p時代就漸漸的死去了。

視頻介面：DVI、HDMI、DP口非常成熟，而且4/5K視頻輸出對線材質量要求極高（下面說）。

我支持介面更新，在一個介面可以保留和原介面的兼容性時盡量保持，但是實在太老果斷放棄。對於多數Mac用戶來說，USB介面唯一的用處就是接U盤，可以預見未來高端TypeC的U盤會較快普及。

對於討論當中經常有人提及的VGA轉接器。。。我記得上一款MBPr也是沒有的，你們本來就要帶一個轉接器了，換了電腦再買一個又又何妨？

又有很多人提及SD卡插口，可是口口聲聲喊著Pro的MBPr上一款居然沒有標配CF卡插口，而你們也並沒有抗議。你們只是在為改變找理由，找無窮無盡的「這個改變不合理」的理由，找到了個「專業攝影師用新MBPr需要配轉接頭」的理由。卻絲毫不考慮至少一半的專業攝影師本來就帶著一個CF+SD+TF+MS+一堆亂七八糟插口的轉接器，而這至少一半的專業攝影師，叫的可沒有你們響。

但是我贊同這樣幾條

等Type C視頻設備+高質量雙C線普及，起碼得4~5年，那時候我都換了兩台MacBook了，你們手上的16款早就進垃圾堆了。
跟Type C同步推出的PD充電協議本來是5/9/12/20V，蘋果自己定了個非標準14.5V，強迫別人兼容。現在很多支持PD的Type C設備會加入14.5V支持，也有很多沒有。（新款頂配MBP可能甚至是29V電壓）
iPhone無疑是蘋果普及Type C最大的黑點

利益相關：Type C 的激進支持者；反正我不買新MBP——我用XPS 15。

這個標題到底是肯定句還是反問句……

你換介面很好，但你要換全換好么，iPhone 還用 A 是為什麼

這篇文章改一改，放到18年前也是不錯的：人類為何要跪舔iMac？

在蘋果風雨飄搖的1998年，喬布斯回歸後第一款作品也是讓蘋果從絕望中看到希望的產品——iMac，甚至比今天的MacBook Pro還要激進：取消了軟碟機，取消了所有老式介面（串口、並口、PS/2口）。直到初代iMac問世十年後，那些老式介面仍然有一些在最新的PC上繼續存在。

但是iMac成功了。那時蘋果窮困潦倒，隨時可能破產，但依舊毫不猶豫地擁抱了未來。如今，初代iMac被稱為傳奇之作，早已無人記得當年介面不兼容的麻煩。

18年後的今天，蘋果身為全球最大上市企業，年利潤數百億美元，卻要在這樣的情況下對舊時代妥協嗎？如果蘋果的眼光如一些短視的消費者一般短淺，蘋果也早就不是今天的蘋果了。

很多人喜歡停留在過去，但總要有人帶領大眾前進。最終，被讚譽、被銘記的是後者，而當初嘲笑他們的人，結果只會被歷史嘲笑罷了。

批評也要按照基本法。

Thunderbolt3是Thunderbolt3，USB Type-C是USB Type-C，不能因為前者使用了後者的介面就混為一談。更不能在批評Thunderbolt3的時候居然用USB Type-C獨有的缺點。

比如「兼容Type C的HDMI協議只到1.4版本，離最新的2.0帶寬差了一倍」這句，而Thunderbolt3兼容HDMI 2.0。

還有很多槽點，懶得吐了，手裡還有活沒幹完。

蘋果這次態度很明顯：我就是要在筆記本電腦上強推 Type-C，你們愛買買不買拉倒，銷量跌了我接受，但是我就是要推。

所以我說今年兩家都吃錯藥了，一家把所有舊介面都砍掉，一點後路都不留，一家一個新介面都沒有，還敢賣2999

坐看下一年乖乖改回來

我馬車好好的，你推廣汽車幹嘛？

推廣也就罷了，還買不到汽油。

然後只能用馬來拉汽車。

ps：初代福特t型車有20馬力，也就是說你出門得帶20匹馬。

作者：學寫作的喪失

鏈接：如何看待黑數碼和梁歡對於新款 MacBook Pro 介面的爭論？ - 學寫作的喪失的回答

來源：知乎

著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。

黑數碼老師有理說理，乾貨十足，說的都是人類日常生活中常說的語言，與那些把自己當做在象牙塔溫室中長大的小花朵比起來，十分男人。

日常生活中一句髒話都聽不到的人，還是自殺好了，真的，我認真的。

你到哪去找黑數碼老師這樣用乾貨罵人的？

有錯要認，挨打站穩。

比起那些文明用語的娘娘腔科技媒體（除了科技美學），我更喜歡黑數碼這樣的，原生態，乾貨多。

建議不適應的去看看黑數碼以前的快充科普文，良心大大滴。

說實話，只要是黑數碼這樣認真發掘大家看不到的東西的人，已經很少很少了，少得快被溫室花朵們謀殺了。溫室花朵們一看到黑數碼這樣的就衝上去罵人家全家，真的是高素質噢。

黑數碼這樣的文章，你丫一分錢不出，免費看了還唧唧歪歪的，真是有毛病哦，現在到哪裡去看這樣的文啊？

認真的人總是因為一點做得不好的地方就被人圍毆，也真是溫室中國噢。

只要黑數碼說的不是錯的，是對的，在說人話，那他就是值得支持的。

不多說了我去打賞黑數碼老師了！

最後附贈一條微博上看來的小故事，不是我寫的，轉發。

amp;

https://pic4.zhimg.com/v2-849559802a96d525ebd59fe732e9c12f_b.jpg&" dw="690" dh="4998" w="690" data-original="&https://pic4.zhimg.com/v2-849559802a96d525ebd59fe732e9c12f_r.jpg" data-editable="true" data-title="zhimg.com 的頁面">https://pic4.zhimg.com/v2-849559802a96d525ebd59fe732e9c12f_r.jpg&"amp;>

講真，我覺得蘋果這次用 type-C 完全就是因為電腦需要變薄，而普通 USB 介面太厚了塞不進去……

蘋果為了自己的設計理念而（讓用戶）妥協的事情也不是一次兩次了……

只是覺得不能蘋果做啥都是對，作為消費者因為消費群體有差異，所以有抱怨很正常，總體而言還是希望蘋果更對自己便利好用，一些果粉一些態度就是你覺得有不好的地方那就滾遠點，蘋果產品不歡迎你們low逼，用工具還用出優越感。被身邊某果粉噁心到了，順便吐槽吐槽，沒想到討論這麼激烈，蘋果還是影響力大。

本人電子產品雜食者，小米，三星，蘋果，索尼都用

---------------------原答案---------------------------------------------------

蘋果缺某主流功能時候，如快充，他們說，蘋果因為要考慮技術完全成熟才會用，這是為了我們好，蘋果公司有大公司的穩重，其他的都是垃圾，你看激進的note7不是炸了么。

iPhone7沒有c to c取消3.5mm耳機孔，新的mac pro 全type~c保留3.5mm耳機孔，他們說，也就蘋果這麼激進，敢於創新，敢於挑戰傳統，其他的都是垃圾

瀉藥。

消費者覺得不方便，要黑，這是完全可以理解的。我不認為有什麼問題。

但是我覺得大家需要回想一下，第一次看到iPhone的時候，有多少人覺得：我要這麼奇怪的個破玩意幹嘛？居然連按鍵都沒，居然有那麼奇怪的介面！諾基亞和黑莓當時都下斷論，認為這樣的手機並不會受到市場歡迎。

再者，我覺得大家還需要回想一下，蘋果為什麼一直對介面標準具有相當的發言權？type-c當初就是蘋果先應用的，然後各大廠商紛紛跟進。我沒記錯的話，當時也有人說不方便的吧？

最後，我覺得大家可以再想一下蘋果產品的發展趨勢：依靠無線連接。更加移動化，無線化，以後你回家，把手機往桌上一丟，可以自動連接到電腦，電視，家裡其他智能設備等等等等等。。。。。。現在你手機接到電話，家裡的iPad和Mac已經會同步有顯示了。蘋果是按部就班一點點再往這方面布局。它需要幾代產品，一點點探索，一點點研究用戶習慣，一點點讓上下游產業都跟上，這些步驟多的一塌糊塗，一步到位是不現實的。

所以，就當下，用戶覺得不方便，不習慣，居然只有Type-c！這種想法是合理的。現在確實可能不方便，要等配件廠商跟進，產出質量相匹配的配件。這需要時間。

但是，就長遠，出現這種產品，是有必要的，推動行業往蘋果所認可的方向發展。這是作為一個在頂端的科技公司必須背負的責任和罵名。

所以大家但罵無妨。但罵完也不用覺得蘋果藥丸。

就這樣。

PS. 怕你們誤會。。。我是想說。。。如果是我，我也不會買這代MBP。。。雖然從運營角度說理解蘋果。。。但我也覺得真的很不方便。

反正我現在是745克的松下筆記本翻轉觸屏一應俱全介面是三個usb rj45 hdmi vga 標準sd 支持4g上網卡電池可拆卸續航12小時

嗯我比較老土堅持認為這樣的本子才算生產力工具全能解決方案。