怎麼看待王峰去世?

01-12

王峰幾次出入火場救人，被火燒成碳人，不幸去世。
醫學大咖們怎麼認為這樣的行為，聯想到最近對邱少雲的質疑。
精神是怎麼克服這種疼痛衝進火場的。
英雄走好。

住在三樓的王鋒在將妻女送達安全地帶後，不顧個人安危，三入入火海救人，先後救出6條鮮活的生命，並及時呼叫樓上10多人脫險。

也許剛開始火勢並不太大，他敢於去再救其他人，但是火勢的發展是及其迅猛的，導致嚴重受傷。

捫心自問，我們大多數人在火勢不大家人安全的情況下估計也難以有勇氣衝進正在燃燒的樓房。所以，這樣的人堪稱英雄，國家應給予家屬足夠的撫恤，畢竟救了6個人。

當時看見滿地血腳印的那張圖片，鼻子酸了，震驚的無以復加，同樣身為男人，我做不到。

英雄應該被銘記！

我自覺自己精神力量遠超常人，但這哥們做的事，我可以肯定自己做不來

壯士走好。還活著的人，要感恩

為什麼他能忍受疼痛深入火海救出6個人？

腎上腺素。

如何評價他？

英雄。

其他想說的？

希望國家能多幫幫他的妻兒和父母。

身體極限請問納（）粹他們

他做這件事情前知道有危險，但是不可能知道有多危險。

明知危險還去助人就說明他是個怎麼樣的人了。

所有說什麼對家庭不負責的人，希望你以後有任何危險都能遇到對自己家庭負責的人。另外，也請你們公開說911裡面自發救人的都是對家庭不負責的人。

哪裡沒有為了救人而獻出生命的人？難道都是得到你們一句對家人不負責的評價？可以說出這些話的人的三觀到底是什麼樣的？

Heroes never die.

捨生取義，殺身成仁，偉哉君子

你是他老婆孩子怎麼想，是他爸媽怎麼想? 這個社會，如果每個人都這樣高尚，真好。但這樣的現實,我會為家人考慮更多。。。是真英雄，但真不想當。。。

豈能盡如人意,但求無愧於心。

其實我們可能也不能確切知道，在那樣的情況下自己會怎麼做。如果自己返回一次就能挽救一條甚至更多生命，而且火看起來還不是太大，我以己度人地猜一下，英雄也許不認為自己會有去無回，他是真的想多幫兩個人。然後就腎上腺素狂飆，完全忘我，最後犧牲掉自己。。。我覺得這樣的人並不是太少見

雖然救了很多人，但是仍然非常非常心疼英雄和他的家人。這和選擇死一個和死好幾個的問題一樣，不能因為數量而理所當然地選擇讓少數人去死。不希望歌頌英雄，當英雄代價太大。但是，既然有了英雄，希望大家尊重和敬仰他，畢竟絕大多數人沒有這樣的思想覺悟，哪怕是特別特別緊急下，包括我自己。現在最重要的是，希望社會和國家去幫助英雄的家庭，而不是去捐錢給那些「偷雞腿者」。

好像有點離題。從醫學角度，因為我不是醫學生，但是世界上有很多醫學，或者說科學解釋不了的東西。

你不能因為自己不知道或者沒見過就去一味地否認他。無論你承認與否，他都在那裡。

謝謝。

@匿名用戶突然發現看完這個鏈接的帖子，找到了自己高一的思維水平，我這個逼裝的應該給滿分~~

高一的時候看電視發現央視公益廣告特別喜歡強調尊老愛幼，尤其是孝順老人照顧孩子，後來仔細一想無非就是政府想減輕自己的負擔，讓傻逼老百姓自己養老，免掉一些本應屬於自己責任，看看人家發達國家，福利開支都是政府開支的大頭，統治階級通過「道德楷模」這種零成本的獎章激勵普通老百姓，讓他們刷出優越感的同時減輕統治階級的負擔。你看這種觀點是不是跟你發的連接有異曲同工之妙？

============然並卵============

人類社會總體上是在持續進步的（出去蒙古這個bug），而且那些「善良」的定義從聖經開始到現在基本上沒有太大變化，伴隨著人類文明直到現在。人類具有社會屬性，個體的繁榮或者說「幸福」需要依靠穩定繁榮的外部環境，這裡的外部環境不光是物資環境還有人文環境。「善良」這個東西並非個體利益最大化的最優解，而是人類社會這個系統的幸福平均值最大化的最優解，這個最優解可能會吸收一部分人的利益讓這部分人感覺自己被犧牲了。在王峰這個例子上，他的家庭被犧牲了，而許多被救的人及他們的家庭利益最大化了。那麼是不是每個人都應該自顧自不去遵循所謂集體最優解呢？

答案是可以的，但有個前提，就是你不在乎你的後代幸福，或者說大家達成一個默契，那就是從今天開始大家所有人都自顧自，不要求也不指望其他人的任何幫助。這樣做首先會導致政府的瓦解，步入無政府狀態，而後犯罪與不穩定激增，導致大型社會降級成小型社會，小型社會通過契約維持穩定性，但由於生產活動規模縮小最終會導致生產效率下降，物資生活會出現倒退的現象，小型社會隔離太久後溝通交流會產生壁壘最後社會更傾向於隔離封閉，生產水平進一步下降，最理想的最終結果就是回歸到部落制度，有點類似於亞馬遜原始森林的那種社會結構，可能在科技上稍微比他們好一點。你要是覺得孩子以後在這種環境里生活也不錯，就當我什麼都沒說，畢竟每個人對幸福的定義不一樣，有的人定義吃翔很幸福，我沒吃過，真心認慫。

當前社會定義的「善良」為的是這個社會能在一個很長的時間尺度和空間範圍上持續進步（科技，人文），可能王峰為了這個「善良」被犧牲了，但是說不定他的孩子老婆幾年後就享用了另外一個「傻逼」犧牲換來的好處，今天你感覺自己吃了虧，說不定明天就享受了別人吃虧帶來的好處，每個人都偶爾吃一次「虧」，這個世界將變成美好的人間。

總結：

短期利益是顯而易見的，長遠利益是需要眼光，戰略利益是需要人生高度的。我真心希望「匿名者」不要把自己圈在一個狹隘的小框框裡面，只看到眼前一點點的東西。你有你自己「獨到」的想法很好，但是也要思考別人說的觀點，不要有一種「」只有我自己看清了這個醜陋的世界，你們這些凡人還活在夢裡」的錯覺。順便補充一下人生經典錯覺：

1.手機震了

2.我能反殺

3.她喜歡我

英雄走好，我只是怕過兩年會有人拿這個來逼消防隊員走進火里救人，畢竟以前公交車讓座不是本來就應該的事情。

是聖人

他做到的我做不到。

三度燒傷疼痛感就不是很強烈了，皮膚的痛覺感受器都被燒沒了

撫恤金有多少？妻兒以後怎麼辦？

壯士千古～

我在看感動中國的時候，看到渾身燒焦的王峰躺在病床上，幾個醫生去抬他的場面心裡就有個疑惑，按醫學的角度，這樣重度燒傷的病人不應該是保護性隔離，進行嚴格空氣消毒，限制人員出入的嗎？怎麼還可以被那麼多人圍著進行拍攝？這個疑點讓我想到了法輪功天安門自焚事件。當年的天安門自焚事件中被大火燒傷的練功者接受記者採訪也有類似疑點。

如果說感動中國是為了還原現場，更有渲染效果特意找了替身來演這場戲的話。我只能說，央視把百姓當醫學盲哄嗎？