如何看待南開副教授高山關於邵振海被學生曝光發表博文，是不是遠程洗地？

01-12

近日，電子科技大學在知乎上邵振海不斷被學生爆出辱罵威脅學生，騙取國家經費（如何看待電子科大邵振海被學生曝光事件？ - 電子科技大學），引起學生的強烈不滿，而南開大學副教授高山對此撰寫博文如下：高山的博文：
科學網—如何看待電子科大邵振海被學生曝光事件？

更新一波
————————————————————————————————————-----

1.20多歲出來讀書，只能拿著國家的500補助，還要被追繳上交，高山教授覺得這沒什麼問題，我覺得這個高山也是夠奇葩的了。國家為了支持高等教育和科研發展給學生髮放的經濟補助被無良老師收繳，這個老師的行為和貪官的行為有什麼區別呢？高山其人只不過是站在教授這一群體的立場上，認為學生就是給老師打工，創造利益的，我讓你讀我的研究生，那你要感激我，給我做孫子才對，你不叫爺，你這個學生做的不合格，你要是跳樓了，那才算我的錯，其他的都不是事，這是什麼樣的三觀啊，高山說，「這個老師的行為還比不上那個跳樓的」，南開大學的形象在我心中變了，也不過如此嘛

2.一個搞微波的騙其他企業說，我能做軟體系統，結果什麼都拿不出來，以極低的報價騙華為，結果項目還沒開始就停了，這就是高山教授所說的「邵振海想做點事」？

3.高山說邵是嚴師，但我覺得應該明確嚴師的定義，為了學生好，那是嚴師，為了私利，那是剝削家，是包工頭，高山教授請仔細的去了解一下，想必不會再說出這樣的話

省領導來學校視察，覺得校園建設不錯，師生團結一致，其樂融融。席間，領導不自覺掏出一根煙點上，跟校長繼續交談，小明看到後大聲說道：「校園內不許吸煙！」領導也覺得不妥，趕忙給煙滅了，然後問小明是哪個班級的叫什麼名字，小明如實回答，領導對小明褒獎了一番。

第二天小明被開除了，原因是在校園內大聲喧嘩。

在領導眼裡，這都不是事。學生算什麼？那幾百塊又算什麼？

現在學生怎麼這麼功利呢？你們不是應該追求學術嗎？你們不需要補助，不需要錢，你們拿了錢，只會讓你們有錢出去玩，耽誤科研，耽誤學術，要錢幹什麼？（中科大某老師在課堂上就說過，現在學生太功利，就為了那幾百塊錢斤斤計較，呵呵）

我讓你延期是為了你好，你現在延期了嗎？你沒有！你別管他們延沒延期，他們延期那是他們的事，我說讓你延期，你告訴我你延期了沒有啊？你沒到畢業的時候？那就是了唄，我是為了你好啊！這叫督促你懂個屁。

我讓你把經費套現？這不是常識（不是常事，是常識）嗎？（確有其事，據我所知不少，特別是大課題組的小老闆）你把這個拿出來說你丟不丟人，這不顯得你像剛從資本主義國家回來的一樣沒有文化嗎？知不知道中國文化？

別的我就不說了，什麼叫逃避個人所得稅？你能不能告訴我經費是不是你的所得？這特么是逃稅的事嗎？哪本經濟法里寫了合理避稅是這麼避的？

小民從農村來的，沒見過世面，見諒。

這叫獸對兵法有所研究啊，還知道唇亡齒寒，現在來個圍魏救趙

洗地水平不錯。古人云空穴來風。這說明，問題不會平白無故的出現，必然有問題出現的起因。很多當事人現身說法，拿出證據，卻被該博主聊聊幾句定形性成，雞毛蒜皮，都不是事，更是指責學生在「搞個大新聞」。試問，按照他的邏輯，這跟他所指責的學生的行為有何不同？不了解事實真相的外人，請保持沉默。在我校60年校慶之際，以此醜聞登上媒體頭條，是每個有良知成電人不願看到的。但是，知錯就改善莫大焉。問題既然已經出現，那麼就必須嚴肅處理、解決。

刮骨療傷，涅磐重生。

就是想趁機火一把，不過智商拙計。

既然是某開的話題，我覺得應該發表一下對這個老師的看法。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

首先，這個老師的智商肯定代表不了某開的集體，各位炮火口指向請自重

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

第一條顯然是高山同志自己打臉了，聽說不是讓學生強行取出然後上交嗎？這個方法在某開里確實是不太容易行得通的，所以高教授可能過於樂觀的推己及人了。我相信以大部分老師的觀點，如果高副教授不是選擇性眼瞎的話，單這一條，科技大那位教授已經足夠離開教師隊伍了。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

第二條，這位教授也是情商感人，是，我承認有很多學生就是來混碩士學位的，您不喜歡可以不要啊？有哪位學生跪在您門口要死要活了么？當初學生找您的時候你完全可以說你不讀博士就別找我，這我完全理解，沒什麼槽點。可你先把人收了，而後告訴人家不讀博我就。。。嘿嘿嘿，這不是坑人么？不好意思別硬扯什麼要求嚴格，人家本來就不想讀博行不行？我從來不覺得老師不應該嚴格要求學生，你可以嚴格要求他碩士期間的一切學術活動，甚至如果你認為確實不合格就是卡著他論文不給畢業，那你是學術界的良心。我支持你。但不是那位老師強行不給生路的做法。

另外提到的要求天天去辦公室報道，我不太清楚這個天天是什麼含義。簡單來說就是包不包括節假日。周一到周五要求你去報道，我也沒覺得有啥槽點，這期間請問你不去工作準備幹什麼孩子？如果連周六日和法定節日也不放過，我只能說這個老師多虧不是資本家。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

第三條，部分贊同。確實有很多學生啥也不幹天天沒事兒想著買買買和找工作。高老師是不是被這種學生坑慘了導致部分人生觀的偏激？學生在正常學習期間，有義務和責任完成老師給的各項學術任務，完不成這個去干別的，將心比心，非常不合適。但是如果學生自己爭氣，老師你說的我都弄完了，不好意思我不讀博，就想找工作了，學術的事兒跟我以後沒關係了，那麼，求放條生路。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

第四條。如果一個老師滿嘴飆髒話，只能說多半家教不夠好，但並不能代表別的什麼。我贊同，畢竟也有很多嘴上文明私下裡不可描述的。但是飆髒話也是要分情況的，看這個老師說髒話到底是為什麼。如果為了學生好，希望學生上進別沒事打遊戲看電影，對著罵一天我也覺得沒啥，如果為了壓榨勞動力，就是打心底不尊重學生，那就是禽獸一個。所以髒話這件事兒，一種情況確實是雞毛蒜皮，另一種情況則關乎師德與人品。

就這樣。

難道你們都不關注最下面的回復嗎

在他們眼裡，學生跳樓只是個硬傷，感覺只是個事

這麼輕描淡寫

真心心寒

還有那個叫蔡小寧的，

我覺得有必要挖出來

這個叫獸簡直智商拙計，根本不能體會到學生的感受，這樣的叫獸也配稱為人民教師？叫獸你這麼缺乏常識，這麼多年怎麼活過來的？

嗯，逼的學生退學了，是雞毛蒜皮的事；

剋扣二十多歲的學生一個月唯一的生活費來源，是雞毛蒜皮的事；

讓學生延期畢業，丟了工作，是雞毛蒜皮的事；

長期打壓欺凌學生，給學生帶來至少數年甚至一生的心理陰影，是雞毛蒜皮的事；

。。。

在中國，就教師這個行業來說，人渣的比例並不見得比其他行業少。

這股俯視的視角令我反感。

1：國家補助500是國家直接發給學生卡里的沒錯，但我想博主也沒看清楚，原帖說的是學生收到補助後又被老師命令交回，而並不是說直接打到老師卡里，在你眼裡覺得這500無所謂，但大多數研究生卻是一個月的飯錢。2：學生在研三開始找工作，這點有錯？畢竟大部分研究生搞科研和找工作是可以兼顧的，研一研二搞科研研三找工作，這是個基本知識好么，老師不讓學生在該找工作的時候找工作還是對的？3：說髒話確實只能做輿論評判，不能定性為犯罪，但是身為老師天天說髒話在博主眼裡居然也是可以接受的？那請問這樣的老師能給學生教什麼？學校需要這樣的老師來傳道授業解惑？

說出很多專業能力不咋樣的人的心聲而已吧。

你知道，我電每年學費住宿一共九千二，國家每月發500！這都被扣。叫獸有錢不算撒。我們都還沒有收入？我電這種導師多的去。一個人，做三四個項目，天天寫項目申請書。還要做畢設。能不累？有時候都想退學。。。

這位高教授的博文聲稱SHZ所作的事情都是雞毛蒜皮的小事，而且認為造成這麼轟動的效應一定是仇家陷害，而且說不評價SZH是否需要嚴懲的問題，其實觀點很明顯：既然是雞毛蒜皮，怎麼值得嚴懲呢？從通篇博文的口氣和不設立場的立場可以判斷：

1）高逼格立場搏出位：這位高教授看問題喜歡追求高逼格，對別人的事情表現出一種高姿態，認為這些小事根本不入他的法眼，他所追求的就是除掉大奸大惡甚至科研體制利弊，至於收繳國家研究生補助，虛假支出騙取經費勞務支出等，只是雞毛所皮的小事罷了，不值得一提。

2）陰謀論的思維：高教授認為SZH事件能造成社會關注和轟動效應一定是仇家報復所為，幾個研究生掀不起那麼大風浪，這是典型的陰謀論想法，也許這是長期受」階級鬥爭「教育導致吧，這正如曾經的一位偉人在紅牆之內獲悉美國總統尼克松因水門事件而下台時說「」這是有人背後搞他「」，思考問題首要出發點的都是陰謀論，從不考慮這樣的行為是否侵犯他人的人權？是否涉嫌違法違規？SZH事件中為何畢業這麼久的學生還出來曝光他的醜行？

3）不懂換位思考和維護人身權利：SZH對待學生有如此的行為，對待周圍同事老師的辱罵人身攻擊（周圍的老師們完全不願意與他有任何往來，敬而遠之而且越遠越好），甚至被曝光了詐騙的歷史和違法的法院判決書（一個是網上可以搜到的，一個是受害人周先生看到新聞貼出來的），完全沒有師德和做人底線的行為在高教授眼中都成為雞毛蒜皮的小事和陰謀。假設高教授是一個學生受到如此待遇，能否換位思考感同身受地想想呢？我們要知道當一個人的惡行觸犯眾怒的時候，只要有一根稻草就可以壓死駱駝，不需要陰謀。

4）看問題太片面妄下結論：如果高教授說只看了曝光學生的一點原始貼圖（壓死駱駝的最後一根稻草）就定論是雞毛蒜皮的小事和陰謀所致，那就請您了解全面後再下結論，這不該是一個國外留學歸來的教授判斷問題的方式。

5）高教授認為這樣的行為是雞毛蒜皮的小事，是不是自己也會經常這樣做呢？我只是疑問，只能等南開的同學來回答了！

自費生，我電都是自費生。

不太能理解這個老師的言論和觀點，要麼是這位老師太過超凡脫俗，早已出世，要麼是有點鐘2。觀點和回答都有點文不對題，怎能當知名大學的副教授？

1. 他說有人在背後搞SZH，話說他就怎麼知道了有人在背後搞他？。。這都是學生自主發帖爆料出來的。

2. 什麼事才是大事？只有死人了才是大事嗎？只有跳樓了才是大事？其他都是「雞毛蒜皮」的小事？難道這種虐待學生的行為不是大事？折磨虐待這種事情長期影響到一個學生的整個人生，侵犯了人權，如果在國外，這分分鐘是要被監禁的。學生是祖國的未來，這很嚴重的威脅到了祖國的發展，這TM就是大事！！

3. 說沒有一個人從體制的高度，從對教科文衛的整體性腐敗來整頓，話說一群學生能有什麼本事從體制上來改變這件事情？？大家不都是就事論事，干好手上的事情罷了。難道連學生抱怨一下，發個您所謂的「個人不滿」就不妥了？

4. 其他的不多說，社會體制是怎麼樣大家心裡都清楚，一時半會沒法解決。只有從眼前抓起，把手上的事情解決了，辦好了，給學生一個交代，才是硬道理。

剛好在科學網網看來高老師的那篇博文，然後閑逛知乎，看到這個，作為曾經的博士生，現在離開高校的人，準備寫幾個字。我所說的是以我自己所在的南方某工科985高校為主。（其實我是基本不回答問題的）。

科研經費轉到學生卡里，在反饋給導師，是否屬於套取科研經費？

學生的補助分為兩類：一類是學校發的，這一筆錢，有兩個來源，一部分是學校的補貼，另一部分是導師自己出線的。在我讀書的學校，在導師招收博士生的時候，每年開始的時候，已經打到了財務處。這個我完全可以證實，因為我曾經還幫導師干過這個事情。然後，財務處綜合學校的補貼和導師的補貼，按月把錢發給博士生。實際上，按照現在招生的難度，其實招一個優秀的博士生非常的難，特別是像我們這個專業，碩士生找工作很容易。實在是找不到工作了，一個碩士生去一個運營商，是完全沒問題的。（我沒用鄙視運營商招人，我是說運營商招人的時候，不會在意你會不會焊板子和寫代碼之類的，從某種意義上看，看學生長相還更加重要的，畢竟，運行商是屬於服務行業的）。所以博士生很難招。這種情況下，導師一般都是給足補助，一般不會低於2400塊。好吧，現在好像又提高了。最關鍵的是，當你延期畢業的時候，學校的錢是沒有了，導師會自己那科研經費，補貼你每個月2400塊，直到你畢業為止。當然，若是你實在做的太差，啥也不會，那導師的做法一般是會和你詳談一下，比如說：是否需要轉為碩士培養，拿個碩士文憑畢業算了，現在碩士生找工作其實比博士生好得多。。。。在我讀書的那幾年，包括後期博士延期畢業，導師的這筆錢是完全保證的。說實話，我覺得我老闆非常辛苦，每年若是拿到不經費，博士生都要養不活了。

還有一類，是導師自己發的勞務費，就是在那2400塊之外的錢了。這個錢了，其實主要看你的項目進展。有時候項目做完了，老闆會給，但不定期。最致命的是，這個錢是按勞分配的，每人拿到的都不一樣，有些心高氣傲的碩士生，啥也不會，一般導師也就不給錢了。有時候，導師也會要求將轉給學生的錢轉回來。但是，這樣做，導師會和我說清楚，這個錢是幹什麼去了。我們實驗室每學期會外出旅遊一次，當然，不會出國，一般是國內轉轉。去得最好的地方是桂林，玩的很開心。還有就是實驗室在完成項目後，老闆會拉大家一起去吃自助餐，吃的真的是非常爽。。。。哈哈。實驗室內部有一個大冰箱，南方的夏天其實非常炎熱，老闆會讓學生批發雪糕放在冰箱里，學生想吃的話，隨便吃。等等吧，上述經費的開支，基本都是來源於導師將科研項目裡面的勞務費發給學生，然後學生再將這一類勞務費轉給導師，導師再拿去開銷。好吧，我也知道這個其實不合國家規定，給學生的勞務費就是給學生的。實驗室出去玩啊，老師請吃飯了，都應該導師自己出錢。這個。。。。。我只能說是你完全不了解高校。高校教師的工資實在是低的不行了，這也是我為什麼博士畢業後沒有去高校的原因。

總結下，對我來說，我很感激我的導師在我博士延期畢業的時候，導師依舊給足我的生活補貼，讓我還算安心的完成整個學業。至於導師從我卡里所收上的錢，看得出來基本還是用在了學生身上。我個人沒有意見。雖然不在學術界混了，但我依舊和導師保持很好的聯繫，教師節基本有時間的話，就會回去看看。老頭身體其實並不是很好，帶了進10年的博士生，馬上就退休，希望他能夠健康長壽。。。

匿了，說了點高校的內幕。。。

來啊大家可以開始調查此高教授

是，勞務費是打到學生卡上了。但是老闆又讓取出來上交了.....

這個叫獸果然是叫獸，各種亂叫，我估計他對學生跟szh差不多，要報考的學生注意了！！！