創新live2和shp9500選哪個？
主要聽歐美流行、電音、阿卡貝拉，希望人聲出彩，低音不震，中高音清亮，聲部分明。設備主要pc和iphone5s。想知道大家的聽感。
樓上說5s做前端這倆都一樣還是比較贊同的...雖然這倆都是直推，不過live2相對於9500更難推。5s下這倆玩意兒也不能餵飽，不過也湊合能聽。自己在學校這邊只帶了VIVO的三嫂，回家發現上放跟直推差距還是有的。假定前端中檔...談談這倆白菜戰鬥機。首先，live2，封閉式耳機，音染玩兒的比較過，當然也比較討喜，這東西仁者見仁。低頻有點兒轟頭，比較偏散，但是量足夠大，沒開煲之前有點兒逼廁的意思。中頻塌陷，上放之後有點兒小提升，高頻沒啥亮點，不是很通透不過也不殘廢。分離度尚可，人聲偏遠。解析力一般，瞬態差的一塌糊塗，碰見稍微複雜點兒的編製或者樂器表達，容易糊在一起。總體上覺得並沒有打架壇里的人說的那麼給力，潛力有那麼一丟丟。SHP9500,這貨現在只是打算入著玩兒，手裡沒有。在朋友那兒蹭過，聽感不敢多說。剃鬚刀的前前前旗艦，開放式耳機，不能出街，隔音效果約等於0。覺得有點兒白開水，特別素，人聲表現上比live2好，橫向聲場優於live2，原廠線一定要扔，換線有驚喜。素質和解析肯定強於live2。小編製下表現不錯，分離度較好，除了平淡挑不出太多的毛病。大編製慘不忍睹。
第一感覺就是LIVE2適合電音，歐美流行，動次打次。ACG的話我覺得還得看看傢具廠的耳機...。9500更傾向於器樂，小編製，彈唱，人聲。
大概就這樣吧。謝邀用5s那用什麼都一樣。
論素質9500勝得毫無壓力，LIVE2的低頻給我留下的印象不好，量大且質量不高（混）。9500的佩戴是很贊的，不過開放式確實漏音比較嚴重9500最大的問題可能還是講究搭配，直推的聲音並不好，需要用一些偏暖、推力足夠同時保證素質的前端，這時的9500的性價比絕對是驚喜級。我現在是留了這隻耳機出掉了HE400i，因為在一般前端下9500聽起來更清爽一點，更符合個人的喜好。
最近剛入手這兩個耳機，來回答一下。
這兩款耳機都是如今500元價位(有時候天貓聚划算能到399)的性價比之王，兩個都是跳水之王，想想9500在剛發售時可是直逼2000元啊，live2不太清楚不過好像也是接近1000。想必不少想提升聽音樂體驗而又不願意直接發燒，想從蘋果自帶小白換成稍專業點的設備都會被推薦這兩個。我不懂那些玄學辭彙，在這裡給那些糾結的同學提供點幫助，以下是我的購買經歷與感受。
我是第一次準備在耳機上花點功夫，而且不太願意去花精力煲耳機，所以就在閑魚上買二手，已經煲好了的。
先是在閑魚上入手了9500，280元，挺新的以前從來沒聽過大耳，突然感覺世界變明亮了。
但是，用所周知，9500是開放式耳機，不隔音且漏音。隔音方面:環境音清清楚楚，除了被音樂聲遮蓋，耳機本身沒有任何隔音效果。可以和別人說話而不摘下耳機，這點倒是挺方便的。漏音方面，第一次拿下耳機我驚了，整個一迷你小音箱，一句話吧，帶上耳機聽歌，一米範圍內，你側邊的同學和你共享音樂百分之30，你對面的應該是百分之15。漏音來源有2個，一是外面沒有封閉，二是耳罩部分是是類似網布，內容應該是海綿，挺軟的，但是相比於全封閉式耳機的皮質耳罩，可以說是根本擋不住聲音。
帶這個耳機在辦公室或者實驗室聽歌恐怕會被揍吧，沒辦法，只能換封閉式耳機了。
於是我又在鹹魚上下單了live2，200元，到手後立刻做了對比。
首先在外觀上，感覺9500更加紮實，主要體現在頭梁。我第一次買的live2在側邊頭樑上是有裂紋的，就像這樣。
忍受不了給退了又入了一個，這次讓賣家仔細檢查沒問題了才買的。
相比live2，9500在寬度和材料上就給人很紮實的感覺。
在舒適度方面，9500的耳罩比live2大了整整一圈，雖然兩個耳機都是包耳設計，但9500是橢圓形，是我的耳朵在9500內覺得空蕩，綽綽有餘，而live2的耳罩是圓形，我的耳朵在live2 中，上下兩邊就稍稍有些被壓住，耳朵是橢圓形的嘛，我可是很敏感的！不過還可以接受。
透氣性方面，這就是開放式耳機的優勢了，9500就像沒有帶一樣，得益於網布海綿耳罩和的透氣性和外部網罩的通透，長時間佩戴很舒服，而live2 是皮質的，且沒有空氣流通，感覺比較悶，1個小時後覺得耳機內部濕度有所上升，需要拿下來透個氣。
夾頭方面，我的頭比較大，9500更加寬鬆，低頭就有點要掉的樣子，而live2則不會，相對的，live2幾個小時的話了會有點夾得疼，不過辛虧要1個小時透氣一次，這個影響不大(手動微笑)。
便攜性方面，9500低頭易掉，而且原裝線長達3米，還是在家裡用比較好，live2可以摺疊，外觀時尚，而且還有線控和麥克風，完勝，比較一下我裝兩款耳機的盒子就知道了。
Ok，正式進入音質環節。
9500贏了。完。哈哈哈哈哈哈，我知道寫些什麼人聲靠前，低頻下潛，中頻乾澀這些玄學你們看不懂，我自己也不是很明白，就說說我直觀感受。
這也可以說得上是封閉式耳機與開放式耳機的戰爭。參雜個人喜好。
我主要聽日文歌，女聲居多，男聲也有，電音沒怎麼涉獵，搖滾就更少了，說白了就是喜歡乾淨的人聲和樂器組合。
我就用ip6和電腦直推，320k音源，網易雲，電腦上均衡器按個人喜好使用的是"人聲"模式。這兩個耳機我來回比較過，9500更佳通透，更加自然，更加還原，就是兩個音響擺在你耳朵旁，人聲很乾凈，樂器和人聲分的比較開，也就是所謂的三頻均衡(其實低音沒有live2優秀)，重低音比較普通。Live2作為封閉式耳機，也是封閉式耳機常有的"問題"，略悶，感官上悶，聲音也不特別通透，這裡雖說是"問題"，但其實有人喜歡。優點是由於聲音在封閉空間內反覆反射，低頻比較足，這也是封閉式耳機的優點。其實這兩款耳機在音質上的比較是徒勞的，很多大牌的旗艦，高端，都是開放式耳機，因為開放式耳機在聲音，聲場上有著天然的優勢，而封閉式耳機想在這一點追上也不是不可能，只是需要極大的研究費用，歷史上也有過超越開放式的封閉式耳機，誕生於1998年的"動圈之王"，而在當年的售價就高達3w人名幣。
關於封閉式耳機與開放式耳機的音質對比，給大家安利一個視頻http://www.bilibili.com/video/av8823143，這個視頻使用3dio人頭錄音，給大家用從200元價位到10000元(我聽的不是音樂，是人名幣！)價位的耳機播放了5種不同類型的音樂，其中索尼的就是封閉式的，對比還是很明顯的，可以幫助大家找到自己喜歡的耳機類型。
我本來只想買一個耳機，等對比完就賣掉一個的，然而我太喜歡9500了，所以兩個都留下來，在實驗室用live2，四下無人的時候再拿出9500享受"真正的音樂"嘿嘿嘿。
總結
無論從外觀，開放式，3m的耳機線還是剛剛發售的2000定價，9500都是一個朝著"專業"靠攏的耳機，想必它的定位應該不是給辦公室上班族(單獨房間的另說)，和長途旅行和坐圖書館的學生使用的，更不能拿來出街，但其通透的音質和舒適的佩戴，更因為它大跳水的價格，成了現如今的性價比之王，適合一個人的時候享受。Live2的定位應該是更適合出街和在公共場合使用，騷紅色很討喜也獲得過紅點設計獎，音質不錯但和開放式沒有對比就沒有傷害，其實如果不對比初聽live2還是特別棒的。以上觀點均來自個人喜好，僅供參考哦。剛好這兩隻大耳我都有，而且都是現役。個人感覺水果手機直推真心有點推不動，個人用6代touch和iphone6，雖然音量足夠大，但聲壓和動態顯然都沒餵飽這兩隻跳水王。從風格取向來說，LIVE!2乍聽會比較討好，氣氛濃厚，但不能細聽。9500剛入手沒多久，還沒煲開，但上耳第一感覺就是糾結，隔音效果近乎零且外放MAX，無論放辦公室抑或通勤路上都不適合拿來聽，不過聲場開闊到讓我一下子就討厭封閉式耳機的程度。其他方面暫時沒啥感覺，白開水風格個人不討厭，甚至相比動次打次更喜歡一些。
謝邀
95b既然能在耳機吧這麼火肯定有他的道理 不過聽吧友說9500並不好推？9500太吃前端，需要大電流耳放才能推好。華碩老虎卡都有些吃力。live2相比之下比較好推，人聲近一點，但是聲場略小而有些悶。
本人入的live2，室友入的9500，所以兩款耳機都了解。首先，佩戴上，9500要更舒適一些，大耳，開放式的設計，可以長時間佩戴；live2的話由於是封閉式的，長時間佩戴會感覺有些悶熱，單元也小一下，如果耳朵大的人會感到有些壓耳，所以建議帶一會兒就休息一下。其次，在音質方面，兩款耳機都是偏雜食一些的，而且設計上的不同，導致兩款耳機的風格有明顯差異，live2是封閉式設計，個人感覺適合出街使用，三頻均衡但低頻略顯不足，音色非常柔和，聽女生還是很不錯的；9500由於是開放式設計，所以～大伙兒都聽得見，聲場也因之開闊，適合聽一些純音樂（拿來看電影簡直爽到不行）總之，live2適合辦公室或出街使用，易推雜食，顏值也還不錯；9500還是適合在家裡較私密的空間使用（3米長的線，可以躺床上看電影了^_^），兩個都屬於500元檔比較推薦的兩款耳機，任君挑選！ @Masaki Yang
9500
抱歉，由於鄙人聽過的耳機不多， 回答可能沒有那麼專業，如果有人轉載，可能引起誤解，故禁止轉載
一個入門者的體會
live2是答主第一個像樣的頭戴式耳機，高中里用頭戴式太張揚，肯定會引來老師，再加學生黨沒有錢，用的一直是幾十的入耳式。入live2之前半年用的是潛99低阻版，音色較冷，解析力比較高。後來聽了一下同學的千元左右的索尼頭戴式，發現聲場比入耳式大很多，於是想入一個頭戴式。當時參考了本問題的答案，就入了創新live2。
開箱的之後的第一聽，是用答主的一個同學的手機驅動的（是華為榮耀8，但我個人不喜華為），他不是燒友。答主當時還在開箱送的收納袋，他就拿去聽了。作為一個非燒友，他都能反應說聲音轟隆轟隆的，難聽，答主於是接在筆記本上再聽。音質非常令人失望，低音量大，鬆散，令人不適；高頻表現同樣不好，女聲顯得悶。同時2.5mm耳機介面接觸不良，多次出現沒有聲音的情況。答主無奈地表示：動次打次 d(≧﹏ ≦)b
雖然入耳式與頭戴式之間不好比較，但還是要說，live2的低音比潛99低阻版多太多，而且混成一片，高頻上悶得讓人彆扭，而且居然這麼貴的耳機還出現接觸不良的問題！答主此時有點想退貨了╮(╯-╰)╭
——————————分割線————————————————
5個小時後：
諮詢客服接觸不良的問題，客服表示在插2.5mm耳機孔的時候需要大力出奇蹟，直到聽見清脆的咔嗒聲為止。
解決了經常性一邊耳朵不出聲的問題，答主心想先煲一段時間看看
在煲了將近20個小時之後，發現有一些提升：
1.低音過於鬆散的問題得改善
2.中頻變得柔和，男聲醇厚且富有層次感
3.高頻變得較為通透，但是改變不多
但是並沒有給它換線
總結：
不推薦入門者將此耳機作為主力使用！理由如下：
1.嘗試該耳機需要有一顆強大的心臟，答主差點以為花那麼多錢就買了個地攤貨
2.需要煲機，費時費力
3.該耳機有點悶，且音色偏向於柔和的風格，初聽不能體驗到驚艷感，不能給升級者帶來物有所值的感覺
4.調音過於激進！不適合入門者培養正確的聽音觀
5.入門者此時手裡通常沒有一個好的前端來驅動這個耳機
如果您此時已經下單了該耳機，請務必取消訂單！(ノ｀Д)ノ
如果您僅僅是以換種口味的心態來購買，那這個耳機還是相當有趣的
樓主最後買的那款。LIVE1飄過，前端是三嫂，以前用的叉燒。
兩支的參數都差不多，考慮到9500開放式會有聲音損失，live2會更好推一點。考慮素質的話，9500是監聽耳，live2是便攜耳，沒有可比性，解析聲場9500完勝。但是9500低音並不強，聽流行不合適，再加上前端是5s，完全發揮不出9500的潛力，所以live2吧
只有live2。台式機和think pad L440推不動，蘋果6推不動，ipad4推不動，小米6湊合，估計能推出80%的功力，所以樓主的藍綠廠手機需要打上一個大大的問號。
沒用過耳放，因為那玩意把事情搞複雜了，很麻煩，而且耳放本身有音染，特別貴的不了解。
目前我用live2都是拿mac book pro推，高中低頻、聲場聲壓都出來了，素質很不錯。以下是用mbp的聽感：
《杜鵑圓舞曲》一出音，整個長笛的聲音就立起來了，能夠很清楚的感覺到演奏者氣體的震動。
Metalica的《the call of ktullu》開場塞了弱音器的小號聽著很舒服，接著交響樂的大編製一出，聲場不錯，再往後突然一收，整個安靜下來。緊接著就是節奏吉他的清音音色，非常通透。再往後的7-8分鐘就是節奏吉他、主奏吉他、貝斯、架子鼓的狂轟濫炸，背後交響樂團開始造氣勢。這個部分，我在10年前的漫步者桌面箱、創新ep-830、汽車11喇叭上聽，都是絕對的爆裂和轟頭。但是用live2不會，即便是晚上安安靜靜的環境，也會很舒服的走完。
所以我認為live2最大的優點就是：不轟頭！這點很重要，解析度也不錯，能夠聽到的細節很多。
《成都》，不用說了，對耳機要求不高，木吉他的聲音還原度較高，鋼琴主要出的中高音部分，很清脆，擊弦機敲擊的感覺出得來。
長號版的《紅茶館》，銅管的金屬質感不錯，同時聲音很溫和，很舒適。
Avlin Lee的《the bluest blues》用別的耳機聽、或者用別的前端推live2，solo都有一股子濃濃的塑料味。電吉他最不能忍受的就是塑料味，但是用mbp推live2，這種情況貌似好了不少，旋律引人入勝。
缺點：既不是夾頭（因為可調），也不是不透氣（確實不透氣，但是一次最多帶1個小時，影響不大），而是壓頭。頭梁的海綿比較薄，壓在腦袋頂上過一會就疼，很明顯的壓感，這個貌似無解。
Shq9500舒適度同價位無解
9500不是一個檔次的
持有shp9500，說一下它吧。想要用好這個耳機首先要有一個稍好的前段（一般的手機和電腦集成音效卡不行），否則低頻會少很多。其次，需要有安靜的獨立空間，開放式耳機嘛，一是漏音，會打擾別人，二是容易被外界干擾，得有安靜聽音樂的環境，否則再高的解析力也白搭。
推薦閱讀：
※希望各位了解頭戴式耳機的推薦一款適合長發女生的能出街的千元級好看耳機?
※無線耳機的音質不如有線耳機嗎？
※beats耳機為什麼這麼多人吐槽音質不好？