如何評價知乎「飼養員招募啟事」中的性別歧視？
微博「劉看山」發布的「飼養員招募啟事」，內容為招募劉看山運營策劃和產品開發，「加分項」的結尾處均有「與劉看山性別相同」一條
很理解有人提出這個問題。
但其實性別這一條成為加分項的原因很簡單，因為劉看山是一個男孩子。
在所有形式的創作過程中，創作內容很容易出現作者的自我投射。
和國內其他吉祥物不太一樣，我和我的同事 @郭玥 在運營劉看山這個形象時更願意花心思賦予他真正的生活空間和專屬人格。不管是劉看山的微博，漫畫，即將到來的動畫，甚至手賬本里印在某幾頁的小彩蛋，這些工作我們不想做成行活，而是將其當做發現和創造劉看山的一次機會。
作為一個女生，一個有些娘的女生，很難做到把自己的這部分性格完全割離出去。所以，當劉看山展現出一些娘娘的氣質時，我感到非常糟糕。這就是為什麼「性別和劉看山相同」會成為應聘「運營策劃崗位」加分項。
但這也僅僅是加分項罷了。當我在尋找劉看山團隊第二個成員時，也在心裡想如果是個男生能中和下我的性格就好了。最終入職的是一個竟然比我還要瘦弱的女孩子。雖然家中化妝品裝備堪比美妝博主，但能搬能挑體力充沛，可以一個人深入工廠尋訪毛絨面料，也可以帶著很重的物料出差做線下展位。
「產品開發崗位」就是這位瘦弱的女孩子現在在做的事情，很想給她找一個幫手，下次可以陪她一起去工廠一起做出更優質更好看的周邊產品。
劉看山是一個非常年輕的品牌，開始運作至今剛滿一年。團隊兩名全職成員，@郭玥 和我。工作確實有些辛苦，但也很有趣。歡迎所有真的愛看山、真的不怕吃苦、有趣並能做事情的新成員加入劉看山團隊！知乎應該是鼓勵自問自答的吧……所以我也來說兩句好了。其實上面官方的解釋說了，因為不想讓看山的人設變得娘娘的，所以希望能招到男性。道理說得很清楚，但是有性別歧視嗎？有。
希望看山的人設是怎樣，大可以在招聘啟事中寫得清清楚楚，也可以在面試時以「您的性格不夠強勢/堅韌/勇敢，不符合劉看山的人設」而淘汰掉任何應聘者，這完全是招聘方的正當要求和自由。
但是默認男性比女性更能達到所謂「不要娘娘的」，這其中的歧視意味，不言自明了吧。更嚴重的一點是，當出現質疑的時候，很快就有了回復，並且說明「很理解這個問題」，那說明這個招聘啟示發布之前，其實已經知道自己在這方面有問題，但是依舊默認發布出來了——甚至根本不認為這是個問題。對吧，在21世紀的今天，在知乎這樣一個自詡為代表互聯網高逼格的社區，依然覺得赤裸裸地寫出性別是加分項這一點沒有問題，甚至連一個「政治正確」的遮掩都不願意，實在讓人覺得無言以對。我個人完全能理解，劉看山團隊覺得這樣寫會更容易招到合適的人。但是我的感覺是什麼呢？知乎上女性主義、人權、平權討論得再熱烈，一轉頭大家還是按默認的性別歧視來寫文案招人，完全不覺得有什麼不對。反正我是覺得心寒了。當然我並沒覺得這是非常嚴重的問題，我也很喜歡劉看山啊……但是不對就是不對，哪怕爭一個面上的政治正確，也比放任自流要好。歡迎理性討論，拒絕撕逼。大寫斜體下劃線加粗的差評。說好的知乎正確性呢。
這就是性別歧視。沒什麼好洗的。
比如招聘一個搬運工，正確的要求是「身強力壯」而不是「只限男生」。
同理這裡應該是要求「能創造出符合劉看山人（狗）設的加分」而不是「男生加分」。
好想買一個看山的手辦看看它有沒有小雞雞
嘿嘿
————————————————————————
然後認真的回答一下「性別歧視」問題。
我們假設看山是男孩子，男孩子在招聘上有「加分」。那麼是否構成「歧視」呢？
首先「加分項」並不是「任職要求」。
如果劉看山團隊現在擁有五位可愛的女孩子，而對於淘寶維護這種具有倉儲工作的職位。男孩子確實是一個加分項啊。這是一個很客觀的任職加分。如果一個團隊在招聘時候，寫著「加分項：萌妹子」，那麼是否對糙漢子有歧視呢？
沒人這麼覺得是吧。————————————————————————
而什麼是「真正的歧視」呢？
我在中石油工作時，負責招聘的直接告訴你，這個崗位不要女孩子。
是「性別歧視」嗎？並不是，因為很清楚的告訴你，這是力氣活，崗位要求「男」。某公司招聘「美女前台」，男孩子去應聘可以嗎？當然不可以啊。
是「性別歧視」嗎？當然是！但是法律從來不保護男孩子！憑什麼！————————————————————————
《中華人民共和國勞動法》規定：勞動者就業，不因民族、種族、性別、宗教信仰不同而受到歧視；在錄用職工時，除國家規定的不適合婦女的工作崗位外，不得以性別為由拒絕錄用婦女或者提高婦女的錄用標準。
講法律，看文字，這是語文題。
如果你是女孩子
你可以投簡歷嗎？ 可以。
有因為你是女孩子拒絕你嗎？ 沒有。有提高錄用標準碼？ 沒有。違法嗎？ 不違法。政治錯誤嗎？ 政治錯誤。
但是如果說「加分項」是：身強力壯。
那我真的要對知乎失望了。知乎要變成一個政治正確的網站嗎？別似乎是很久以前的問題了呃。但是很想說一句：其實希望能夠模糊看山的性別。誠然，它沒有刻板女性特質中的嬌氣，但也並沒有。。「直男氣」？（不知如何描述）它能夠受到知乎用戶的廣泛歡迎，一部分原因也是無論男女都可以在它身上看到一個理想化的自己。也許孤獨，也許很「特別」，但很認真，很令人羨慕地生活著。私認為它的性格特質與性別無關，而是「都市北極狐」這個群體的中性化縮影。
貴乎真的是連政治正確的遮羞布都不屑於戴了。呵呵。
附上：《中華人民共和國勞動法》規定：勞動者就業，不因民族、種族、性別、宗教信仰不同而受到歧視；在錄用職工時，除國家規定的不適合婦女的工作崗位外，不得以性別為由拒絕錄用婦女或者提高婦女的錄用標準。很多歧視的確是很現實地存在的，像招聘這種事尤甚，因為歧視這個行為本身是經濟的，符合理性人假設的。一個類別的群體中大多數人有某種特徵，很容易讓正常人在接觸這個群體中的讓的時候將這種特徵與這個人聯繫起來。
一個思維正常的老闆在一些接待方面的工作可能會很自然地選擇女性，一些體力活也可能會很自然地選擇男性，這和日常生活中我們看到一個禿頭、獨眼、1米9、150kg、紋身、渾身傷疤的壯漢，會去假設這個人比較危險是一個道理。這難道不也是一種歧視嗎？
勸題主一句，知乎是個很看重政治正確的地方，但不要動不動就把知乎的政治正確套用到現實生活中，尤其是有利益相關的時候。
你看你提了這個問題，說至少要遮掩一下，第一名的回答就出來「遮掩」了一下，而且實在深究的話，有點越描越黑的意味。不過說到底，人家難道是對女性有什麼惡意嗎？做人還是不要太聖母了。
這都能問出來吖...難道現在賣個萌都要又紅又專咯...
我現在也學會了！
我媽前幾天說：
「快過年了都不給我帶個媳婦回家。真是沒用！生塊叉燒都比生你要好！」
哼！這是把我當作了她的附屬。
她一定是物化我！我再也不要理她！
要和她斷絕母子關係！
說到做到！
（大家都講點道理嘛......）推薦閱讀：
※女漢子的崛起是女權意識的進步嗎？
※2015 年關於性別研究有什麼重要成果？
※如何評價馬前卒的文章《為何不是「八千帥哥上天山」》？
※什麼是「女權婊」？