為什麼工作經驗1年的初級DBA工資就和工作3年的CCIE一樣高？

01-12

這種工資合理么？資料庫我也會點，感覺也不是特別難啊，就是枯燥了點，為什麼入行一年的DBA工資就堪比已經達到真正CCIE水平的網工？

敢動資料庫的都是大神，動資料庫動出問題是要掉腦袋的。網路嗝屁了，業務中斷一下，然後就恢復了。數據丟了，業務就真的死了。

另外，三年ie，兩年十一個月三十天的水，也就lab那一天見了點功力

個人一點見解，說的有不對的多包涵。這兩個技術我都在搞，上大學時主要搞ip，工作後開始搞資料庫。個人感覺首先3年的ccie不可能是真正的ie，現在外面的ie如果沒有個10工作經驗基本都不算ie，而且還要看你這十年搞什麼網路，如果是運營商級的大網才可能是，企業級網管真實水平最多是個np。國內基本上ie號四位數以內的都是真ie，這些人基本企業高管，年薪50w以上，初級dba根本不可能和他們比。第二，三年的網工基本剛有np水平（這還要看他懂不懂linux等類unix系統，不懂的話個人認為就是個na。因為網工的必備技能之一就是linux，只是思科的認證系統里不體現罷了。）而資料庫是it的核心，網路只是底層，一個初級dba自然薪酬是高過這種網工的。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

其實說穿了，真正的ie肯定高過初級dba，但問題是真是ie嗎？我剛工作的時候有個主管說的一句話至今還記得：我們做技術的知道就是知道，千萬別裝。真讓你乾的時候做不出來，那可是說不過去的。

我很少見過所謂的「初級DBA」，DBA是直接負責生產資料庫運維的職業，而資料庫是IT層級中的核心，對於比較關鍵的系統來說，資料庫的任何閃失都會造成不可估量的損失，因此DBA大多都是半路出家，有了多年開發或者網管經驗的人通過自學轉型的，你可以去招聘網站上搜索初級DBA，看能搜到幾個職位，僅有的幾個職位還是一大堆要求，所謂初級Title僅僅是為了壓工資。DBA現在由於IT行業尤其是互聯網行業的快速發展，資料庫無論從大小還是訪問規模上都幾何級膨脹，對人的需求自然也就水漲船高。

PS：資料庫開發來說當然簡單，但作為DBA需要綜合素質，網路/操作系統/中間件/資料庫/虛擬化/開發/各種自動話運維的Shell 都要懂一些，出現問題時還需要快速解決，這就需要有比較紮實的基礎和相對全面的知識。

實在是忍不住答了。YOU CAN YOU UP. 你會一點不代表能理解DBA的全面。DBA要做的不只只是寫寫SQL語句。價格高在IT里一般代表了難度和稀有程度。在我看來DBA確實比網路難。活也多一些。

掃地10年的老大爺待遇也沒有3年CCIE高，是否三年CCIE的掃地水平超過老大爺

工資與能力不成正比啊。

覺得工資低都可以看看我，月薪3千，給你們墊底。

但如果說能力，我想說我帶的學生遍布BATJ，通吃軟硬體以及採花界。

技術不一樣吧

各種網工認證過於泛濫的結果

市場選擇

主要看處在什麼位置。你的工資永遠與你產生的價值正相關。

我去這沒有辦法比啊，這就好比銷售和搬運工，工作等級不同，DBA這算是IT裡面的核心系統啦，玩的資料庫,而CCIE只是網路基礎設施層面的，不是一個層面的。

"資料庫我也會點，感覺也不是特別難啊"

我想這就是原因.

CCIE的工作不了解.資料庫因為牽涉的層面很多,不說比搞網路的難吧,也不易.

初級和CCIE都是崗位要求，真正影響薪水的是工作內容，DBA還是網工，沒啥可比的啊