如何評價＂雲聯牧場＂這個項目？風險有多大？
CCTV2在6月17日《消費主張》欄目中介紹了這個項目，在＂互聯網＋＂這個背景下其風險點在哪裡？操作模式是否值得借鑒？謝謝
風險在於，這個項目實際是第三產業，好多人抱著第一產業的心態和方法在做。
坐公車無聊答。
啊，謝邀。如果理解成「互聯網+」，那麼就是以互聯網為主，養羊為輔。那麼風險主要來自互聯網。
如果理解成「牧業+」，那麼就是以養羊為主，輔助以互聯網的手段，那麼風險來自於養殖環節。
而我們大多數人在理解這個問題的時候，是以「牧業+」的思路，干著「互聯網+」的事情。
然並沒卵。通俗講，在畜牧業中，靠互聯網還炒作、概念化，並不長久，長久的基石還是養殖本身。
壹號土豬也是在扎紮實實的養豬，居然也在做育種（我們的客戶）。所以，對養殖企業來說，互聯網只是手段，而非戰略。所以，這個風險可以規避。至於其他企業，連養殖都靠想像，來討論風險我覺得還是不必了。
概念就是概念，落到實處才能有生產力。
（好像歪題，一個筋斗雲的距離？）謝邀。
沒關注過這條信息，卻很早就有這個念想。
剛查了一下相關信息。這個公司實質上是一個投資公司，說白了就是你來拿錢，我幫你養羊，賣羊。回款以後根據收益情況分配收益。農業是國家政策扶持的重點，所以長期投資是可行的。而互聯網是未來市場的絕對主力。一個是政策扶持，一個是發展趨勢。看起來似乎珠聯璧合，但是一個最傳統的行業與一個最新的行業要去整合，調整面對市場，實施起來難度會特別大。風險暫無法分析，會有些不成熟的看法。牧場的選址和管理將是一大難題。供應的企業遍布全國各地，如何實現高效率低成本配送是個問題。管理上面，該公司選擇育肥方式，投資周期短，但科學養殖將是大問題，要賣出好價錢，肉質無疑最關鍵，同時也決定了企業能否做大最強做久。看法不成熟，腦子亂了，暫時說這些。雲聯牧場這個項目，我覺得可以套用可轉債的方式來理解。
可轉債，證券市場最安全的投資品種之一，更多內容可以 看看@Alex的介紹，這裡簡單介紹一下。
雲聯牧場所做的的，也可以理解為網貸之中的「可轉債」，只不過圖中的東西要改一改。
如果起個名字，我想叫它「可轉現金產品眾籌」。總體來說，這樣的產品對於投融兩端都有益處，也比較好玩。
最後吐個槽，類似雲聯牧場這樣的項目都是育肥羊而非放養羊，也許是由於產品具體設計的條件所致。但作為吃羊狂魔蒙古人，表示吃羊肉要吃放養羊，育肥羊太難吃了，希望雲聯牧場早日加入放養羊牧場套餐。
9月6日再寫點~~在文末。
6月22日更新點思路和玩法。幾年前我跟我們老闆提過，去嶗山邊上弄塊地，養豬。網友或公司都可以來付費認養，到年底的時候宰豬、發肉、送禮、員工福利……
這個雲聯牧場把這事玩得高端了點，有點意思。晚上買個羊去，研究下後再來補充吧。。。。。手機編輯專用分割線。。。。
6月22日更新回答完上面問題後想了一個房地產的玩法，簡單說下:期房開盤，拿出部分房源認籌，金額為房價的10%_50%，有效期3-6個月左右。認籌期內，對認籌款按年化收益率約7%-15%的利率進行計費。認籌到期時若決定買房則此時間段內獲得的收益直接抵扣房款；若放棄買房，認籌款+收益-手續費後全退（也可考慮只歸還本金收益作廢）。玩法不新穎了，無非是用預期收益率換取客戶的現金（等於從客戶手裡拿到低息甚至無息貸款）。風險和安全問題也就出在本金、收益率、認籌商品交付這3條中。房地產公司沒法給自己做擔保，找銀行或者保險公司合作參與也許能行。
雲聯的養殖生意相比房地產本金會小很多，儘快做成平台，吸引有金融或保險背景的投資機構（如平安）進來投資入伙，這個平台發展會立即提速很多。後期再組織客戶到基地進行觀光旅遊、養殖體驗等，還能帶動下旅遊業，符合地方政府的需要。前景似乎挺廣，但尤其要注意儘快完善線下（養殖基地）建設和平台擔保金，提高客戶收益的安全性。。。。。9月6日編輯專用分割線。。。。
最近在給集團籌備一個蜂蜜產品的方案，自己也在朋友圈裡做了2周的「生蚝」團購，嫣然又跟農產品之類的搞到一起去了，正好前幾天有位朋友找我聊了兩句雲聯，雖然只提到一句「羊肉銷售」，不過又勾起了我對雲聯的興趣，所以今天又上來查了下雲聯最新的動態，再隨便說點吧。直觀點說，雲聯的發展確實沒有我想像中的快，這個模式和噱頭不錯的項目，在初期「買羊理財」的話題過去後歸於了平靜（好像我沒太看到有太多信息放出），似乎把「羊」這個標的物的外衣撤去後，就剩下理財了。就好像你在造一輛汽車，工人、廠房、啟動資金都搞定了，車也生產出來了，然後就沒有然後了，這個商業模式不完整。
真的覺得雲聯有很多玩法可以做的，胡說八道幾句吧，不一定嚴謹，但很樂於聊這種事。
1、生產前眾籌+銷售前眾籌組合。
雲聯之前做的放出仔羊-接受眾籌，是在生產前做預售/眾籌，其實銷售前也可以接著做啊。放眼天貓上的農產品預售，有多少家都在鼓吹自己的肉質來源多麼好，做各種圖和視頻在一個專題頁里炒作。而雲聯，一直有監控攝像頭提供實時視頻查看，有這個項目平台做背書，在信任度上完全秒殺其他肉食渠道。在自己的虛擬牧場旁邊再加開個肉食加工廠（也是虛擬的），然後預售/團購羊肉吧。我弄個生蚝隨便一發一周還有20多箱呢。如果覺得這樣影響原來項目的定位和形象，就起個分號/子品牌來操作，互不影響，還互相促進。2、提升綜藝性和互動性。
雲聯的目標用戶我相信90%以上該是城裡人吧，他們除了有理財需求和能力外，也沒見過羊和牧場~~一個攝像頭放在那裡很吊人胃口，我也去看過，而且盯著看了半個小時……然後就發現奇怪了，畫面里一動不動，一動不動……如果不是樹葉和偶爾有隻羊溜達兩步我都認為這是放的就是個照片。可能雲聯認為放一個攝像頭，核心目的是「監控」，但其實，我相信相當多的用戶更感興趣的是「啊，有個牧場，啊我的養在哪？啊沒見過怎麼餵羊啊，啊啊啊~~~」這都是用戶心聲，都是痛點，但云聯似乎沒往這方向考慮。比如將攝像頭下的養羊基地轉播當成綜藝節目做，每日預告幾點喂料，幾點洗澡，幾點清掃，吸引觀眾有目的性的觀看，也可以組織一些小活動，甚至每周搞次有主持人在場的互動等等。把視頻開放，吸引更多用戶關注，提高互動性。就先說這點，主要是雲聯自己要想清楚自己這個平台到底要做成什麼？他是以眾籌+理財為核心/惟一方向，還是要做成農業o2o兼顧眾籌理財，亦或者做成社區……有了方向然後想套路，把商業模式完整起來。「投資於你所熟悉的、或者其產品和服務你能夠理解的公司。你必須知道你買的是什麼以及為什麼要買它。」
——彼得·林奇
彼得·林奇何許人也？
投資界與巴菲特齊名之大牛。
他的這句話無非兩個意思，確切來說就是投資的兩個「路」
·
你要研究清楚對方是什麼套路
·
你要思考清楚自己該不該上路
所以，我今天要和你們講的，是一個套路與上路的故事。
1.
很多年以前，我曾沉迷於一款叫「開心農場」的遊戲。
在開心農場里可以養羊，自給自足的同時發家致富，
玩法是買下小羊苗，養圈裡，
一定時間後，它們就長成了。
出欄之後，你就能把它們換取錢財，再次購買新苗。
周而復始。
——多麼簡單的套路。
2.
很多年以後，開心農場遊戲已經淡出江湖
但是那個套路沒有消失
它也不會消失
因為這原本就是現實中牧場的真實生存之道
所以，「互聯網養羊」這樣的項目的出現也就很好理解了
對於一個具有「開心農場」情結的人來說
「互聯網養羊」比千千萬萬種互聯網項目都更容易看懂。
3.
「互聯網養羊」雖然早不是當年的遊戲
但實體牧場的賺錢套路並沒有變化
仍然是買羊苗、養大、賣錢、再買新的羊苗……
區別只在於，
有的牧場規模大些，
能養的羊多些
如果有足夠的錢
它不必等到上一批羊出欄再買新的羊苗
4.
大型牧場需要錢來購買更多的羊苗
為此它們願意向借錢給它們的人支付一定的利息
而有錢的人正在尋求一種能資產增值的辦法
為此他們願意把錢借給那些回報不錯的牧場
——「互聯網養羊」項目的初衷就是這樣
先不要急著看回報有多少，
我們首先需要確定一下
這樣的項目到底是不是靠譜。
5.
很明顯
「互聯網養羊」本質是建立金主與牧場的債權債務關係
這和現在市場上流行的p2p平台推出的「債權」類項目有點相似
但是兩者之間還是有一個很大的區別
「債權組合」產品是把你的錢分散了借給好多人
通過分散債務人來攤稀風險
走的是概率路線：
所有人一起借錢不還的概率是很低的
有一定比例的人借錢不還是肯定的
而「互聯網養羊」定向借給一家或幾家牧場
走的是管控路線，
它的風險控制主要是通過對這一家或幾家牧場的經營風險管控來達成
幾乎類似於企業的債權融資
所以啊，
牧場的了解與選擇就變得特別特別關鍵。
6.
鑒於此，選擇牧場的兩項基本前提歸納為
·
要借錢的肯定是大牧場；第二，牧場必須有辦法賣掉羊肉。
顯而易見，
不達到一定規模的小牧場，其場地等資源本來就有限，
擴大生產的基礎條件並不具備。
倘若需求資金的是這樣的小牧場，不必多談，相信我，它拿了錢肯定不是買羊苗的。
更顯而易見
羊肉如果銷不掉還拿什麼還錢呢？
我相信做牧場的都會有幾條銷售下線，
如果市場形勢好，當然怎麼都能賣掉
相較而言，在整體市場形勢不好的時候還能賣掉羊的下線才是最靠譜的。
綜合而言，
如果要選，當然是選那些老牌的、已經形成自己完整產業鏈、自帶銷售渠道的大牧場了。
7.
挑牧場的前提已經清楚了。可惜你並不能直面牧場
你得到的信息，都是從第三方那裡聽來的。
那個第三方，我們姑且稱之為「平台」。當然你也可以直呼其名：E牧寶。
——也就是這個「互聯網買羊」項目的發起者。
E牧寶搭建好通過互聯網聯接牧場的平台
包括向你提供牧場的信息
和建立金錢通路
你可以嫌棄它隔在你和牧場中間，分走了牧場的一部分利潤
但別忘了如果不是它，你連牧場缺錢這件事都不知道
7.
「平台」不會從你借出去的資金里抽成。它收的是牧場額外給它的信息費。
它只是一個中介、媒婆、皮條客，不產生任何實質性的效益。
千萬不要以為我這麼說是在貶低平台。相信我，功能越簡單才越安全。
平台不負責投資：它沒這個資格也沒這個本領
平台不負責存錢：它沒這個功能也沒這個需求
平台不是做慈善的：它沒那麼有空也沒那麼有錢
它要做的就是對自己提供的信息負責。
不負責的表現是什麼？
如果它找了一家不靠譜的牧場卻沒有如實告知你
如果它明明沒有找到牧場卻謊稱自己找到了
那都是它的錯
你要讓它付出代價。
8.
當然，要到事後負責的地步，已經晚了。
市場上「互聯網養羊」倒閉的平台雖然還沒有聽說
但是其他借貸平台倒閉的卻有不少
怎麼判斷一個平台好不好呢？
請參照《一個媒婆的自我修養》，
我們分為：看歷史、看資質、看資源、看姿色、看費用五個方面。
看歷史 這媒婆撮合成功過多少次，有沒有違約過
E牧寶從2015年發起第一次互聯網養羊項目以來，一共上線xx個標的，共計xx元，已經完成回款xx元，其中xx元是本金，xx元是收益；違約0次，共計0元。
歷史還是短了點，好在沒什麼污點。
看資質 這媒婆有沒有朝廷頒發的媒婆上崗證、有沒有從事明令禁止媒婆從事的項目
E牧寶的業務範圍包含信息諮詢類。由於不具備大額資金運作以及互聯網支付的資質，E牧寶按照國家規定接入了資金的第三方託管。
託管雖然晚了點，好在守住了底線。
看資源 這媒婆拿出手跟你介紹的都是些什麼樣的貨色以及貨色是否符合事實
E牧寶目前對接的牧場是力農和新祿。
開標量必須按照力農、新祿的實際需求數量來開，每期賣完即止。
數量雖然少了點，好在質量可靠。
看姿色這媒婆自己看上去是不是面善可親
E牧寶目前與用戶見面的界面包括微信端和app客戶端。
用戶體驗雖然差了點，好在還在改進。
看費用這媒婆收費情況怎樣
收費這個問題其實主要關心的是牧場端。收費是件很微妙的事情，一個平台倘若收費很高，不免讓人望而卻步；倘若收費很低，你又擔心她壓根不靠譜。
幸好市場上的平台挺多，同類產品費率總是趨於穩定的，在行業中也會有共識，而牧場對自己的收益率也是有所預估和期望的，所以這個談判就交給牧場好了……
9.
如果牧場和平台都是靠譜的
那麼「互聯網養羊」這件事已經基本靠譜了
這個時候我們可以開始比比回報
各家有各家的不同方式
以E牧寶為例
經典款是周期120天、年化收益率15%、單價1000元的羊標，開標時間是每周二、四的10點。
別看15%的年化回報高過市場上很多p2p產品
首先，我前面說過，羊標的風險類型與市場上p2p產品不具有完全可比性
其次，受限於牧場的需求，羊標本身沒有那麼多，量並不是很大
而隨著市場的成熟、平台的穩定，
這個回報率——還是遲早會和借貸市場的主流趨於持平的。
10
套路講完了，該講講怎麼上路了。
還記得文章開頭提過的「開心農場」嗎？
令玩家賺更多錢的秘訣
並不在於他做過一次這件事，
而在於他不斷地、及時地循環做著這件事
勤奮的玩家會根據性價比和自己的起居時間選擇不同的養羊品種
並且在第一時間對其進行收穫和出欄
今天的你雖然已經不是那個親手養羊的玩家
但是在互聯網的這端勤於搶標、及時收穫、及時跟進購買的體驗還在
要知道那時候連虛擬的價值都曾那麼讓人沉迷
沒道理面對真實的錢財，反而不發奮圖強地握在手中吧？
至於選項，
E牧寶除了經典款之外還有21天款和40天款，
其來歷也就是把前面所述的牧場分別替換為屠宰場和經銷商
收益各有不同
時間就是金錢
尋找到適合自己需求的產品
絕不讓自己的資金閑置
才是最要緊的
——這個，就叫作「上路」。
光知道套路而不上路，也是賺不到錢的喲！
彼得·林奇的精神，我已經為你們很好地貫徹了。
如果要推薦朋友買羊，轉這一篇就對了。
最後，我知道你們有些朋友會有奇怪的問題的（因為我的某些朋友就有）。我列舉其中一些給你們看看。
一些奇怪的問題
Q:
這個有風險嗎/100%能拿回錢嗎？
A:
沒有任何風險的投資——大概只有騙子那裡才有了。
簡而言之，當你選擇了某項投資，你就選擇了一切可能發生的風險。
就在E牧寶養羊這件事來說，理論上包括張家（牧場）破產、媒婆（e牧寶）跑路、錢莊（新浪支付）倒閉、朝廷（國家）沒收你財產……之類。
在這其中，媒婆（E牧寶）跑路大概還算後果比較輕的了，因為媒婆介紹你跟張家見面以後，整件事跟媒婆的關係就沒那麼大了，媒婆只是能夠證明你曾通過錢莊給張家匯過1000塊彩禮，敦促張家在4個月後還你1050塊嫁妝。如果媒婆跑了，這個事情會麻煩點，張家可能記不起給他彩禮的是誰。但不管是通過找錢莊查記錄還是通過報官，這件事情還是有辦法證明的。
可是媒婆跑了對她並沒有什麼好處，她出來混也是為了賺錢，所以除非她是犯事被抓了之類，否則她還是會努力做好媒婆這份很有前途的職業的。看好《一個媒婆的自我修養》，選定之後就別老糾結這件事了。
如果是張家（牧場）破產了呢——麻煩大點。這個時候你可以找媒婆（E牧寶）賠錢，因為你跟媒婆簽過契約呀！講道理的媒婆應該把錢給你，然後你就可以歡歡喜喜地走了，她去不去找張家算賬也跟你沒關係。但是好多人一起找媒婆，她也沒有錢賠——那你只能報官告她坐牢了。
張家破產這個事情可以用幾種方式來降低。最有效的是買保險。雖然保險只是保住他的家財，並不能保證他不賴賬，但是只要他有錢，總比他沒錢了好辦。
同時，前面你也看見了，因為張家破產最後媒婆會很慘，所以媒婆一定會竭盡全力的讓張家不破產。對此你不要懷疑她的努力。當然，前提是媒婆和張家本來並不是一家的——這也是國家不允許自融的原因。只有不是一家的，媒婆才能盡心竭力地幫我們把張家給管住啊！
至於錢莊卷錢跑路，那大概會成為全國性大事件。不過錢莊卷錢跑路的事情目前還沒聽說過，一來，錢莊經過朝廷三六九道考試，朝廷不負全責也要負大半責；二來，錢莊頂上都是有大公司扛著的，有的錢莊就是朝廷開的；三來，錢莊的資質要求它必須達到一定的註冊資金金額，也就是說它跑路的成本是挺大的。
朝廷沒收財產？這個……只是理論上存在可能性。話說回來如果這種事情真的發生那起碼也是戰時了。戰爭時候錢都不值錢不要也罷……
Q:
為什麼是羊？不是雞？牛？
A:
因為羊不太貴也不太便宜，養殖周期不太長也不太短，折騰起來不太費事也不太簡單，夭折率不太高也不太低。
還有一個解釋是羊這個從幾千年前起就在中外的貿易市場上擔當一般等價物的角色，也算是見過大風大浪的了。
你怕羊市會一夕之間消失？
我覺得可能性很低。
Q：怎麼看待互聯網養羊各平台之間的競爭/到底選哪家好？
A：就像同一個鎮上的媒婆們之間都會有競爭一樣，各家平台當然都希望別人光顧自己家生意了。但是一來，各媒婆手裡的資源也並不完全一樣（你拿的是張家，我拿的是李家），二來，各媒婆手裡的資源也不是無限的，也不能一女二嫁，所以手頭的能推銷出去也就完事了。
當然了，大家都希望拿到大戶人家的資源，因為大戶人家給錢多，如果張家（有實力的大牧場）讓這個媒婆介紹成功了，別的媒婆只能看著眼紅。但是媒婆們又不希望張家結對失敗，因為張家失敗了，張家的名聲就不好了，他家的所有孩子都會被連累嫌棄，媒婆們下次給他家找對象就困難了……
至於揣著錢的你到底要選誰家——其他條件一樣，當然選給你好處多的那家了！
————————————2016年5月18日更新————————————1.牧場方面大家都知道平台一般會展示一下借款人的借款用途，即投資方向，如果其長期投資一個公司，投資狹窄或重複，有可能就要搞鬼。而這半年咱雲聯合作牧場從之前的2家到了現在的10家，用戶的選擇更多了一定程度的分散了風險~2.風控方面我們於2015年的12月接入新浪第三方託管，要求所合作牧場在第三方託管平台上設立專屬賬戶， 整個交易過程中，資金將不經過雲聯牧場平台，直接進入線下合作牧場在第三方託管上的賬戶。↓第三方託管的證明，歡迎騷擾新浪客服詢問。
作為一個畜牧業信息提供平台，雲聯牧場只負責技術和牧場信息披露，從未承諾過保本保息
在這個靠博眼球掙出位的時代承擔著很多壓力，但是我寧可少些用戶，也不要用假話騙來的用戶。
（而且銀監會多次通知不允許承諾保本保息，我們這麼乖的孩子，幹嘛要跟麻麻對著干）
4.更多資料我們的酷炫的新官網上線，親親們可以通過官方獲取更多消息?雲聯牧場-有趣高收益的互聯網牧場照顧一下官博的生意求關注官方微博?雲聯牧場的微博公眾號上也有日常答疑↓
1:雲聯會是積分全額的萬分之五返還，一定要看清楚，雲聯會平台內已明確標明，商家買賣中不能出現「全返」這樣的字眼。2:雲聯會積分提現環節，紅積分總額度的萬分之五，平台扣除一部分銀聯扣除一部分,10000塊要一年多才能返給你，並且速率下降。3:雲聯會平台標明免費註冊，其線下聯盟私自操作運轉，與用平台無關。4:雲聯會不能控制商品源，產品都是線下聯盟手中七拼八湊的，不能確定是否得到政府認證的地方經銷商的出廠產品。所以雲聯會只是個工具不假，可惡的是用的人。
雲聯這種模式最大風險是在自身經營虧損上的，線上牧場在娛樂性和用戶粘度上都挺不錯，很多人因為這個產品開始關注云聯的羊類產品，做農場直供安全有品質的農牧產品還是很有前景的，畢竟投入錢來理財肯定會很關心產品本身。我們也做類似的微信產品開發，有需要加微信g740441146
下了雲聯牧場看了下。
雲聯牧場跟其他一些相似項目一樣，都是集資搞投資，再反饋。這種方式風險在於投資是否成功，其實跟基金也類似吧。就是用較高的收益吸取公眾的閑置資金，用以自身的投資行為，利用自身的投資獲取收益，在收益中收取部分來作為自己的收益，剩下的反饋給公眾。那麼，風險就是投資失敗，比如基金股票的跌落，風險由公眾承擔。雲聯牧場的話，有可能是羊意外死去，不過我沒詳細看合同，也有可能雲聯牧場會買保險，然後將這個風險規避，那麼這樣的話，這風險的錢可能還是公眾出，並且這個每隻羊1000元中，可能雲聯牧場也有不小的收益了。雲聯牧場有個監控的功能，實時監控牧場，然而，給我的感覺保障性並不大。另外還怕雲聯牧場卷錢走人，這個也是大多風投具備的。然後我看了下年化利率，銀行活期貌似0.35%，死期3%，餘額寶2.5%，基金10+%算是高風險，雲聯牧場15.34%。算下來雲聯牧場1000元4個月收益5%，餘額寶1%。互聯網+下模式基本都是集公眾的力量，來發展自己的投資。簡單說都是利用互聯網來實現原有的商業行為。應該說是互聯網為輔，商業行為為主，所以其實風險主要還是在於商業行為，互聯網只是用來推廣、集合公眾閑置資本、可視化、用戶友好（便利管理的）界面。 另外也增加了互聯網信息真實性、信息傳輸安全性、應用安全性等方面的風險。倆方面的便利店和風險的結合，一方面使得投資變得便捷，另一方面風險疊加（或可能衍生新的風險漏洞）。所以我認為基本的風險點分析方式還是從原有商業行為和互聯網的風險下手。項目風險很低 我已經買過了 並且已經收益提現 不錯
據了解，雲聯牧場已經和多家牧場合作，在逐步平台化。如果是只在一個牧場不停放羊，那必定是不可持續發展。這種平台主要還是看平台對風險的認知，以及團隊對風險的把控。與牧場過於深度合作，比如就一個牧場合作，這會有自融風險，比如比較出名的e租寶，以及類似的e牧寶，都有類似問題。雲聯牧場選擇了一條比較靠譜和可持續化發展的道路，個人認為目前看還是比較靠譜的。
了解過，覺得有蹊蹺，羊肉市場不大，整個內蒙可容納羊10萬頭，雲聯牧場就已經賣了不止那麼多了，如果用戶都要羊，估計沒法兌現；當然，更多用戶會選擇要錢。
早就聽說過，不過沒有實施過。似乎在經濟頻道報道後也就銷聲匿跡了，總覺得就是非法集資，不知道現在怎麼樣了
對於短線投資來說。是一個非常穩定，0風險的一個產品，而且還有娛樂性，可以休閑的時候打開雲聯牧場看看自家小羊的生活情況，並且還有線下活動，可以讓牧場主們在一起討論投資理財，並享受小羊給自己生活帶來的充實感。
推薦閱讀：
※如何看待「錢不是攢的，而是賺的」這種態度？
※每次刻意想要省錢，反而會花更多錢，是什麼原因？
※e 租寶真實的情況是怎樣的？為什麼會被人質疑？
※該不該相信信和財富的p2p？
※買球鞋和存錢如何取捨？