mockups和墨刀還有axure，三個對於產品的發展來說哪個更好？
發展個毛，最討厭工具主義，我年輕的時候喜歡找各種工具來用，現在覺得完全是浪費時間。
學習就學習最通用的工具或技術。老老實實用AXURE。像我用編輯器，試用了很多，但是在linux下面，還是學了vi的快捷鍵，因為你用哪個版本都有這玩意。改圖，老老實實用photoshop。
但在此之前，建議把PPT用好，有時候你弄個圖，直接PPT就改了，PPT還可以簡單摳圖。學技術，先學點隨手可用的。或者學點基礎中的基礎，比如正則表達式，你用編輯器也能用上。高手就應該撿個草棍能捅死人。很顯然，目前只有axure 算是這根萬能草棍。而墨刀，還不行。不好用。不值得為了某些方面的優點入這個坑。當然是axure，其實技能都是通用的，你會了axure，mockplus和墨刀只要習慣一下操作就好了，不需要學。會mockplus和墨刀不一定會axure，RP里有和flash或dreamweaver比較相似的思維和使用方式，有原件，母版，css樣式等。
要知道，如果真正做產品設計的人，應該懂得在開發設計時，是一版版分別保存的，有時候甚至每天保存一個版本，因為需求在不斷變化。本地做的好處是，當你想回退到某個版本去找曾經設計過的某個模塊時，你可以直接找到當時的文件。如果你用雲端版本就不可能了，你每次編輯只會覆蓋之前的版本。
mockplus和墨刀比axure便利的地方在於，他們比較適合 移動端設計。由於歷史原因，axure在移動端的控制項操作不是那麼方便。但是這種東西，只要自己做一次公共庫，以後也就都能一直用下去了。且mockplus和墨刀都是商業公司運營，你得不停付費才能繼續使用，哪怕你這個文件是1,2年前的了，這種模式是否真的適合職業設計師？我們要看他們的策略和如何發展了。
在我眼裡，打個比喻，axure就是photoshop，mockplus和墨刀就是美圖秀秀。你想做簡單的圖，只是基本操作（裁剪，bia貼紙，表情，打字，濾鏡，磨皮）美圖秀秀P的又快又美，稍微有一點點高要求，美圖秀秀就hold不住了。所以我覺得mockplus和墨刀的方向是面對非專業人士，專業人士還是老老實實用axure吧。
excel也好用
自己愛用哪個用哪個吧。
講真，工具和你的前程沒有半毛錢關係，你的前程只和你能不能解決問題有關係。哪怕你完全不會使用任何工具，只會拿筆在白板上畫，只要能做出成功的產品，就是好產品經理。三個工具都比較好，對於工作的幫助也比較大。剛開始的時候我們也是要求用axure來進行原型創作的，但是因為是半路出家的產品，因此用axure製作原型的速度比較慢（交互操作太多），常常耽誤時間，而且修改起來也比較繁瑣，用了一段時間的axure後就棄用了。在用axure的時候就想找一個能夠快速製作原型的工具，就找到了摩客和墨刀。使用摩客來製作Web，使用墨刀來製作app，兩個工具都是沒有複雜的交互，只進行頁面元素的設計和頁面交互，使用起來就比較快速而且很便捷。都只是一個工具而已，如果需求比較趕的時候，還會有直接手繪原型，進行設計開發的時候~~~~~~
題主問的是mockups,上面臉給回答的都是mockplus
建議採用Axure 8.0
雖然可能所謂的效率上不及墨刀等工具，但是專業度是他們沒法超越的。而且Axure有很多功能 其他工具是無法比的。但具體怎麼選擇，最終看你對哪個工具熟悉，能幫助你提高效率的工具才是好工具啊，不要以工具比較牛而用它，應該是它能提高多少效率值
axure可以激發個人對於交互設計深層次的思考，因為它很原始，icon，動畫等都需要你自己來設計；墨刀和摩客簡單快速，傻瓜式操作.我建議是：當規劃和設計一款新的產品時，還是得使用axure；當對於一款成型產品某個功能點的快速迭代時，墨刀和摩客還是不錯的.PS.摩客有點坑，還要錢，每月還要花我20大洋...還有它不能生成Html文件，對於有些美工和前端設計師來說，還是不適應的
墨刀-神tm像processon。
無非順手而已，沒有高矮胖瘦。
當然了，AXURE的專業性是毋庸置疑的。
我用墨刀。
說出來你可能不信，我一個移動端的程序，設計頁面都有388了。
Axure，用Axure做出來的東西比較丑，比較方便設計師發揮
沒有哪個更好，適合自己的就是最好的。畢竟只是一個工具，如果團隊配合默契，原型上感覺真的不用太糾結，都是為結果服務的。
問個問題，題目里產品是指人還是互聯網產品？
一，產品指產品經理或設計師。工具的選擇和你的個人發展沒有絲毫關係（如果你不是工具採購和推行者的話）。我們做這樣一款工具的初衷也僅僅是讓你有更多時間去思考，減少工具使用成本。二，產品指實物。實際產品產出和迭代靠的更多是部門多角色協作，有明確的開發流程和上下游溝通的標準產出文件才是比較重要的。你能在全產品線推廣某一套新工具，大家願意去使用，才會對產品發展有效。比如創業初期大家若認同紙筆草稿，那就快速畫圖反饋好了。
多看書多思考找解決方案，比較好。
不少回答的定義是 那個逼格高用哪個？ 覺得axure像photoshop，覺得墨刀等就是美圖秀秀，那麼我問你們？為什麼金杯就能解決的問題你非得開著貨運呢？工具沒有好與壞，只有順不順手。用著順手就是好工具，沒什麼好不好的。產品經理注重的自己的思路不是工具的好壞，工具只是讓你更好的展現你的思路。不能讓產品主導了你，你要去主導產品。不然設計個毛線啊，社交軟體抄抄微信、QQ。遊戲軟體抄抄排行榜前10，音樂軟體抄抄蝦米網易雲。- -雖然挖墳了，但是樓主考慮的不是哪個工具好(並不是每個人用axure都能所謂的發散思維的),而是這些工具我用那個比較順手。
我用了axure將近十年了，最近剛接觸墨刀
感覺axure做移動端確實沒有墨刀方便，
還在熟悉墨刀的階段
我感覺選擇產品工具還是要看上手性，可維護性，可持續性
還有溝通的有效性
根據自己所在的團隊情況及產品情況統一選擇溝通效率最高，最好跟進和維護的原型工具
先用axure做原型，只做基本交互，鏈接、動態面板之類。後來做手機原型，用墨刀，確實很快捷，也是基本交互，能頁面跳轉就行。後來PC原型就用摩客了，圖的還是一個快捷，從個人感覺，摩客相比axure更適合自己。用什麼工具和開什麼車一樣，不同場景，選擇不同。
關鍵還是心中對要設計的產品及其交互有清晰的目標，至於 Axure、mockplus還是墨刀，都是工具而已，選擇哪個或不選擇哪個，主要還是看個人及團隊習慣，以減少溝通成本提高效率為基本前提，也見過三種都用很熟練的
話說，我面試產品的時候從來不問應聘者使用工具的能力怎麼樣。
目前來看axure完勝....
工具最好還是選擇通用的，我是一個特別愛折騰的人，用過無數工具，但是最終還是axure，office這種普及率高的工具「好用」。有些新工具在功能上有很多亮點，但是一旦涉及到多部分協作的時候就呵呵了
你們到底在說mockups還是mockplus！！！
這三個都用過，各有各的優勢，主要還是看你要畫的產品方向。
遙想當年剛入產品這一行（#害羞?(? ???ω??? ?)?#），使用的工具就是Mockups, 當時感覺懵逼狀態，英文版，覺得高大上的很.....實際操作起來，很容易上手，當時太緊張把它想高級了。這個適用於畫些簡單的靜態頁面，沒有交互。
墨刀，屬於快速原型工具，有些傻白甜，手機端交互（APP）比較適用，系統自帶的組件算是比較全面和智能，非常適合快速產品設計。論交互，還是Axure專業，至今為止還沒有吧把所有交互動作都使用個遍兒~，大規模的互聯網公司還是用Axure比較多。總之，產品設計不拘謹於用哪個工具，而是看產品本身及各種外界條件，用哪個工具會更合適~個人覺得axure應該是最基礎的吧，功能也強大~然後mockuplus和墨刀屬於快速原型工具？就是滿足需求的情況下mockplus和墨刀要比Axure快捷方便~最好就是學好axure咯，然後mockplus和墨刀幾乎不用怎麼學，用起來非常簡單~
推薦閱讀：
※flyme4現有系統中，你覺得改進空間最大的模塊是哪一個?
※大家需要一款怎樣的智能手錶？
※如何做產品概念設計，做產品概念設計和需求設計有什麼區別，在做產品概念設計的時候有哪些方法可用？
※作為產品經理，你犯過的最大的錯誤是哪幾個？
※每晚下班從來不學習不看書，永遠只有看電影打遊戲睡覺，有份相對穩定的薪資不高的工作，這樣的男人有前途嗎？