基因是否會因外部因素而進行修正?

01-12

我一直有這麼一個想法,基因是否因為外部因素而進行修正?
這個想法源於一個科教片,具體說什麼內容不記得了,但其中一點說明了雙胞胎在媽媽肚子里,其中一方(A)一定會比較強勢擠壓另一方(B)的生存空間.但出生後被擠壓方(B)往往身體條件會由於擠壓方(A),這點可能是在嬰兒生長過程中需要被擠壓方(B)認為需要更強的體魄才能更好的生存,所以提高這部分能力(不記得是不是基因的能力)
從此以後我一直有這樣一個想法就是基因是不是會因為外部原因智能的對自己進行改變,而不是隨機的突變?

前提: 我觀念中的達爾文的進化概念(有可能是錯的,希望雅正): 生物的基因是隨機進化或退化的,適著生存,不適者自然淘汰.
我的論據
1. 越是高等生物生存能力越強,導致繁衍能力(產生新生命)的需求越弱,光靠突變無法滿足多樣性的生存選擇:
植物每年一繁衍,一下就出去幾萬幾億的種子,人類20年才一代

2. 越是高級的生物基因進化越快,人類的智力進化,抗病進化,基本上每代都有改變,而且是普遍的,大量的,從突變意義上無法說通.
我的觀點:
達爾文的進化論可能只適用於低等生物,高等生物的基因有著更智能的進化方式,隨環境情況改變基因.
在媽媽肚子里被擠壓的嬰兒,發展出強健的體魄的基因
近視的父母出生的小孩先天近視的可能很大

....

先拍磚：你的基礎知識太差而想的太多。而你欠缺知識的絕大部分，都只需要看大學普通生物學，甚至高中生物課本就可以獲得。

1. 越是高等生物生存能力越強,導致繁衍能力(產生新生命)的需求越弱,光靠突變無法滿足多樣性的生存選擇:
植物每年一繁衍,一下就出去幾萬幾億的種子,人類20年才一代

植物也很高等。

2. 越是高級的生物基因進化越快,人類的智力進化,抗病進化,基本上每代都有改變,而且是普遍的,大量的,從突變意義上無法說通.

人類進化得非常慢。萬年以前和現在是同一個物種。

抗病力的獲得不是通過進化，是通過獲得性免疫系統的刺激。詳情請自己看任何普通生物學。

實際上和你想的完全不一樣。這些後天影響也完全不需要通過改變基因去實現。看起來，你是覺得「基因」這個東西很懸乎，就想把什麼東西都往上面湊。但實際上，生物是非常具體的實驗學科，你設想的任何框架/機制/作用，都需要有一種具體的途徑去執行。瞎想是沒有任何意義的。

而且你看的科教片也不對，雙胞胎里個頭大的通常身體比較健壯。

體細胞的基因組變化，在低等的線蟲類生物里非常常見，作為模式生物的C. elegans，好像每個體細胞的基因組都在個體發育的過程中缺失了不同的部分。高等生物反而極其罕見，好像只有T細胞的TCR基因和B細胞的抗體基因經歷重排，紅血球完全喪失核，絕大部分細胞都是完整基因組。

某些人說話要不要這麼酸，就你懂的多麼，好好說話會死么？

基因從表達到翻譯到功能，這中間的步驟太多太多了，你把最終結果上的差異認為全是基因層面造成的，真要這麼簡單生物狗睡覺都笑醒了……

關於生物方面的大家都吐槽過了我就不多說了，再說一點：

「近視的父母出生的小孩先天近視的可能很大」

這個結論我不知道對不對，但是你要分析原因，就必須得先排除家庭習慣、教育方法、工作等後天因素，我個人認為這些才是關鍵點。比如，父母都是IT民工，小孩從小學編程用電腦，怎麼可能不近視嘛……

你需要讀讀高中生物課本，你對生物學的所謂理解純屬搞笑。

基因當然會根據外界環境的變化而改變，而與樓主設想不同的是，基因本身並沒有改變，而是改變了基因表達，通過控制各種蛋白質生成，來達到適應外界環境變化的效果。我們知道，人體細胞含有的基因是基本相同的，但是不同的組織細胞會生成不同的蛋白質，完成不同的生理功能，這些都是基因表達的功勞。

基因表達主要通過DNA的甲基化來實現，當某個基因甲基化後，會使該基因表達受到抑制，從而達到調節的目的。而研究表明，甲基化是可以遺傳的。

具體情況建議樓主看一下百度百科中的基因甲基化詞條。

同上，基因不是很懸的東西，基因組DNA突變的速度其實是很慢的，外界環境（類似大劑量的輻射）確實有可能引起基因突變；其實很多時候環境變化引起的是基因表達的差異，並未涉及到基因組層面的改變。但你所說的雙胞胎的情況應該是身體強壯營養吸收較好吧！