自由派是否認為臨高啟明中穿越眾應該實行自由民主制度?

看了臨高啟明,感覺臨高啟明的價值觀繼承左翼社會革命價值觀,與自由派價值觀格格不入。不知道自由派怎樣看待臨高啟明,是否認為應該在臨高實行多黨競爭的自由民主制度?


講真,1630年代,臨高的體制不比當時的任何國家和地區都更自由更民主?

臨高的體制就是多黨啊,能夠自由組黨並且有充分的政治自由空間實施多黨競爭。我記得宅黨的錢水廷當選元老院議長,就是充分利用了規則。

臨高也是民主制,元老階層享有充分的民主,並且是不分性別、財產的。

臨高現在是元老院內閣制,行政權立法權有制衡,司法權本來在大多數號稱「三權分立」的國家都是瘸腿,作為議會制和兩黨制起源地的英國,直到2009年才成立最高法院。

元老中也有自由派,對臨高的前執委會體制不滿,但現在改造了不是。

如果再不滿,大可以去當時的亞洲歐洲非洲美洲踐行嘛


元老院執行的就是自由民主制度啊,有什麼問題?

誰說土著沒有表達渠道了?政協都開幾次了?

要不題主先解釋一下你理解的自由民主制度是什麼?


什麼,自由派?

我們辛辛苦苦穿越回去,不是為了當人上人的嗎?

當然,在特定歷史時期,某些元老比其他元老更加平等。


感謝邀請……

首先我們得掰扯清楚,元老院是個什麼東西?

一個靠「蠶吃人」搞原始積累、幫助地主階級向資產階級蛻變的政權;

一個販奴、蓄奴、養女僕、買賣生活秘書的政權;

一個為未來的世界劃分功能區、民族主義至上的政權;

一個正在試圖把各大經濟領域瓜分到若干個世襲家族手中的政權(我並沒有針對@南海);

……

一個代表著壟斷資產階級利益的政權。

這活脫脫就是如今自由世界那些老牌大國們當初發家時的模樣啊,「繼承左翼社會革命價值觀」從何說起?

誠然,這樣一個政權,相比於當時全球的封建統治者們已經進步了幾個世紀,如果以「變革為左,穩定為右」的標準,勉強說得上是「左」。

但以題主的語境,評價「左」的標準顯然是21世紀的……嗎?說實話我也不知道,畢竟中國鍵政圈的左右劃分一向亂七八糟。

所以,題主所謂的「繼承左翼社會革命價值觀」到底是什麼?


搞一人一票,那些歸化民能把崇禎選上來。


首先,啥叫左?

諸位元老首長做的事,在那個時空左得過分,從打擊鄉黨到扶貧助弱,儼然一副為民做主青天老爺的派頭,然而,在本時空呢?

販奴、貴族共和,拿到本時空,就連最保守主義的黨派都不敢把元老院的很多政策拿出來說。

左右是比出來的,自由主義能自己佔個不左不右的位置,無非是憑著所謂「尊重言論自由」,無論是社會民主勢力還是保守主義勢力都可以拉進議會討論就是了。

而且,民主是什麼?

個人認為,就是擴大化的寡頭政體。說到底還是部分大勢力控制,自由派搞起民主,那就會多出媒體大亨這麼個舉足輕重的勢力。

無論怎麼說,自由派在那個時空都是沒有市場的,因為元老院的底子已經定下了,除非推翻,否則你讓利益團體交出嘴裡的吃食?人家還不跟你拚命?


講道理,自由派未必就支持所謂的「多黨競爭的自由民主制度」,歐洲的反君主革命能被稱為資產階級革命的主要原因不是追求自由,而是追求資本家,資產階級的政治權利。至於多黨競爭,如果堅持理想不妥協的話,其他黨派完全可以一致對付你。

單純意義上的「自由派」穿越的話,在明代的世界是缺乏生存能力的,在當時的絕大多數歐洲國家中可能還缺乏生存權利。倒是在臨高的澳宋體制下還能有點作用,要麼加入澳宋公務員隊伍,要麼進入蜉蝣地勞改營努力工作。


沒什麼問題嘛,統治階級內部自由民主。


謝邀,元老院內部已經非常自由民主了啊。至於給歸化民自由民主?在我看來那是對牛彈琴,一沒社會土壤二沒思想準備,一廂情願的揠苗助長


來人啊,把題主送蜉蝣地。

居然造謠說我澳宋不自由不民主,抹黑自由世界的燈塔,這種公然發表反革命言論的封建主義餘孽,就該勞作至死。

最後給你支個招,本元老可以幫你運作一二,讓你金蟬脫殼,但是這個難度是很大,成本是很高的,少不得要上下活動打點啊。


這是必然的。

元老院現階段的情況歸根結底是一個資本主義制度下活著的一群社會主義的人。

人會死,制度不會。


難道不應該在解放歐洲以後再對希臘和英國實行民主,對東亞繼續專政。


讓一群連邏輯思維都不一定的人進行大民主...不,那不叫民主,那叫民粹。


500廢縱向對比是反動的沒錯 但是橫向對比又是最革命的

你讓大字不識幾個的歸化民搞政治么 他們對國家民族乃至澳宋政府是怎麼運行的都搞不清你指望他們民主啥 阿三式民主么

要民主也得一步步來 步子大了會扯到蛋 先得普及基本教育 然後逐漸增加覺醒度 這過程中還得處理那些半瓶水叮咣響的刁民叛亂度 最後才可能建立民主式的上下議院制度 督公給力的人大制也不是不可能

當然 我大明自有國情在此 只要飯管夠 吃得飽 民眾才不管他是不是君主共和神權資本共產軍國納粹制


夥計,你要知道,嘴上喊什麼和手上幹什麼,是可以完全不一樣的


我大臨高怎麼看都是自由民主的燈塔國啊,哪裡不民主了?


從資本家手裡爭自由,無疑是與虎謀皮,

從元老院手裡求民主,實在是緣木求魚。


推薦閱讀:

海外博士若回國從政有可能直接給縣長或地級市局長嗎?
民粹主義在實質上也是精英主義。這麼說對嗎?
如何看待引爭議候選人杜特蒂贏得菲律賓總統選舉?
加拿大憑什麼擁有那麼大國土面積?
如何看待此次「擬特赦四類服刑罪犯」?

TAG:政治 | 自由與民主 | 自由派 | 臨高啟明 |