劉鑫為什麼庭審之前一直堅持撒謊說她沒有鎖門？

01-12

今天庭審公布了報警對話錄音，對話里劉鑫和警察承認她鎖了門。既然知道到了庭審一切都會公諸於世，她講的「沒鎖門」謊言一定會被揭穿。明明知道一定會被打臉，為什麼之前還要一直堅持撒謊？什麼心態？

「閨蜜被我的ex殺了，我不能說我鎖門了，不然就要被罵死了。」

「閨蜜的媽媽居然把這件事發到微博了，這麼多人罵我，我可怎麼辦啊。」

「阿姨，我真沒鎖門，我是和你一邊的，你別罵我了。「

「案子交代完了，我得消失了，不然閨蜜的媽媽要罵死我了。」

「閨蜜的媽媽居然把我們家人肉了，我被這麼多人罵，還怎麼生活啊。「

劉鑫是個壞人嗎？

也許吧。

但我覺得她就是一個蠢人。

因為蠢，所以短視，只知道解決表面問題，擱置本質問題，像鴕鳥一樣逃避。

因為蠢，所以慌張，只知道消失，不知道應該怎麼處理這樣的生死大事。

因為蠢，所以不明事理，只知道自己家被人肉了很可憐，忘了江歌的媽媽已經失去了女兒。

說真的，你要說她是心機深重只想害死江歌，讓江媽痛苦，我是不信的。

一個心機深重的人會把事情處理成這樣，讓所有人罵她？

她只是在用自己當例子告訴我們一個蠢人能把事情搞砸成什麼樣子。

哪怕她在江歌遇害時鎖了門，但如果她事後坦誠地向江媽承認錯誤，協助警方調查，事後隔三差五去江媽家裡陪陪她，輿論會是現在這個樣子嗎。

謊言如果能瞞住一世，倒也算你有本事，問題是自己幾斤幾兩不知道嗎。

撒不出彌天大謊，索性就別撒謊了，對人對己都好。

劉鑫為什麼庭審之前一直堅持撒謊說她沒鎖門？

一開始撒謊是慌不擇路想要穩住江媽。

後來謊已經撒了，被實錘之前是不會改口的，這是人的本性。

就像你借了別人五百塊，你還錢時一定會覺得自己少了五百塊，你已經習慣更好的生活了。

把事情處理成這樣，被罵是不稀奇的。

但還是想多一句嘴。

如果在案件的最初，江媽那條懷疑陳世峰是兇手的微博底下，沒有那麼多信口開河，指責劉鑫是共犯的評論，劉鑫會有這麼強的自保心理，以至於不敢說出真相嗎。

借正義之名，行妄斷之事。沒有人會對自己在網上的言論負責。

當然，你大可以說，說出真相是劉鑫的義務，她不做還要怪到輿論頭上嗎。

以防那些閱讀理解重度障礙者看不明白，我用粗體字寫。

劉鑫的錯，當然怪她自己不明事理，只想逃避，但那些對案件一無所知就憑著自己樸素的正義感大放厥詞的輿論，你們同樣是幫凶。

以上。

大家小時候面對家長和老師不知道有沒有這種情況，有時候明明做了壞事，但是怕責怪打罵，於是選擇了撒謊

當然小孩子撒謊，在大人眼裡可能是極為可笑的，因為這些謊言是及其幼稚的，根本經不起推敲。

那孩子知不知道大人其實很容易看出來呢？其實也是知道的，那為什麼孩子還要選擇撒謊？因為：

1、承認錯誤就會受到懲罰。面對懲罰人本能的會選擇逃避，哪怕只能逃避那麼一小會，畢竟承認錯誤是需要勇氣的。

2、雖然撒謊一百次有九十九次會被發現然後打的更重，但總有一兩次可以撒謊成功，給人一種僥倖心理。

在劉鑫這裡我覺得也差不多，大概就是：

1、剛開始面對江歌媽媽不敢承認，因為承認就等於說自己對江歌的死有責任，於是選擇逃避。後面被人肉，被網友罵，更不敢承認，因為怕承認了會被罵的更慘

2、僥倖，以為沒有證據證明自己鎖門，覺得只要咬死不承認也沒有實錘，沒想到法庭上竟然有錄音證明自己鎖了門

承認鎖門就相當於承認了自己親手斷了江歌唯一的生路，間接害死了江歌。

劉鑫是一個超級自私的人，她不敢面對眾人的質疑，所以就索性編造了謊言來掩飾自己的行為。

真是好笑，一個親手送好友去死的人，竟然在意自己那所剩無幾的名譽。

你可以理解為：婊子要當，牌坊也要立

其實貪生怕死是人之常情，但是罔顧事實，厚顏無恥，信口雌黃，這人真是不折不扣的「婊」字輩前輩。

之前的很多事，就像是鋪墊一樣，大家對她的性格特點也算是了解一二了。

她一直企圖置身事外。

從她在江歌被害之後的態度就知道，還有她家人的那些誅心的話，那種從骨子裡散發出來的自私。讓她的行為變得不符合道德常理。

她承認不承認鎖門，大家對她的態度就是這樣了。如果她不承認，那就是「自私+欺騙」；如果她承認那會是「自私+欺騙+知錯能改」?不會。再鑒於她和她家人所作所為，原因就出來了。如果她家人在那通打給江歌媽媽的電話中道歉加上積極配合調查，那現在，她們所面對的應該就不是這些了。

有之前的鋪墊，認真想想，這也不算意外。只是更讓人心寒。

她庭審的時候也堅持沒鎖門啊～可見識人之明一定要有，不然就是丟掉性命的大事

大多數人早已經陷入了循環論證。

前期報道階段：江母提前看過卷宗有證據，暗示劉鑫肯定鎖門了，劉鑫還不承認 --&> 劉鑫撒謊精。

庭審階段：劉鑫辯解卷宗有誤解，但劉鑫是個撒謊精，劉鑫肯定在撒謊 --&> 劉鑫鎖門了。

而實際上，有沒有那麼一種可能——劉鑫真的沒有鎖門，她也沒有在證詞中撒謊，而江母認定劉鑫鎖門也是因為卷宗這個烏龍造成的誤解？

即使是「把門鎖了，你不要罵了「這句話，劉鑫在法庭上看似捏造了個新的說法，但實際不論是採訪中劉鑫不經意提到過」當時以為是開玩笑，還問三叔你不要鬧了「（劉鑫採訪中的描述 3:20秒起），以及案發後與警察第一次口供中記錄的也是」你不要鬧了「。

至少我看來，劉鑫的證詞前後有高度的一致性：不論是面對江母、王志安的詢問還是案發後第一次錄的口供，所有的細節沒有前後矛盾之處。

另外，劉鑫的證詞與鄰居的證詞也高度一致，都是一聲尖叫以後就沒有聽到別的什麼聲音了，更不用說吵架對話什麼的。

更有可能的是劉鑫在媒體的渲染下顯得極為沒有道德不負責任，加上前期江母暗示劉鑫鎖了門，成功的塑造了劉鑫」人渣「的形象。

然而排除掉鎖門這個暫不明確的情況，劉鑫不負責對江母無情也是值得商榷的。比如：前期劉鑫是比較積極與江母聯繫的，甚至有過主動約見江母，但是因江母臨時有事那次並沒有見面。劉鑫態度的轉變開始於江母不經允許直接將劉鑫姓名以及照片曝光在網上。」你女兒的死與我家女兒無關，是她短命！「這句話也是江母將劉鑫家所有人的信息貼滿當地的大街小巷之後。

江母的性格和言語很可能在交流之初就給劉鑫帶來了極大的壓力，逼迫劉鑫不斷選擇躲避。甚至後來我們看到，雙方約定見面時僅僅一個見面地點選擇江母態度都極為強硬，劉鑫主動約江歌母親若不是王志安的調解，即是劉鑫想見面，兩人這一次也是見不了的。

她之前一直表示不知道是誰殺的直到劉母散布消息之後她都說她不知道兇手是誰你覺得符合邏輯嗎？

「懷疑」和「知道」是兩個概念，據劉鑫稱當晚事發突然，沒有打開門什麼都沒看到，不知道是誰，客觀上有這樣的可能性。後來在警局配合調查時懷疑是陳世峰，並且配合警方摳字眼以騷擾罪將陳世峰先行逮捕控制，直到更多的證據被發現她才知道是陳世峰殺的人。這裡並沒有什麼不合邏輯的地方，至少是自洽的。

相比江歌的母親，她案發時既沒有在現場也對證據沒有一絲的了解，第二天就在網上宣稱是劉鑫的男友將江歌殺害。即使後來事實的確如此，但是江母那時候真的「知道」么？參見空地上的奶牛（The Cow in the field）

然而，陳和警方的供詞也是一致的：劉把門鎖了。這一點劉不承認，並改了警方提供的對話詞句，這一點等資料公布其實很好辨認真假。

關於「把門關了，你別罵（鬧）了」，有四方的證詞：

* 劉鑫：主張「（怎麼）把門關了，你別鬧了」，實際她在後來的採訪也不經意提到那時以為是江歌或者有人在開玩笑。不說是否撒謊，至少是一致的。

* 檢方：根據報警錄音轉成文字的——「把門鎖了，不要罵了」，可能存在誤解。

* 警方：在事發後立即錄了口供，口供顯示此處為「把門鎖了，不要鬧了」

* 陳方：主張「把門鎖了，不要罵了」

關於警方後來問她鎖門沒的錄音：110記錄中問大門鎖上了么？劉鑫回答：「はい、はいてます、でもねさん……」（是、在裡面、但是姐姐……）可以看出劉鑫當時很慌亂，答非所問，但不能說明她的意思是自己鎖上了門。

實際上至少在「罵/鬧」這個字眼上，劉鑫與警方筆錄是一致的。陳方主張我就不說了各種自相矛盾，可信度不大。檢方的報告來自錄音不如直接聽錄音。事實上法庭上就播放了錄音，法官當場對比「鬧/罵」讀音，採納了「鬧」的說法。 來源@在日本小社長

不過關於「怎麼」劉鑫似乎是第一次提出。

一種愚蠢的自我保護

有一種人，她作妖但她覺得她是個好人，她自己可以騷但是你不能說她浪。劉鑫就是這樣的人，她即使做出來這麼自私的事把自己的好姐妹親手送上了死路，她也覺得她沒有錯，她是可憐的小仙女，她甚至覺得她都已經頂著壓力出來作證了，為什麼她還要被網友謾罵，一定是網友們的錯。門，她一定是鎖了，不管是日本那種門結構的常識上，還是警方掌握的證據里，首先，她今天還能活著被大家譴責，就是託了她自私關上了江歌生之門的福。但是鎖門這個事本身，我並不想過多的指責她，畢竟換個人在當時的場景里未必會做得比她好。但是過後，一直到現在她的所有尬演，真的太讓人心寒了。案發後，自私的她首先選擇了保護自己，這個從她一開始明知道是csf乾的，卻遲遲不跟警察說，而是說不知道門外是誰，沒看清門外是誰的時候就開始了。又自私又蠢的她選擇了假裝不知道，她可能抱著警察不會發現，然後就不了了之，大家就不知道江歌是因為她前男友跟她的感情糾葛而死的僥倖，她覺得她就能摘得乾乾淨淨了。然而，事情不可能這麼簡單就結束，一切都報了出來。然後她開始就避重就輕，開始了把自己徹底塑造成另一個乾淨的受害者的操作，一定要隱藏好她鎖門了的事實，不然她會被江媽媽譴責，被大家譴責，她的名譽就要慘了。是的，這麼個自私自利的人，她還很看重自己的名譽似的。然後一切不隨她願，她被推上了風口浪尖。即使後面有實錘證明她鎖門了，法官也認定她鎖門了她在說謊，她也還是堅持自己的謊言。再愚蠢的謊言，說上千遍萬遍，也會成「真的」，她被自己洗腦了，我覺得她是相信自己說的謊言的，所以才會這麼理直氣壯，她可能覺得是網友在扭曲事實，是網友跟江媽在打擾她的生活，侵犯她的隱私。總結來說，劉鑫的表現是一個又愚蠢又自私的人的瘋狂尬演。

出於人保護自己的本能吧。

因為她也知道自己做的是不對的啊！！！

一個普通的殺人案，愣是被分成了檢方，辯方，劉鑫的三人對峙，心懷鬼胎，檢方證人各種推翻檢方證據，真是夠了……不過這麼說檢方好像怪怪的

這兩天知乎上有一個話題特別熱火

好像是「你見過的最戲精的人是什麼樣的」

很抱歉我不能阻止自己腦袋的第一想法

嗯

「劉鑫」

https://media.weibo.cn/article?id=2309404183221863615204from=singlemessagejumpfrom=weibocom

這裡是劉鑫跟江母的溝通細節，有截圖，作不了假，你們判斷一下江母這一年以來的做法和廣大網友的做法是否是對的吧！對於江母，我也為她所經歷的至親陰陽分隔而深深同情，但不能因為同情而討伐，因為情緒化而埋沒真相。真相不是因為你們願意相信什麼就什麼是真相。希望你們能看完這一年以來劉鑫和江母的溝通細節後再自行判斷是否需要停止再這樣進行無謂的討伐。這一年的討伐已經給陳世峰律師創造了極好的申辯環境，你們這樣繼續下去，可能不僅毀了唯一可以給江歌討公道的機會，也一併毀了劉鑫一家未來的生活。拿出你們的分辨能力，不要被媒體和大V帶路。