許多國家沒有死刑，受害者的親人能接受嗎？
01-12
尤其是在很多量刑較輕、注重人權的國家，那些受害者的家人能接受殺害親人的人在條件良好的監獄裡過上幾十年嗎？有沒有相關的著名案例？
第一時間想到布雷維克。
這廝今年還在鬧絕食，抗議監獄生活條件極度惡劣，要求漲津貼、升級遊戲機、改善散步條件等。
事件相關的討論一直存在，有意思的是據網上看到的資料，挪威人民甚至是很多受害者家屬對此判決表示認同和接受。
果不其然變成廢死和挺死的爭論。我就說一句話，法律是維護社會秩序的，不是照顧人類感受的，除非人類感受能夠影響社會秩序。舉例，廢除死刑之後會多出多少唐慧，司法成本會增加多少？社會秩序會不會動搖？（這是問句，我不設答案）
據我微博觀察，要求立法禁止吃狗肉的人對死刑（和連坐）很熱衷。學西方也要學得像一點嘛。
PS:我試圖主觀的想像家屬的感受，莫噴。首先，為什麼親人離去會難過？一個是家庭的破碎，一個是收入的減小。那麼，西方有沒有解決這個問題呢？第一個問題，家庭的破碎，家屬能夠從何處找到歸屬感？宗教和NGO。外國這方面比較發達。第二個問題，那就是完善的社會保障體系和較高的人均收入保證。據說西方難民拚命生都能得很高的補助呢。當然，這樣的社會會不會導致生命至上的文明被信仰至上的文明取代呢？嘿嘿，我不預測未來。刑罰的主要目的不是讓被害人或其家屬滿意。
在古代即使處死也可能不會滿意的，為毛不凌遲，為毛不株聯。現在不凌遲不株聯(是哪個lian呀)已被普遍認可，所以被害人或家屬沒意見。當未來廢除死刑已深入人心的時候，家屬也會坦然接受的吧。
現在廢除死刑在中國還難以背廣大人民接受，所以才會疑惑別人滿不滿意你們看，我是如此的高尚，就連罪犯，都照顧得無微不至。罪犯的身心健康，罪犯的承受力，罪犯的未來，他出獄後的就業，婚姻，家庭……他的家庭所面臨的困境，我簡直比他爸爸還操心啊！唉，真是操碎了心！世界上還有比我更重視人權的嗎？我簡直可以拿諾貝爾人權獎了！噢不，是和平獎。什麼？受害人？很不幸，時間會沖淡一切的。還請節哀順變，畢竟，您是不會坐監獄的。請您設身處地想想，監獄可不是好坐的，換成您的話，您會感謝我的！什麼？我比您爸爸還好？真的？哪裡哪裡請您讓一讓好嗎？您擋住攝像機了。我就好這一口
很多都不能接受，但又有什麼辦法？尤其在我國，保家屬情緒穩定。
我不是受害者或受害者家屬。我就是稍微代入了一下。
對於死刑這個東西，我內心覺得有點複雜。
你說我這暴脾氣吧，看到那種變態到令人髮指的壞人，我火一上來，就特別希望ta不得好死，死得越慘越好。但恢復理智後，覺得這樣社會不是亂套了嗎？如果法律給判死刑，來一個痛快的，還是覺得有點怪怪的。任何人都沒有剝奪他人生命的權利，憑什麼政府就有呢？憑什麼憑什麼？遇上情節特別嚴重的變態，如果真能無期，關一輩子不放出來，其實想想也好。
但是一想到監獄條件挺好，比那些勤勤懇懇、老老實實工作的底層勞動人員過的日子舒服多了，我心理就不平衡。但真要人在監獄裡受盡折磨與凌辱，我又覺得不忍心，畢竟不人道。真的好矛盾好糾結啊。死刑的意義是為了保證那些惡意傷害他人的人不再有機會去傷害其他人的機會 ，而不是處之以後快，如果是想以牙還牙的話，那麼無疑讓死者家屬親自結束犯罪者的生命是來的最爽，最直接的。事實上很多明文發達的國家都廢除了死刑，比如：澳洲， 奧地利，加拿大，芬蘭，法國，德國，希臘等非常多的國家都廢除了死刑，美國的聯邦法也只有一級蓄意謀殺才是死刑，所以由此可見，廢除死刑也是文明高度發展的一點體現吧。
推薦閱讀：